Ingen älskar processen med mental sparring mer än Debattpersonlighetstypen, eftersom det ger dem en chans att utöva sin enkelt snabba wit, bred ackumulerad kunskapsbas och kapacitet för att ansluta olika idéer för att bevisa sina poäng. Debattörer är den ultimata djävulens förespråkare, blomstrande på processen att krossa argument och övertygelser och låta banden glida i vinden för alla att se. De gör inte alltid detta eftersom de försöker uppnå något djupare syfte eller strategiskt mål, dock. Ibland är det av den enkla anledningen att det är roligt.,

att spela djävulens förespråkare hjälper människor med Debattpersonlighetstypen att inte bara utveckla en bättre känsla av andras resonemang, utan en bättre förståelse för motsatta idéer – eftersom debattörer är de som argumenterar för dem.,

denna taktik bör inte förväxlas med den typ av ömsesidig förståelse Diplomat personligheter söka – debattörer, liksom alla analytiker personlighetstyper, är på en ständig strävan efter kunskap, och vad bättre sätt att få det än att attackera och försvara en idé, från alla vinklar, från varje sida?

det finns inga regler här – vi försöker åstadkomma något!

följ sökvägen till den osäkra, oberoende tänkaren. Utsätt dina idéer för farorna med kontroverser., Tala ditt sinne och frukta mindre etiketten ”crack-pot” än stigmatiseringen av överensstämmelse. Och på frågor som verkar viktiga för dig, stå upp och räknas till varje pris.

ta ett visst nöje i att vara underdog, debattörer njuta av mental träning som finns i ifrågasätta rådande tankesätt, vilket gör dem oersättliga i omarbeta befintliga system eller skaka upp saker och driver dem i smarta nya riktningar. Men de kommer att vara eländiga att hantera den dagliga mekaniken för att faktiskt genomföra sina förslag., Debatter personligheter älskar att brainstorma och tänka stort, men de kommer att undvika att fastna gör ”grunt arbete” till varje pris. Debattörer utgör bara cirka tre procent av befolkningen, vilket är precis rätt, eftersom det låter dem skapa originella idéer och sedan gå tillbaka för att låta fler många och snabba personligheter hantera logistiken för genomförande och underhåll.,

Debattörernas kapacitet för debatt kan vara en irriterande – medan den ofta uppskattas när den är efterlyst, kan den falla smärtsamt platt när de kliver på andras tår genom att säga, öppet ifrågasätta sin chef i ett möte eller plocka ihop allt deras signifikanta andra säger. Detta kompliceras ytterligare av Debattörernas orubbliga ärlighet, eftersom den här typen inte hakar ord och bryr sig lite om att ses som känslig eller medkännande., Likeminded typer klarar sig tillräckligt bra med människor med Debattpersonlighetstypen, men känsligare typer och samhället i allmänhet är ofta konfliktfyllda, föredrar känslor, komfort och till och med vita ligger över obehagliga sanningar och hård rationalitet.

detta frustrerar debattörer, och de tycker att deras grälsjuka kul bränner många broar, ofta oavsiktligt, eftersom de plogar genom andras trösklar för att ha sina övertygelser ifrågasatta och deras känslor borstade åt sidan., Behandla andra som de skulle behandlas, debattörer har liten tolerans för att vara coddled, och ogillar när människor slår runt busken, särskilt när man ber om en tjänst. Debattpersonligheter befinner sig respekterade för sin vision, förtroende, kunskap och angelägen humor, men ofta kämpar för att utnyttja dessa egenskaper som grund för djupare vänskap och romantiska relationer.,

möjlighet missas eftersom det ser ut som hårt arbete

debattörer har en längre väg än de flesta i att utnyttja sina naturliga förmågor – deras intellektuella oberoende och fri form vision är oerhört värdefulla när de är ansvariga, eller åtminstone har örat på någon som är, men att komma dit kan ta en nivå av uppföljning som debattörer kämpar med.,

När de har säkrat en sådan position måste debattörerna komma ihåg att för att deras idéer ska kunna förverkligas kommer de alltid att vara beroende av andra att montera bitarna – om de har spenderat mer tid ”vinnande” argument än de har att bygga konsensus, kommer många debattörer att finna att de helt enkelt inte har det stöd som behövs för att lyckas. Att spela djävulens förespråkare så bra kan människor med denna personlighetstyp finna att den mest komplexa och givande intellektuella utmaningen är att förstå ett mer sentimentalt perspektiv och att argumentera för övervägande och kompromiss tillsammans med logik och framsteg.,