Baker v. Carr, (1962), USA: s högsta domstol mål som tvingade Tennessee lagstiftaren att omfördela sig på grundval av befolkningen. Traditionellt, särskilt i söder, hade befolkningarna i landsbygdsområden överrepresenterats i lagstiftare i proportion till dem i stads-och förortsområden. Före Baker-fallet hade Högsta domstolen vägrat att ingripa i fördelningsärenden.1946 i Colegrove mot Green sa domstolen att fördelningen var en ”politisk tjocklek” i vilken rättsväsendet inte skulle inkräkta., I Baker-målet ansåg domstolen dock att varje omröstning skulle ha samma vikt oavsett valdeltagarens bosättningsort. Således hade lagstiftaren i Tennessee brutit mot den konstitutionellt garanterade rätten till Lika skydd (q.v.). Överdomare Earl Warren beskrev detta beslut som det viktigaste fallet som beslutades efter hans utnämning till domstolen 1953.

med hänvisning till Baker-målet som ett prejudikat ansåg domstolen i Reynolds v.Sims (1964) att båda husen av tvåkammarlagstiftare måste fördelas efter befolkning., Den överlämnade åtskilliga andra fördelningsärenden till lägre domstolar för omprövning mot bakgrund av Baker-och Reynolds-besluten. Som ett resultat av detta omfördelades nästan varje statslagstiftare, vilket i slutändan ledde till att den politiska makten i de flesta statliga lagstiftare skiftade från landsbygd till stadsområden.