varje vecka eller så sätter två par studenter sina wits mot sina klasskamrater i en tidig morgondebatt framför hela skolan för att diskutera en brådskande aktuell eller etisk fråga. Övningen är inspirerad av den berömda Oxford Union.
ett av de mest övertygande ämnena under andra hälften av denna term var: ska vi använda embryonala stamceller för medicinsk forskning?,Även om ett tekniskt ämne, som riktar sig till de studenter som följer vägen till universitetskurser i bio-medicin, visade det sig vara en tankeväckande etisk fråga för alla.
Emily Törner (IB år 1) ombads att presentera argumenten för stamcellsforskning:
jag lärde mig mycket mer om etiska frågor som kan uppstå med allt vi gör, särskilt inom vetenskapen. Jag brukar aldrig tänka på de etiska frågorna när jag talar om vetenskap men bara om de vetenskapliga möjligheterna, så det var trevligt att prata om det och att undersöka de olika åsikterna., Jag håller också i allmänhet med om allt som forskare gör och jag håller med om allt de gör. Så jag tycker att det var bra för mig att undersöka detta och också att lyssna på olika argument från motsatt åsikt.
mina argument var:
- Det finns fall där embryot kommer att förstöras ändå, så det är effektivare att använda det. Ett exempel på det är IVF (artificiell befruktning), där ett stort antal oanvända embryon skapas, varav många är slädade för förstörelse, därför är det bättre att utnyttja dem., Aborter är också lagliga i många länder och här skulle det också vara bättre att använda embryona och inte förstöra dem.
- embryon är inte mänskligt liv ännu, eftersom de inte kan existera utanför livmodern. Även 18% av zygoterna implanteras inte efter befruktningen, det betyder att fler embryon går förlorade på grund av chans än stamcellsforskning. Blastocyster, vilka embryon är gjorda av, är ett kluster av icke-differentierade celler som inte är mer ”mänskliga” än en enda hudcell. Många parter tror också att människans liv bara börjar med hjärtslaget i den 5: e.,
- embryonala stamceller är mer användbara vid behandlingar än vuxna stamceller. Endast mindre populationer av vuxna stamceller finns, medan embryonala stamceller är lättare att isolera och det är lättare att odla dem på ett sätt som är användbart för behandling. Embryonala stamceller är inte heller begränsade i antalet divisioner de kan göra och dela snabbare än vuxna stamceller, så det är lättare att producera ett stort antal stamceller. De kan också diversifiera i många olika celler, vilket gör dem bättre lämpade för att behandla ett brett spektrum av sjukdomar., Vuxna stamceller kanske inte heller kan behandla genetiska störningar, embryonala stamceller kan faktiskt användas för att behandla dessa sjukdomar. DNA-abnormiteter hos vuxna stamceller orsakade av toxiner och solljus gör dem också dåligt lämpade för behandling.
Anna Julia Trento Bezerra (IB år 1) ombads att presentera argumenten mot stamcellsforskning:
debatten öppnade mina ögon för synpunkter som jag aldrig har tänkt på. Innan jag gjorde forskning brukade jag vara för användningen av stamceller för att behandla sjukdomar eftersom jag trodde att detta var det bästa effektiva alternativet., Men när jag upptäckte att det är möjligt att använda andra typer av celler om pengar investeras i forskning, bytte jag sida för att stödja de nyhetsundersökningar som kan undvika moraliska problem. (Anna Julia)
dessa var mina argument mot användningen av stamceller för att behandla sjukdomar:
- embryonala stamceller är inte det enda sättet att bota vissa sjukdomar, inte heller är det det större löftet., Forskare som använder vuxna stamceller är 20-30 år före de som använder embryonala stamceller, delvis för att embryonala stamceller används för miljön i ett växande embryo och sannolikt kommer att bilda tumörer eller avvisas av patientens immunologiska system.
- tusentals människor har redan botats av vuxna stamceller. Det är redan möjligt att använda benmärgsceller för att reparera ärrvävnad i hjärtat efter hjärtinfarkt.,
- Det finns en stor potential och tillräckligt med teknik för att göra vuxna stamceller till pluripotenta sådana, vilket därför skulle ha samma effekt vid behandling av sjukdom som embryonala. Dessutom kan det i framtiden vara möjligt att använda kemikalier, hormoner eller element från cytoplasman hos en kvinnas ägg för att omprogrammera en somatisk cell genom kärnöverföring, en process som kallas dedifferentiering och förvandla den till en embryonala stamceller, allt som behövs är pengar att investeras.,
- då, om det finns ett effektivt sätt att behandla sjukdomar utan att använda embryonala stamceller, vilket innebär ett sätt utan moraliska problem, då är det det bästa sättet att följa. Lägg till det, det är obestridligt att någon typ av mänskligt liv eller till och med något som kan betraktas som ett mänskligt liv av en del av befolkningen är mer värt det än pengar.