Jag hör en hel del människor kallar sig bygga vetenskap nördar, energi nördar, hem prestanda dorks, HVAC dweebs, weatherization wonks, och politik poindexters. (Det är sant! Några av dem är imaginära människor i mitt sinne och vissa är utomjordingar, men de säger verkligen det.) Vad jag ser är dock att de flesta sådana människor verkar kasta dessa ord runt utan att förstå vilket är Vilket och hur dorks och nördar och nördar och dweebs skiljer sig åt.,

(Vi kommer att ignorera excentrics, boffins, anoraks, swotters, wonks, poindexters och andra av den sorten eftersom alla som är någon i världen där sådana saker spelar roll vet att dessa villkor inte bär någon vikt. (Jo, kanske wonk gör det. (Och det skulle ta en grammatik wonk att berätta om jag har kapslat dessa parenteser korrekt trots allt.) (Men vem bryr sig om sådana dumma saker som kapslade parenteser, särskilt klockan 1: 47?,)))

ett tag tillbaka såg jag den här snygga artikeln av Great White Snark som tydligt visade skillnaden mellan nördar, nördar, dorks och dweebs i ett snyggt Venndiagram, som den nedan.

När jag först såg detta insåg jag varför jag alltid tar illa upp när någon kallar mig en dork. Det validerade också (åtminstone i mitt sinne) min uppfattning att en nörd är en nörd med glasögon. Min egen bedömning av var jag passar in har alltid varit nörd., Och ja, den mäktiga Venn (diagram, det vill säga) bekräftar att min intelligens och besatthet i kombination med absolut ingen antydan om social oduglighet sätter mig rakt i nördlägret. Du tror väl på det?)

hurra! Jag är en tönt!

Jag är inte en nörd. Jag är ingen tönt. Jag är ingen tönt.

Jag är en nörd.

…

håll kvar där, buster, gråter en annan röst från interwebs. Enligt Okcupids Nerd, Geek eller Dork Test definieras dessa tre termer på följande sätt:

en nörd är någon som brinner för att lära sig/vara smart/akademi.,

en nörd är någon som brinner för ett visst område eller ämne, ofta en obskyr eller svår.

en tönt är någon som har problem med gemensamma sociala förväntningar / interaktioner.

det verkar som om jag har mitt arbete klippt ut för mig. Jag skrev lite om nörd frågan förra året i mitt inlägg, Jag behöver inte någon Stinkin ’ bygga vetenskap sommarläger! Men vi måste komma med några tydliga definitioner för byggvetenskapens Värld., Vi måste nog börja med de äldre statsmännen och statskvinnorna på fältet — Joe Lstiburek, Gary Nelson, Linda Wiggington et al. Självklart har Martin Holladay redan satsat ut sitt gräs genom att ringa sin blogg Musings av en Energinörd. Men har han rätt? Är han verkligen en nörd?

vad vi behöver göra är att utveckla våra egna mått för att avgöra om man är en nörd, nörd, dweeb eller tönt i världen av Byggvetenskap. Jag ska hämta min HP 15C nu och göra några beräkningar i omvänd polsk notation. Jag återkommer med mina resultat., Det kan dock ta ett tag, eftersom jag förmodligen måste köra några regressionsanalyser, kanske använda några av Michael Blasniks modifierade box-tomter och definitivt kasta in några log-log grafer (om det inte visar sig vara en power law relation, men det kommer att sätta oss tillbaka till ruta ett).

under tiden uppmanar jag er alla att noga tänka på vilka av dessa du kan vara. Om det bara var så enkelt som att säga, Åh, du bär en fickskydd så du måste vara en dweeb. Då vet vi åtminstone vilken etikett som ska tillskriva Dr., Ed Voytovich (visas på 2011 Building Science Summer Camp). Eftersom det inte är det, måste vi bara vänta tills jag får mina algoritmer utarbetade.