în funcție de cine ascultați, inteligența artificială ne poate elibera de munca monotonă și poate dezlănțui câștiguri uriașe de productivitate sau poate crea o distopie a șomajului în masă și a opresiunii automate. În cazul agriculturii, unii cercetători, oameni de afaceri și politicieni consideră că efectele AI și ale altor tehnologii avansate sunt atât de mari încât stimulează o „a patra revoluție agricolă”.,având în vedere efectele potențial transformatoare ale tehnologiei viitoare asupra agriculturii – pozitive și negative – este vital să ne oprim și să reflectăm înainte de revoluție. Trebuie să funcționeze pentru toată lumea, fie că este vorba de fermieri (indiferent de mărimea sau întreprinderea lor), proprietari de terenuri, lucrători agricoli, comunități rurale sau publicul larg., Totuși, într-un studiu publicat recent condus de cercetătorul Hannah Barrett, am constatat că factorii de decizie politică și mass-media și factorii de decizie sunt încadrare a patra revoluție agricolă fi extrem de pozitiv, fără a da prea mult accent potențialelor consecințe negative.

prima revoluție Agricolă a avut loc atunci când oamenii au început agricultura în urmă cu aproximativ 12.000 de ani. Al doilea a fost reorganizarea terenurilor agricole din secolul al XVII-lea, care a urmat sfârșitul feudalismului în Europa., Și cea de-a treia (de asemenea, cunoscut sub numele de revoluția verde) a fost introducerea de îngrășăminte chimice, pesticide și noi de mare randament de cultură rase alături de utilaje grele în anii 1950 și 1960.

Cea de-a patra revoluție agricolă, la fel ca cea de-a patra revoluție industrială, se referă la schimbările preconizate de noile tehnologii, în special utilizarea de AI pentru a face mai inteligente decizii de planificare și de putere roboți autonomi. Astfel de mașini inteligente ar putea fi utilizate pentru cultivarea și culesul culturilor, plivitul, mulsul animalelor și distribuirea produselor agrochimice prin drone., Alte tehnologii specifice agriculturii includ noi tipuri de editare a genelor pentru a dezvolta culturi cu randament mai mare, rezistente la boli; ferme verticale; și carne sintetică cultivată în laborator. aceste tehnologii atrag sume uriașe de finanțare și investiții în încercarea de a stimula producția de alimente, reducând în același timp degradarea suplimentară a mediului. Acest lucru ar putea fi, în parte, legat de o acoperire mass-media pozitivă. Cercetările noastre au constatat că acoperirea în Marea Britanie a noilor tehnologii agricole tinde să fie optimistă, portretizându-le ca fiind esențiale pentru rezolvarea provocărilor agricole., cu toate acestea, multe tehnologii agricole anterioare au fost, de asemenea, întâmpinate cu entuziasm similar înainte de a duce la controverse mai târziu, cum ar fi cu primele culturi modificate genetic și substanțe chimice, cum ar fi pesticidul DDT acum interzis. Având în vedere controversele mai largi din jurul tehnologiilor emergente, cum ar fi nanotehnologia și mașinile fără șofer, Tehno-optimismul necontrolat sau orb nu este înțelept.nu trebuie să presupunem că toate aceste noi tehnologii agricole vor fi adoptate fără a depăși anumite bariere., Precedentul ne spune că este puțin probabil ca beneficiile să fie distribuite uniform în întreaga societate și că unii oameni vor pierde. Trebuie să înțelegem cine ar putea pierde și ce putem face în acest sens și să punem întrebări mai largi, cum ar fi dacă noile tehnologii vor livra, de fapt, așa cum am promis.

mulsul Robotic al vacilor oferă un bun exemplu., În cercetarea noastră, un fermier ne-a spus că utilizarea roboților și-a îmbunătățit echilibrul între viața profesională și viața profesională și a permis unui lucrător agricol cu handicap să evite sarcinile dextroase din fermă. Dar au creat, de asemenea, un „alt fel de stres” din cauza supraîncărcării informațiilor rezultate și a percepției că fermierul trebuie să monitorizeze datele 24/7.

Uniunea Națională a agricultorilor (NFU) susține că noile tehnologii ar putea atrage participanți mai tineri și mai calificați din punct de vedere tehnic către o forță de muncă în curs de îmbătrânire., Astfel de descoperiri ar putea permite unei game mai largi de oameni să se angajeze în agricultură prin eliminarea stereotipurilor care încalcă spatele printr-o utilizare mai mare a mașinilor. dar lucrătorii agricoli existenți care riscă să fie înlocuiți de o mașină sau ale căror abilități sunt nepotrivite unui nou stil de agricultură vor fi în mod inevitabil mai puțin încântați de perspectiva schimbării. Și s-ar putea să nu le placă să fie forțați să petreacă mai puțin timp lucrând afară, devenind din ce în ce mai dependenți de mașini în loc de propriile cunoștințe.

dezechilibru de putere

există, de asemenea, potențiale inegalități de putere în această nouă revoluție., Cercetările noastre au descoperit că unii fermieri erau optimiști cu privire la un viitor de înaltă tehnologie. Dar alții s-au întrebat dacă cei cu mai puțin capital, disponibilitate redusă în bandă largă și abilități IT și acces la sfaturi cu privire la modul de utilizare a tehnologiei ar putea beneficia.

istoria sugerează că companiile tehnologice și întreprinderile agricole mai mari sunt adesea câștigătorii acestui tip de schimbare, iar beneficiile nu se reduc întotdeauna la fermele familiale mai mici., În contextul celei de-a patra revoluții agricole, acest lucru ar putea însemna că fermierii nu dețin sau nu pot accesa pe deplin datele colectate în fermele lor prin noile tehnologii. Sau dependența de companii pentru a menține echipamente din ce în ce mai importante și complexe.

controversa legată De culturile modificate genetic (care sunt create prin introducerea de ADN de la alte organisme) oferă un frank memento că nu există nici o garanție că noile tehnologii va fi îmbrățișat de către public. O reacție similară ar putea apărea dacă publicul percepe editarea genelor (care implică, în schimb, modificări mici, controlate ale ADN-ului unui organism viu) ca fiind echivalente cu GM. Susținătorii tehnologiei purtabile pentru animale susțin că îmbunătățesc bunăstarea, dar publicul ar putea vedea utilizarea unor astfel de dispozitive ca tratarea animalelor ca mașini.,în loc de optimism orb, trebuie să identificăm unde vor apărea beneficiile și dezavantajele noilor tehnologii agricole și pentru cine. Acest proces trebuie să includă o gamă largă de persoane pentru a contribui la crearea unor viziuni responsabile la nivelul întregii societăți cu privire la viitorul agriculturii.

NFU a spus că a patra revoluție agricolă este „interesantă – precum și un pic înfricoșătoare … dar apoi cele două merg adesea împreună”. Este timpul să discutăm aspectele înfricoșătoare cu aceeași vigoare ca și partea interesantă.