aceasta este decizia instanțelor!
Există o grămadă de aceste tipuri de filme care n-am apucat să văd. Am văzut primul Conjuring, dar nu Annabelle. Sau continuarea sa., Nu sunt sigur câte continuări insidioase există. Și nici nu am început cu Ouija (deși am auzit că continuarea nu este rea).
dar după ce l-am urmărit, un coleg de-al meu a spus că a crezut că Conjuring 2 a fost mult mai înfricoșător. Așa că acum mă uit și i-am recomandat lui Lake Mungo. Vom vedea cine câștigă.
2016 Invocarea 2 este regizat de James Wan, și continuă „viața reală” (cu unele foarte important sperie citate în jurul valorii de aceste cuvinte) aventurile lui Ed și Lorraine Warren (jucat de Patrick Wilson, Vera Farmiga și Patrick Wilson perciuni)., Ei călătoresc la Londra în 1977 pentru a investiga casa Enfield, un alt incident” din viața reală ” care implică familia Hodgson, o mamă și patru copii.dar nu este vorba doar despre poltergeistul Enfield (așa cum ar deveni cunoscut). Warrens sunt urmate de o entitate care seamănă cu o călugăriță. Este o fantomă? Un demon? cu totul altceva? Orice ar fi, se face pentru o imagine bună Film promo.
Înainte de a ajunge în film, vreau să menționez pe scurt hilar proces jurul Evocare franciza. Gerard fragile este autorul cărții Demonologul, care spune poveștile lui Ed și Lorraine Warren când erau anchetatori paranormali. Brittle îi dă în judecată pe Warner Brothers pentru 900 de milioane de dolari, susținând că i-au adaptat cartea fără permisiune.Warner Brothers a răspuns spunând că filmele nu se bazează pe carte, ci pe fapte istorice., Dar, după cum au subliniat avocații lui Brittle, pentru ca apărarea să funcționeze, Warner Brothers ar trebui să demonstreze că Warrens nu au făcut totul pentru carte.ceea ce înseamnă că un proces de 900 de milioane de dolari s-ar putea baza doar pe faptul dacă Warner Brothers poate dovedi existența fantomelor.
oricum, Conjuring 2. Este foarte conștient de sine și de modul în care funcționează alte filme ca acesta. Există o mulțime de fotografii zdrobitoare și spațiu mort în cadre care acționează ca heringuri roșii. Crezi că se pregătesc pentru o sperietură de salt… dar nu o fac, până nu o fac. ,direcția artei reflectă această abordare. Seturile sunt îmbrăcate cu țesătură drapată peste tot — o haină agățată aici, foi care acoperă mobilier vechi acolo — pentru a vă menține ghicitul despre locul în care va veni speria. Conjuring 2 este foarte tropey, dar cel puțin înțelege propriile Tropi.
de asemenea, îmi place cum fantoma nu-și petrece timpul în jurul valorii de înșurubare. Sora nu crede că se întâmplă ceva, dar apoi paturile ambelor fete încep să tremure violent. Mama nu le crede, dar apoi imediat un piept de sertare este aruncat în întreaga cameră., Un scaun se mișcă în fața polițiștilor când ajung. Fantoma are „logică” – încearcă să sperie pe toată lumea, așa că nu are rost să joci sfios ca alte fantome de film.spre deosebire de Ghost Nun, care este mult mai teatral și mai mult de o fantomă clasică de film prost. Știu că mulți oameni au găsit Ghost Nun terifiant (partenerul meu menționat mai sus inclus), dar tot ce am putut vedea a fost machiajul albastru prostie și sperieturile evidente. Când tot filmul a devenit despre ea, am început să-și piardă interesul., Bill bătrânul este o fantomă foarte specifică, cu un scop foarte specific, când a renunțat din imagine sa transformat în guff supranatural general.dar Warrens sunt personaje grozave. Wilson și Farmiga se joacă bine unul pe celălalt. Ed este cel mai fermecător și mai abordabil dintre cei doi, în timp ce Lorraine este mai rezervată, dar are mai multe întâlniri directe cu paranormalul. Nici unul nu este mai puternic decât celălalt, sunt perfect complementare.din câte am înțeles, există deja două spinoffs pe drum., Dar asta e ok, pentru că au început prin crearea unor personaje simpatice pe care vreau să le văd mai mult. Așa dai startul unei francize.
ia notă, Univers Universal întunecat Univers Cinematic.