Noastre de acoperire cuprinde autoritar, extrem de informații accesibile pe cele mai recente terminologie, concepte, teorii, tehnici, oameni și organizații, referitoare la toate domeniile de știință și tehnologie—de la astronomie, inginerie, fizică, informatică și matematică, a vieții și științele pământului, chimie, știința mediului, biologie și psihologie. Scrise de experți de încredere pentru cercetători la fiecare nivel, intrările sunt completate de desene ilustrative, ecuații și diagrame ori de câte ori este util., de la unicelulare creaturi de apă pentru secvențierea genomului uman

Citate despre știință și tehnologie de la Oxford Esențiale Citate

‘Codul Genetic Universal’ de la Un Dicționar de Științe de Plante

O biografie de Lise Meitner din Enciclopedia Oxford de Femei în Istoria Lumii.

O listă de simboluri matematice din Concise Oxford Dicționar de Matematică

‘planetele: orbital și fizice date dintr-Un Dicționar de Astronomie

sus >

Author Q&a

care este singurul termen sau concept pe care toată lumea—de la studenți la utilizatorii web de zi cu zi—ar trebui să fie familiarizați cu? De ce?doresc ca toată lumea să înțeleagă metoda științifică și, în special, importanța unică a experimentului controlat ca metodă de descoperire științifică., Copiii ar trebui învățați la școală Ce este un experiment și de ce este un mod atât de puternic de a descoperi adevărul. Psihologia folosește diferite metode de cercetare, dar cea mai puternică este, fără îndoială, experimentarea controlată, nu pentru că este mai obiectivă sau mai precisă decât alte metode, ci pentru că este în mod unic capabilă să furnizeze dovezi ale efectelor cauzale.,caracteristicile definitorii ale unui experiment sunt manipularea unui factor cauzal conjecturat, numit variabilă independentă, deoarece este manipulat independent de alte variabile și examinarea efectului acesteia asupra unei variabile dependente, controlând simultan toate celelalte variabile străine care altfel ar putea influența variabila dependentă. În experimentele psihologice, variabilele străine pot fi rareori controlate direct, parțial pentru că oamenii diferă unul de altul în moduri care le afectează comportamentul., Ați putea crede că este imposibil de controlat pentru toate diferențele individuale și alte variabile străine, dar, de fapt, există o soluție remarcabilă la această problemă.în 1926, statisticianul Britanic Ronald Fisher a descoperit o metodă puternică de control numită randomizare., Prin atribuirea subiecții sau participanții la un grup experimental și un grup de control strict la întâmplare, și apoi tratarea două grupuri identic în afară de manipulat variabilă independentă (aplicat grupului experimental numai), un experimentator pot controla, la un singur accident vascular cerebral, pentru toate diferențele individuale și de alte variabile străine, inclusiv cele care nimeni nu a considerat chiar. Randomizarea nu garantează că cele două grupuri vor fi identice, ci mai degrabă că orice diferențe între grupuri vor urma cu exactitate legile cunoscute ale probabilității.,aceasta explică scopul și funcția testelor de semnificație statistică în psihologie. Pentru orice diferență observată, un test de semnificație permite unui cercetător să calculeze probabilitatea ca o diferență cel puțin la fel de mare ca diferența observată să apară doar din întâmplare. Cercetătorul știe apoi care este probabilitatea unei diferențe atât de mari în ipoteza nulă – ipoteza de lucru că variabila independentă nu are efect., Dacă probabilitatea sub ipoteza nulă este suficient de mică (prin convenție, de obicei mai mică de 5%, adesea scrisă p < .05), atunci este rezonabil să concluzionăm că diferența observată probabil nu se datorează întâmplării și, dacă nu se datorează întâmplării, atunci trebuie să se datoreze variabilei independente, deoarece toate celelalte variabile care ar putea explica au fost controlate prin randomizare.,dacă această idee extrem de puternică ar fi mai bine înțeleasă, atunci oamenii ar fi mai puțin vulnerabili la corelația iluzorie, mai sceptici cu privire la dovezile doar anecdotice și capabili să interpreteze constatările din orice cercetare, studiu de caz, studiu corelațional, studiu observațional sau cvasi-experiment cu prudență adecvată.

care credeți că este cea mai frecventă concepție greșită în zona dvs. de subiect?,deși nu pot dovedi că este cea mai comună, cea mai la modă concepție greșită este presupunerea că fenomenele comportamentului și experienței mentale – subiectul psihologiei-pot fi înțelese și explicate exclusiv din punct de vedere al mecanismelor neuronale. Este susținută de doctrina din ce în ce mai populară că neuroștiința poate înlocui, în principiu, psihologia tradițională, că înlocuiește deja psihologia tradițională sau (în forma sa cea mai puternică) că a înlocuit deja psihologia tradițională., Aceasta este o debilitante formă de reducționism, bazat pe presupunerea că comportamentul și experiențele mentale sunt strâns corelate cu procese neuronale, în special în creier; dar localizarea unui mecanism în creier nu se ridică la explicarea asociate fenomen psihologic, ca I se poate arăta cu ușurință cu un Gedankenexperiment (experiment) și un exemplu din natura.mai întâi, imaginați-vă un extraterestru super-inteligent care încearcă să înțeleagă un computer de lucru ocupat tipărind Dicționarul meu de Psihologie pe o imprimantă laser., Prin simpla investigare a mecanismului fizic al computerului și al imprimantei, acesta nu ar înțelege niciodată ce face computerul de fapt; sau cel puțin explicația sa ar lipsi ceea ce este cel mai important și interesant despre comportamentul computerului.în al doilea rând, comportamentul intenționat poate apărea în mod natural fără implicarea mecanismelor neuronale. De exemplu, parameciul unicelular, găsit abundent în iazurile stagnante, se mișcă, evită obstacolele înotând în jurul lor, adună mâncare și se retrage din pericol., Se poate transforma într-un tub de sticlă pentru a scăpa și poate chiar învăța din experiență, deși unii neurologi nu se întreabă în mod surprinzător dacă aceasta este învățarea adevărată. Cu toate acestea, un paramecium nu are sistem nervos, iar celula sa unică nu este nici măcar un neuron; prin urmare, oferă dovezi concludente că neuroștiința nu poate explica toate formele de comportament.

în opinia dvs., care este cea mai fascinantă intrare din dicționarul dvs. și de ce?

a fi rugat să alegi cea mai fascinantă intrare este ca și cum ți s-ar cere să alegi copilul preferat și nu o voi face., Am găsi mii de intrări fascinant, dar intrarea definirea euristică, împreună cu diverse euristici specifice de cross-referire la ea, descrie ideile care l-au fascinat pe alții suficient pentru a fi recompensat cu doar două premii Nobel acordate vreodată pentru pur psihologice de cercetare. Un euristic este o procedură dur și gata sau regula de degetul mare pentru a face o decizie, formând o hotărâre, sau rezolvarea unei probleme, și noi toți folosim euristica tot timpul., SUA cercetătorul Herbert Simon a introdus termenul în forma ei modernă sens psihologic în 1957 pentru a explica modul uman de decizie cu raționalitatea limitată a rezolva problemele atunci când acestea nu au timp sau resurse pentru a examina toate posibilitățile bine, și el a primit primul Premiu Nobel pentru acest lucru., Două decenii mai târziu, Israeliano-American psihologi Amos Tversky și Daniel Kahneman descoperit și investigat experimental un număr mare de erori în gândirea umană, care poate fi urmărită la anumite euristici, iar în 2002 Kahneman a fost recompensat pentru acest lucru cu cel de-al doilea Premiu Nobel, Tversky au murit câțiva ani mai devreme.,

Un exemplu tipic este coroborat eroare: studenți au fost prezentate de personalitate schițe de o persoană ipotetică numită Linda (tineri, singure, profund preocupat de problemele sociale, și implicat în anti-nucleare de activitate) și a întrebat dacă era mai probabil că Linda era o funcționară de la bancă sau care Linda a fost un funcționar de bancă, care a fost activă în mișcarea feministă., Nu mai puțin de 86% dintre elevi au considerat că este mai probabil că Linda a fost un funcționar de bancă, care a fost activă în mișcarea feministă, deși probabilitatea de o conjuncție a și B nu poate fi niciodată mai mare decât probabilitatea de A. eroarea apare din utilizarea de reprezentativitatea euristică, în conformitate cu care oamenii estima probabilitatea că ceva aparține la o anumită clasă de a judeca cât de tipic este de clasa. Deoarece Linda pare mai tipică pentru casierii feminiști decât pentru casierii bancari în general, mulți oameni se încadrează în eroarea de conjuncție din acest exemplu.,

Back to top >

bloguri recomandate

Care mamifer ești?
7 iulie 2016
aflați care mamifer seamănă cu personalitatea ta de a lua testul nostru.

o cronologie a dinozaurilor
28 aprilie 2016
Ia un curs intensiv pe istoria dinozaurilor cu infographic nostru.

o istorie a Stației Spațiale Internaționale
februarie 16th 2016
am adunat împreună o scurtă istorie a acestui lucru incredibil în ingineria umană, politică și curaj.,>

sus >

Mai mult De OUP

de Ședere de până-la-data cu Oxford University Press, optând în a primi informații în mai multe moduri diferite:

Pentru a primi informații despre cele mai recente noastre de publicare, inclusiv știință și tehnologie știri și oferte speciale, se alăture lista noastră de discuții

Conectare prin canalele noastre de Social Media

Pentru cele mai recente știri referitoare la Oxford de Referință, inclusiv actualizări și posturi pe blog, aboneaza-te la RSS feed

fapte livrate direct la desktop-ul cu ‘ai știut?, RSS feed

sus >