privilegiile și imunitățile Clauza articolului IV, secțiunea 2 din Constituție afirmă că „cetățenii fiecărui stat au dreptul la toate privilegiile și imunitățile cetățenilor din mai multe state.”Această clauză protejează drepturile fundamentale ale cetățenilor individuali și restrânge eforturile statului de a discrimina cetățenii din afara statului., Cu toate acestea, Clauza privilegiilor și imunităților nu se extinde la toate activitățile comerciale, ci doar la drepturile fundamentale.

a existat o mare dezbatere științifică asupra scopului acestei prevederi constituționale. O sursă de înțelegere cu privire la scopul clauzei privilegii și imunități este predecesorul său textual, Articolul IV din Articolele Confederației, care a declarat că „pentru a asigura și perpetua prietenia reciprocă și relațiile sexuale între oamenii diferitelor state din această uniune, locuitorii liberi ai fiecăruia dintre aceste state . . ., au dreptul la toate privilegiile și imunitățile cetățenilor liberi în mai multe state; și oamenii din fiecare stat trebuie să Intrarea liberă și regresa la și de la orice alt stat, și se bucură de acolo toate privilegiile de comerț și comerț, sub rezerva aceleași îndatoriri, impuneri, și restricții ca locuitorii acestora.”

documentele Federaliste oferă, de asemenea, o perspectivă asupra clauzei. Numărul 42 al Federalistului Madison., Madison a declarat: „Cei care vin sub denumirea de locuitori liberi ai unui Stat, deși nu cetățenii acestui Stat, au dreptul, în fiecare Stat, la toate privilegiile cetățenilor liberi din urmă; că este, de privilegii mai mari decât au dreptul la propriul lor Stat . . . . 80, Hamilton și-a exprimat credința în importanța clauzei atunci când a scris că clauza privilegiilor și imunităților (versiunea din Constituție) este „baza Uniunii.,din cauza ambiguității clauzei, multe dezbateri înconjoară drepturile particulare pe care le protejează Clauza privilegiilor și imunităților. Unii cercetători cred că protejează drepturile tradiționale de drept comun conferite de anumite state cetățenilor lor. Opinia majoritară în Corfield v., Coryell, cu toate acestea, oferă o abordare diferită, care să ateste că clauza protejate numai anumite „fundamentale” drepturile: „de Protecție de către guvern; a se bucura de viață și de libertate, cu drept de a dobândi și poseda proprietatea de orice natură, și de a urmări și de a obține fericirea și siguranța; obiectul cu toate acestea, pentru astfel de restricții ca guvernul poate pe bună dreptate prescrie pentru binele general al întregului.,”

opinia majoritară enumeră câteva drepturi specifice (cum ar fi dreptul de a trăi și de a călători prin State, dreptul de a acționa în instanță etc.), dar constată, de asemenea, că aceasta nu este o listă cuprinzătoare. Corfield a devenit din ce în ce mai proeminent în anii următori, în special în contextul unor probleme precum sclavia și votul universal.