ce este pură neglijență comparativă ?când ați fost implicat într-un accident de autovehicul din California, este important să înțelegeți drepturile dvs. legale. În accidentele auto care implică mai mulți inculpați sau accidente de îngrămădire, poate fi dificil să se repartizeze vina între inculpați și să se ajungă la o atribuire exactă a daunelor. Un sistem de neglijență comparativă pură de recuperare încearcă să rezolve problemele de determinare a recuperării atunci când sunt implicați mai mulți inculpați.,California urmează în prezent un sistem de neglijență comparativă pură pentru a acorda daune victimelor în accidente auto și alte cazuri delictuale. Neglijența comparativă este un sistem utilizat pentru a determina răspunderea relativă a inculpaților și daunele disponibile victimelor accidentelor. Într-o jurisdicție pură neglijență comparativă, fiecare pârât este răspunzător numai pentru procentul său de culpă. Un reclamant este încă în măsură să recupereze daunele într-o jurisdicție pură neglijență comparativă, chiar dacă el sau ea a fost de vină în a contribui la accident., Acordarea finală a daunelor pentru un reclamant va fi redusă cu propriul său procent de culpă.poate că ați pierdut locul de muncă sau ați suferit cheltuieli medicale ca urmare a accidentului dvs. auto și doriți să înțelegeți formele de recuperare monetară disponibile pentru dvs. Avocații pentru accidente auto din California sunt aici pentru a vă ajuta să înțelegeți drepturile dvs. legale. Contactați un avocat de accidente auto la firma de avocatură Arnold pentru a afla mai multe despre drepturile dvs. legale și pentru a primi o evaluare gratuită a cazurilor.

înapoi la început.,jurisdicțiile care au adoptat vina comparativă, neglijența contributivă sau răspunderea solidară pot varia foarte mult în repartizarea daunelor pentru reclamanți. Victimele implicate în accidente auto ar trebui să înțeleagă sistemul de recuperare utilizat în jurisdicția lor, deoarece un anumit sistem poate avea un impact semnificativ asupra atribuirii lor.,

• vina comparativă este un sistem de recuperare în care pârâtul este responsabil pentru daune pe baza procentului de vină care îi poate fi atribuit. Jurisdicțiile de neglijență comparativă sunt împărțite în jurisdicții care urmează neglijență comparativă pură sau neglijență comparativă modificată.
• neglijența contributivă se referă la un sistem care interzice complet recuperarea unui reclamant neglijent. Chiar dacă un reclamant este de 1% vinovat într-un accident, acel reclamant nu va putea primi nicio compensație., Regula este renumită pentru efectul său dur asupra recuperării reclamanților. Excepția de la această regulă este ultima regulă clară a șanselor, în care reclamanții neglijenți sunt încă capabili să recupereze despăgubiri dacă pot demonstra că un inculpat a avut ultima șansă clară de a evita un prejudiciu. Neglijența contributivă este o regulă urmată de minoritatea statelor din SUA
• răspunderea solidară este o regulă care permite unui reclamant să recupereze întreaga atribuire a daunelor de la orice pârât răspunzător. Inculpații trebuie apoi să se dea în judecată unul pe altul pentru contribuție., California și-a modificat aplicarea răspunderii solidare și interzice această regulă în cazurile care implică recuperarea daunelor neeconomice. California aplică în continuare răspundere solidară pentru cazurile care implică cheltuieli medicale, pierderi de câștiguri, costuri de înmormântare, pierderi de proprietate, costuri de reparații și alte daune cu un calcul specific.

înapoi la început.

cum funcționează neglijența comparativă?în prezent există două tipuri de sisteme de neglijență comparativă și sunt sisteme de neglijență comparativă pură și sisteme de neglijență comparativă modificată., Sistemele de neglijență comparativă pură compensează reclamanții pentru daune bazate pe procentul de eroare al fiecărei părți. Sistemele de neglijență comparativă modificate compensează reclamanții numai dacă vina proprie a reclamanților nu depășește un anumit procent. Atât în jurisdicțiile de neglijență comparativă pură, cât și în jurisdicțiile de neglijență comparativă modificată, un judecător sau un juriu va fi responsabil pentru determinarea procentului de culpă atribuibil fiecărei părți implicate în cazul de vătămare corporală.

înapoi la început.

este California o stare de neglijență comparativă sau contributivă?,California folosește un sistem pur de neglijență comparativă pentru a determina compensația monetară finală acordată reclamanților. Sistemul judiciar din California a început în urma neglijenței comparative pure în 1975, cu decizia sa în Li v.Yellow Cab Co., Cal 13. 3d 804 (1975). În acest caz, un reclamant a făcut o întoarcere la stânga pe trei benzi de trafic. În același timp, inculpații excesul de viteză vehicul a lovit masina reclamanților., Curtea Supremă din California s-a confruntat cu decizia de a continua să aplice regula de drept comun a neglijenței contributive sau de a începe implementarea neglijenței comparative în cazurile delictuale. În cele din urmă, Curtea a considerat că neglijența comparativă a fost o regulă preferabilă față de regula de neglijență contributivă totală sau nimic.sistemul judiciar din California a continuat să elaboreze interpretarea neglijenței comparative în cazuri precum American Motorcycle Assn. v. Curtea Superioară (1978)., În această cauză, Curtea a abordat necesitatea unei modalități echitabile de repartizare a răspunderii în cauzele care implică mai mulți torționari și a adoptat o regulă de pură neglijență comparativă. American Motocicleta Assn. v. Curtea Superioară (1978) s-a ocupat de un caz în care un băiat a pretins că a fost rănit într-o cursă de fond din cauza construcției neglijente a cursului, în timp ce inculpatul contra-a susținut că părinții băieților au fost, de asemenea, neglijenți în a consimți participarea sa la cursă., Curtea a concluzionat că rațiunea Lis a continuat să se aplice și că sistemul delictual din California ar trebui să repartizeze răspunderea între mai mulți inculpați.astăzi, neglijența comparativă pură poate funcționa ca apărare pentru un inculpat implicat într-un accident auto cu mai mulți inculpați. Sistemul judiciar din California permite unui inculpat să pretindă neglijență comparativă ca apărare pentru a-și reduce propria vină într-un caz. De exemplu, un inculpat care este doar 20 la sută vinovat pentru contribuția la un accident de mașină va fi doar 20 la sută răspunzător pentru premiul final pe care îl primește un reclamant., Pe de altă parte, un inculpat care este vinovat de 95 la sută trebuie să acopere 95 la sută din daunele pe care le primește un reclamant. În cazul în care instanța constată că un reclamant a suferit $100,000 în daune, apoi un inculpat care este 95 la sută din vina trebuie să plătească $95,000 la care reclamantul. Judecătorul sau juriul are sarcina de a determina procentul de răspundere care este alocat fiecărui inculpat, precum și valoarea daunelor pe care un reclamant are dreptul să le primească.

premiul total daune este format din daune economice, non-economice și punitive., Daunele economice sunt acele daune ușor de calculat, care includ salariile pierdute și cheltuielile medicale. Instanța are o mai mare discreție în calcularea daunelor neeconomice totale pe care le poate primi un reclamant, care includ durerea și suferința și pierderea consorțiului. Pierderea consorțiului este, de asemenea, cunoscută sub numele de pierderea bucuriei de viață. Codul civil din California § 3294 definește daunele punitive ca fiind cele care rezultă din comportamente rău intenționate, frauduloase sau opresive atribuite inculpatului. Un reclamant trebuie să dovedească daune punitive prin dovezi clare și convingătoare.

înapoi la început.,

jurisdicții Pure de neglijență comparativă

în jurisdicțiile pure de neglijență comparativă, reclamanții pot recupera în continuare daune, chiar dacă sunt parțial vinovați într-un caz de neglijență. Această regulă beneficiază, de asemenea, reclamanții implicați în acțiuni de neglijență în care procentul lor de culpă depășește un procent de culpă al inculpaților. De exemplu, Rob și Sarah sunt implicați într-un accident de mașină. În acest caz, juriul decide că Rob (reclamantul) este 51% vinovat pentru că a provocat propriile răni, în timp ce Sarah (inculpatul) este 49% vinovat., Chiar dacă procentul de eroare jefuiește depășește vina lui Sarah, el poate recupera în continuare compensații în cazul în care juriul returnează un verdict în favoarea sa.

într-un alt exemplu, poate juriul stabilește că Rob (reclamantul) este 99% vinovat pentru că a provocat propriile răni, în timp ce Sarah (inculpatul) este doar 1% vinovat. În acest exemplu, ar fi încă posibil ca Rob să recupereze 1% din premiul final pentru daune de la Sarah. Premiul său final ar fi redus cu 99% din daune, dar ar putea totuși să recupereze 1% din premiu., Jurisdicțiile pure de neglijență comparativă împuternicesc reclamanții să le permită să recupereze un premiu chiar și în cazurile în care neglijența lor este mai mare decât o neglijență a inculpaților.în prezent ,există 13 state care utilizează un sistem pur de neglijență comparativă de recuperare., Acestea sunt enumerate după cum urmează:

Înapoi la partea de sus.

jurisdicții de neglijență comparativă modificate

în jurisdicțiile de neglijență comparativă modificată, reclamanții se confruntă cu restricții mai mari în obținerea de compensații în funcție de procentul lor de culpă., În timp ce reclamanții pot recupera în continuare daune, chiar dacă sunt 99% vinovați în statele de neglijență comparativă pură, acest lucru nu este cazul statelor de neglijență comparativă modificate. Jurisdicțiile de neglijență comparativă modificate sunt împărțite în funcție de cele care respectă regula de 50 la sută și cele care respectă regula de 51 la sută.

înapoi la început.

lista statelor care urmează regula de 50%

regula de 50% permite unui reclamant să recupereze daunele numai dacă are 49% Din vină sau mai puțin., Declarat într-un alt mod, un reclamant este complet interzis de recuperare dacă el sau ea este 50 la sută din vina sau mai mult. Într-un exemplu ipotetic, un reclamant găsit a fi 48% vinovat poate recupera în continuare daune în această jurisdicție. Cu toate acestea, același reclamant nu poate recupera daunele dacă este vinovat de 50%., Următoarele 12 state să adere la 50 la sută regula:

Înapoi la partea de sus.

lista statelor care urmează regula de 51%

regula de 51% afirmă că o victimă a accidentului poate recupera daunele numai dacă procentul său de vină nu atinge 51%., Cu alte cuvinte, un reclamant trebuie să fie găsit a fi 50 la sută din vina sau mai puțin pentru a recupera daunele în conformitate cu această regulă. O compensație reclamanților va fi, de asemenea, redusă pe baza procentului său de vină., Următoarele 21 de state se aplică 51 la sută regula:

Înapoi la partea de sus.,

tipuri de cazuri care implică neglijență comparativă pură

avocații noștri pentru vătămări corporale se ocupă de o varietate de cazuri care implică neglijență comparativă pură., Aici sunt unele tipuri de cazuri avocații noștri se ocupe și de asta poate implica pur comparative neglijență:

În accidente care implică pur comparative neglijență, de asemenea, există anumite cazuri în care reclamanții recuperare poate fi redus prin propria neglijență., Potrivit Biroului de siguranță a traficului din California, conducerea distrasă este implicată în 80% din accidentele de vehicule., Unele comportamente care pot contribui la o reclamanți procentul de culpă în accidente auto ar putea include:

Chiar dacă ai fost victima unui accident și sa angajat într-una din aceste distras de comportamente de conducere, încă mai poate fi capabil de a obține de recuperare., Contactați unul dintre avocații noștri pentru accidente auto din California pentru a afla mai multe despre legile pure de neglijență comparativă și despre modul în care acestea pot avea un impact asupra cazului dvs.

înapoi la început.

daune și recuperare pentru reclamanți în cazuri de neglijență comparativă pură

chiar dacă un reclamant a contribuit din culpă la propriile sale vătămări, există diferite forme de recuperare care pot fi încă disponibile. Jurisdicții de neglijență comparativă pură, cum ar fi California, permit în continuare unui reclamant să obțină despăgubiri atunci când a fost neglijent într-un accident., Următoarele tipuri de daune pot fi disponibile reclamanților în jurisdicții de neglijență comparativă pură:

• salarii pierdute (trecut, prezent și viitor)
• cheltuieli medicale
• durere și suferință
• pierderea Consorțiului
• daune materiale
• daune Punitive

Back to top.neglijența comparativă față de neglijența contributivă permite reclamanților neglijenți să continue să se recupereze pentru rănile lor, în ciuda acestei neglijențe., Pe de altă parte, neglijența contributivă acționează ca un bar total pentru recuperarea reclamanților neglijenți. În timp ce un inculpat poate ridica fie regula ca o apărare, singurul efect al neglijenței comparative este de a reduce reclamanții recuperarea finală prin propria neglijență. În cazurile de neglijență contributivă, un pârât este total scutit de răspundere din cauza unei neglijențe contributive a reclamanților.,în considerarea neglijenței comparative și a neglijenței contributive, este util să analizăm impactul fiecărei reguli în contextul unui caz care implică un reclamant care a contribuit la propria vină. De exemplu, poate că există un caz care implică un inculpat care a accelerat pe drum și nu a semnalat o schimbare a benzii. Juriul îl găsește pe inculpat 80 la sută vinovat, în timp ce găsește un reclamant 20 la sută vinovat pentru că a vorbit la un telefon mobil în momentul accidentului., Dacă inculpatul ridică neglijență comparativă ca apărare, atunci i se va cere să plătească 80% din premiul reclamanților. Dacă inculpatul ridică neglijență contributivă ca apărare, atunci reclamantul nu va putea recupera nimic pentru daunele sale.avocații pentru accidente auto din California vă pot ajuta dacă ați fost implicat într-un accident care poate implica principii de neglijență comparativă pură. Simțiți-vă liber să sunați la unul dintre avocații noștri pentru o consultare inițială a cazului dvs. de accident auto.

înapoi la început.

sisteme de neglijență în SUA,

următorul tabel rezumă neglijența comparativă pură și jurisdicțiile de neglijență comparativă modificate din S. U. A.,>Utah

Nevada South Dakota West Virginia New Hampshire Washington New Jersey Ohio Oregon Pennsylvania South Carolina Texas Vermont Wisconsin

Need Help?, Contactați avocații noștri calificați astăzi

dacă aveți întrebări despre o plângere de neglijență comparativă pură, nu întârziați să discutați cu unul dintre avocații noștri pentru accidente auto pentru a discuta opțiunile dvs. legale. Puteți fi eligibil pentru a recupera compensațiile pentru salariile pierdute, cheltuielile medicale, durerea și suferința, pierderea consorțiului și daunele materiale.ne angajăm să vă rezolvăm problemele legale în timp util și am soluționat cu succes multe cazuri de accidente auto, motociclete și camioane în zona Sacramento.,pentru a ne contacta astăzi, sunați echipa noastră la (916) 777-7777. Nu există costuri în avans, iar examinarea inițială a cazului dvs. este gratuită.

Reac-ne Online prin intermediul formularului nostru gratuit de site