Încercarea de a stopa o erupție de fraudă împotriva guvernului, Congresul a adoptat o lege care a creat stimulente pentru persoanele fizice de a raporta persoanele implicate în fraudă împotriva guvernului. Președintele Lincoln a semnat Legea, numită ” FCA ” (False Claims Act) la 2 martie 1863. De asemenea, cunoscut sub numele de „legea informatorului” sau „Legea lui Lincoln”, FCA inițial a interzis diverse acte menite să obțină în mod fraudulos bani de la guvern., Congresul a adoptat inițial FCA cu intenția de a combate frauda împotriva Armatei Statelor Unite în timpul Războiului Civil.deși istoria legislativă a legii s-a concentrat în special pe frauda comisă de contractorii militari, Legea s-a aplicat fraudei comise de toți contractorii guvernamentali. În conformitate cu FCA inițial, inculpații au fost supuși sancțiunilor civile și penale. A existat, de asemenea, o amendă de 2000 de dolari pentru fiecare cerere frauduloasă, în plus față de o penalizare de dublare a daunelor reale ale guvernului., În conformitate cu Legea din 1863, persoanele private cunoscute sub numele de „relatori” ar putea urmări acest remediu printr-o acțiune „qui tam”, iar informatorul avea dreptul la jumătate din recuperarea totală.termenul „qui tam” se referă la expresia latină „qui tam pro domino rege quam pro se ipso in hae parte sequitur”, care înseamnă ” cine dă în judecată în numele regelui, precum și pentru el însuși.”Justificarea pentru a permite litigiile qui tam a fost aceea de a încuraja cetățenii să raporteze infracțiuni împotriva guvernului, infracțiuni care—în absența prevederilor qui tam—ar trece probabil neobservate., Pe scurt, guvernul spera că stimulentele economice vor promova aplicarea privată a legislației federale.de-a lungul anilor, Congresul a modificat FCA de trei ori. Cele mai ample modificări au avut loc în 1986, când FCA a fost modificat pentru a promova stimulentele pentru denunțarea persoanelor din interior și pentru a preveni reclamanții oportuniști. Modificările au creat stimulente mai mari, atât financiare, cât și procedurale, pentru cetățenii privați sau avertizorii qui tam de a „fluiera” împotriva comportamentului ilegal.,în 2009, Congresul a adoptat Legea de recuperare a aplicării fraudei („FERA”) pentru a combate mai multe hotărâri judecătorești care limitează eficacitatea FCA, în special decizia Curții Supreme din Allison Engine v.Statele Unite ex rel. Sanders. În acest caz, instanța a considerat că răspunderea FCA nu este declanșată atunci când un subcontractant depune o cerere falsă unui contractant pentru lucrările efectuate pe un proiect federal, deoarece subcontractantul intenționa să fraudeze și a depus o cerere falsă contractantului, nu guvernului., Drept urmare, a fost creată o lacună care să permită subcontractanților să evite răspunderea FCA pentru depunerea unei cereri false către contractant, chiar dacă plata contractantului către Subcontractant a fost finanțată sau rambursată cu fonduri federale. FERA acționează ca o inversare legislativă a motorului Allison prin modificarea FCA pentru a crea răspunderea subcontractantului atât timp cât (1) subcontractantul intenționează să fraudeze contractantul unui proiect guvernamental; și (2) cel puțin o parte a proiectului a fost sau va fi finanțată cu fonduri federale., FERA extinde, de asemenea, anti-represalii FCA prin furnizarea unei cauze de acțiune pentru discriminarea la locul de muncă împotriva familiei și colegilor denunțătorului.
mai jos sunt link-uri către discuții mai aprofundate cu privire la diverse prevederi ale FCA.,
- Sensul de „Revendicare”, în Afirmații False Act
- de Fond Încălcări
- Proceduri pentru Depunerea unei Qui Tam Costum de denuntator
- Capcane de Depunerea unei Qui Tam Costum
- Afirmații False Act Despăgubiri și Penalități
- Statutul de Limitări pentru Qui Tam Costum
- Qui Tam Avertizorului de Recuperare și Taxele de Avocat
Pentru mai multe informații, e-mail [email protected]
Aviz
Acest site este conceput pentru a oferi doar informatii generale. Aceste informații nu sunt și nu trebuie interpretate ca fiind consultanță juridică., Transmiterea informațiilor găsite pe acest site, de asemenea, nu are ca rezultat formarea unei relații avocat-client.trebuie să știți că revendicările qui tam sunt supuse unui statut de limitări. Zona perioadelor de limitări este complexă. Există, de asemenea, în primul rând să depună reguli, bare de dezvăluire publică, probleme sursă originală, și diferite limitări în urmărirea revendicărilor de represalii. Dacă doriți să vă urmăriți pretențiile, trebuie să solicitați cu promptitudine opinia unui avocat cu privire la fondul cererii dvs. qui tam și la statutul de limitări aplicabil.