context: boala acută de munte este un eveniment comun pentru călătoriile la altitudini mari. Deși studiile anterioare de ibuprofen au demonstrat eficacitatea pentru prevenirea bolii acute de munte, recomandările au fost limitate, deoarece ibuprofenul nu a fost comparat direct cu acetazolamida până la acest studiu., metode: înainte de ascensiunea lor la 3810 m pe White Mountain din California, voluntarii adulți au fost randomizați la ibuprofen (600 mg, de 3 ori pe zi, a început cu 4 ore înainte de ascensiune) sau la acetazolamidă (125 mg, de două ori pe zi, a început cu o noapte înainte de ascensiune). Principalul rezultat măsură a fost boala acuta de munte incidență, folosind Lake Louise Chestionar (LLQ), cu un scor de >3 cu dureri de cap. Calitatea somnului și severitatea cefaleei au fost măsurate cu Groningen Sleep Quality Survey (GSQS). Acest proces a fost înregistrat la Clinicaltriale.,gov: NCT03154645 rezultate: nouăzeci și doi de participanți au finalizat studiul: 45 (49%) pe ibuprofen și 47 (51%) pe acetazolamidă. Total incidență de boala acuta de munte a fost de 56,5%, cu o incidență de ibuprofen grup fiind cu 11% mai mare decât cea pentru acetazolamida, depășind predeterminat 26% noninferiority marja (62.2% față de 51,1%; interval de încredere 95%, -11.1 să 33.5). Nu s-a constatat nicio diferență în scorurile LLQ totale sau simptomele subgrupului dintre medicamente (P = .8). GSQS corelat cu somnul LLQ (r = 0,77; IÎ 95%, 0,67-0,84)=%., Grupul acetazolamidă a avut o saturație capilară periferică mai mare de oxigen decât grupul ibuprofen (88, 5% față de 85, 6%; P = .001). concluzie: ibuprofenul a fost ușor inferior acetazolamidei pentru prevenirea acută a bolilor montane și nu trebuie recomandat peste acetazolamidă pentru ascensiune rapidă. Simptomele medii și severitatea au fost similare între medicamente, sugerând prevenirea bolilor.