Această imagine a fost împărțit peste tot pe internet, cu mențiunea că este, sau una dintre cele mai vechi picturi cunoscute, imagini sau imagini ale lui Isus Hristos.

nu este.,imaginea îl arată pe Sfântul Toma atingând rana lui Hristos cu degetul pentru a putea crede în învierea Sa, în timp ce restul ucenicilor privesc.

imaginea devine destul de o mulțime de atenție, deoarece pielea de culoare de ambele Isus și ucenicii.

Unii oameni susțin că imaginea a fost întunecată de vârstă, lac, lumânare de fum, lapte de var, etc.,
și, deși aceste lucruri într-adevăr, uneori întuneca picturi în acest caz, oamenii într-adevăr au o piele inchisa la culoare.
ceea ce nu este ciudat, deoarece pictura are o puternică influență bizantină și în aceste tipuri de picturi pielea mai închisă este departe de a fi neobișnuită, nu întotdeauna pentru că oamenii pe care îi înfățișează erau de fapt pielea întunecată.,dar dacă aceasta ar fi cu adevărat cea mai veche imagine cunoscută a lui Isus, ar fi extrem de faimoasă, unii oameni ar putea crede că imaginea a fost ascunsă sau ignorată de istorici, deoarece nu le place ideea unui Isus cu pielea întunecată, dar dacă acesta ar fi cazul, pictura nu ar fi expusă la Muzeul copt pentru ca toată lumea să o vadă.
oricine ar vizita-o ar împărtăși-o, Fiecare carte de istorie modernă pe această temă ar fi menționat-o prin know, ar fi prezentată în documentare etc.,
Amintiți-vă că în 2001 Antropologul criminalist Richard Neave a făcut un model a ceea ce ar fi putut arăta Isus, o imagine a unui tipic al epocii.
A primit multă atenție și, în loc să o ascundă sau să o ignore, imaginea a devenit faimoasă.

ca Cineva să știe despre acest așa numit prima imagine a lui Isus în Muzeul Coptic-ar fi spus atunci.,
De asemenea, dacă aceasta ar fi prima imagine a lui Isus, ar fi extrem de bine protejată, ar atrage mulțimi uriașe și nu vi s-ar permite să faceți o fotografie… mai ales nu cu o cameră flash!
există un motiv pentru care această imagine nu este împărtășită în cărți, documentare și expoziții internaționale speciale de călătorie, dar primește multă atenție pe social media și nu este din cauza unui fel de conspirație.,

cum arăta adevăratul Isus este ceva ce nu știm cu adevărat, este foarte probabil ca el să arate ca majoritatea bărbaților din regiunea în care au loc poveștile biblice; un bărbat evreu din Galileea.
ceea ce face puțin probabil ca el a fost jupuit alb, a avut ochi albaștri și păr lung blond.
nu sunt sigur de ce unii oameni încă consideră că este o descoperire uimitoare sau ceva controversat pentru a spune că Isus, probabil, nu arata ca modul în care el a fost portretizat peste tot în lume timp de secole.,

pictura este într-adevăr expusă la Muzeul Coptic din Cairo, așa că tot ce mi-a trebuit pentru a face față acestui mit a fost să iau legătura cu Muzeul și pur și simplu să-i întreb.acesta a fost răspunsul lor;

arată că Sfântul Toma atinge rana lui Hristos cu degetul în timp ce ucenicii privesc.Toma atinge rana Lui Hristos cu degetul pentru a putea crede în învierea Sa ,în timp ce restul ucenicilor se uită la toma sau la Hristos. Secolul 18 (AD) stil grecesc.,

deci oamenii de la muzeul unde este expusă această piesă ne spun că este din secolul al XVIII-lea, acest lucru nu vine de la mine.
dacă nu mă credeți, vă sugerez să luați legătura cu Muzeul.

pictograma de pe ecran pentru toată lumea să vadă la muzeu, nu într-o cameră specială cu protecție suplimentară, nu e nici o paza permanenta, acesta nu este promovat ca atare, chiar dacă muzeu, evident, ar face ca veniturile nenumărate vizitatori care ar decent pe la muzeu, dacă ei într-adevăr au avut cea mai veche imagine a lui Iisus ar fi imens.deci, pictura a fost făcută în secolul al XVIII-lea.
da, la 1700 de ani după ce a trăit Isus.
A face icoane religioase a fost foarte popular atunci.,
Ibrahim Al-Nasikh a fost bine cunoscut pentru a face acestea, și pentru un timp scurt, am presupus că el ar fi făcut asta, dar muzeul purtător de cuvânt mi-a explicat că ea nu a fost și tot ce știu este că a fost făcut în stil grecesc, în secolul al 18-lea și nu sunt sigur de care.
am luat legătura cu mai mulți experți în arta Coptă, greacă rusă și toți au fost de acord că aceasta a fost o icoană relativ nouă, posibil rusă, dată Muzeului Coptic.

nu am o miză în acest joc, nu contează pentru mine care era culoarea pielii lui, nu sunt religioasă și nu am fost niciodată.,
deci, deși acest articol este în mare parte doar despre dacă povestea despre acest tablou este reală sau nu, nu pot rezista să scriu puțin despre cum ar fi arătat Isus și cum arătau primele imagini ale lui.

textele religioase nu ne spun prea multe despre aspectul său.
un detaliu important de reținut este că toate descrierile pe care le avem despre cum arăta Isus provin probabil de după ce a trăit.
aceasta include Biblia.singura descriere a lui Isus pe care o avem în Biblie vine din cartea Apocalipsa din Noul Testament.,
aici se spune;

părul de pe cap era alb ca lâna, alb ca Zăpada, iar ochii lui erau ca un foc aprins. Picioarele lui erau ca bronzul strălucind într-un cuptor, și vocea lui era ca sunetul apelor care se grăbeau. În mîna dreaptă ținea șapte stele, și ieșea din gură o sabie ascuțită, cu două tăișuri. Fața lui era ca soarele strălucind în toată strălucirea sa.

lucrurile de care trebuie să țineți cont sunt că aceasta nu este o descriere a lui Isus ca modul în care oamenii l-ar fi cunoscut când era încă în viață.,
așa arăta Isus într-o viziune pentru un anumit Ioan, care poate că a fost Ioan Apostolul, dar noi nu știm cu adevărat cine a fost.
deci aceasta este relatarea unui om care a avut o viziune la mulți ani după moartea lui Isus.
aceasta a fost Isus forma sa cerească.
oamenii uită adesea să menționeze că atunci când folosesc acest lucru pentru a descrie cum ar fi arătat Isus.
dar, chiar dacă acest lucru a fost în legătură cu ceea ce Isus arăta ca atunci când încă în viață, chiar și atunci este destul de vag să nu ne spună cu adevărat foarte mult.
deci, să trecem la imagini.,

aceasta, din câte știu, este prima imagine reală a unui Isus uman, deși istoricii nu sunt destul de siguri.

Nu este unul care ar putea fi mai devreme, dar nu ne spune nimic despre cum oamenii au crezut că el a uitat ca, deoarece este graffiti vrut, probabil, să-și bate joc de Isus, dându-i capul de un măgar.,
nu știm prea multe despre Isus, dar sunt destul de sigur că nu avea un cap de măgar.

Aici e un alt pretendent, al 2-lea, Catacombele de Domitilla de pe Via Appia Antica din Roma, fresca Cina cea de taină.,

Aici sunt câteva imagini care arată Isus, cea mai mare parte din a 3-a și a 4 secole.

Deci, concluzie; nu știm cu adevărat ce Isus s-a uitat ca, nu contemporan imagini sau descrieri există și atunci când oamenii au început să-l atragem secole după moartea ei, în general, l-a zugrăvit modul în care oamenii din jurul lor se uita la timp.
dar imaginea icoanei din partea de sus a acestui articol nu este, repet, nici cea mai veche imagine cunoscută a lui Isus.,

mulțumiri speciale domnului Dommershuijzen pentru că m-a ajutat cu munca de detectiv.

surse;
Muzeul copt Egipt
BBC
Wikipedia
Live Science
” Cum arăta Isus?’de profesorul Joan Taylor
Coptă Civilizație: de Două Mii de Ani de Creștinism în Egipt, de Gawdat Gabra

Poza(e) găsit on-line, folosit pentru (re-)doar pentru scopuri educaționale.
nu dețin drepturile de autor pentru această imagine, o împărtășesc aici doar în scopuri educaționale pentru a încerca să mă asigur că povestea reală din spatele ei devine cunoscută și oamenii nu vor mai răspândi informații false.