Nefrologie și biopsia renală percutanată: o procedură în pericol de a fi pierdută pe parcurs

admin

tendința de scădere a performanței PRB prin practicarea nefrologilor ar trebui să fie alarmantă pentru noi toți și mai ales pentru cei care suntem implicați cu colegii de formare. În calitate de nefrologi, avem un interes legitim pentru biopsiile pe care le efectuăm, care nu sunt împărtășite de radiologi, deoarece informațiile furnizate de această procedură afectează în mod direct îngrijirea pe care o oferim pacienților noștri., Ca urmare, în formarea semenilor noștri, trebuie să subliniem importanța efectuării biopsiilor renale ca parte a practicii nefrologiei. Trebuie să oferim semenilor noștri o experiență care să-i facă competenți și confortabili în efectuarea acestei proceduri, astfel încât să continue să o încorporeze în practica lor clinică. Având în vedere cerințele crescute asupra acestor nefrologi în practica privată, este posibil să fi venit momentul ca aceste practici să ia în considerare alocarea biopsiilor fie unui singur nefrolog în cadrul grupurilor lor, fie să includă un nefrolog intervențional în practica lor., Alternativ, nefrologii ar trebui să ia în considerare trimiterea pacienților pentru biopsie la programe universitare care oferă servicii de biopsie renală, precum și suport nefropatologic remarcabil. În caz contrar, după cum arată experiența Norvegiană, PRB, o procedură atât de importantă în dezvoltarea subspecialității noastre, este în pericol de a se pierde pe parcurs.

dezvăluiri

niciuna.

note de subsol

  • publicat online înainte de imprimare. Data publicării disponibilă la adresa: www.cjasn.org.,

  • a se Vedea legate de articol, „Siguranța și Complicații ale Puncției Biopsie Renală în 715 Copii și 8573 Adulți în Norvegia 1988-2010,” pe paginile 1591-1597.

  • Copyright © 2012 de către Societatea Americană de Nefrologie
  1. 1.↵
    1. Iversen P,
    2. Brun C

    : biopsie de aspirație a rinichiului. Am J Med 11: 324-330, 1951

  2. 2.↵
    1. Kark RM,
    2. Muehrcke RC

    : biopsia rinichiului în poziție predispusă. Lancet 266: 1047-1049, 1954

  3. 3.,↵
    1. Kark RM,
    2. Muehrcke RC,
    3. Pollak VE,
    4. Pirani CL,
    5. Kiefer JH

    : O analiză de 500 percutanată renală biopsii. Arch Intern Med 101: 439-451, 1958

    1. Kark RM

    : dezvoltarea biopsiei renale percutanate la om. Am J rinichi Dis 16:585-589, 1990

  • 5.↵
    1. Muehrcke RC,
    2. Kark RM,
    3. Pirani CL

    : tehnica biopsiei renale percutanate în poziție predispusă. J Urol 74: 267-277, 1955

  • 6.,Cameron
    1. Cameron JS,
    2. Hicks J

    : introducerea biopsiei renale în nefrologie din 1901 până în 1961: o paradigmă a formării nefrologiei prin tehnologie. Am J Nephrol 17: 347-358, 1997

  • 7.↵
    1. Korbet SM

    : biopsie renală percutanată. Semin Nephrol 22: 254-267, 2002

  • 8.,Gesualdo l,
  • Schena FP

    • : predictori ai complicațiilor hemoragice în biopsia renală percutanată ghidată cu ultrasunete. Rinichi Int 66: 1570-1577, 2004

    1. Maya ID,
    2. Maddela P,
    3. Barker J,
    4. Allon M

    : biopsie renală Percutanată: Compararea orb și în timp real ultrasunete ghidate tehnica., Semin Dial 20: 355-358, 2007

    1. Pasquariello O,
    2. Innocenti M,
    3. Batini V,
    4. Pasquariello G,
    5. Beati S,
    6. Rindi S,
    7. Paoletti S,
    8. Panichi V

    : calcul Teoretic de adâncime optimă în percutanată nativ biopsie renală pentru a reduce drastic complicații hemoragice și proba de inadecvare pentru examenul histopatologic. Nephrol Dial Transplant 22: 3516-3520, 2007

  • 11.,↵
    1. Whittier WL,
    2. Korbet SM

    : Calendarul complicațiilor în biopsia renală percutanată. J Am Soc Nephrol 15: 142-147, 2004

  • 12.↵
    1. Corapi KM,
    2. Chen JL,
    3. Sustrage EI,
    4. Gordon CE

    : complicații Hemoragice de nativ biopsie renală: O revizuire sistematica si meta-analiza. Am J rinichi Dis 60: 62-73, 2012

  • 13.,↵
    1. Bach D,
    2. Wirth C,
    3. Schott G,
    4. Hollenbeck M,
    5. Grabensee B

    : biopsie renală Percutanată: Trei ani de experiență cu biopty gun în 761 cazuri—un sondaj de rezultate și complicații. Int Urol Nephrol 31: 15-22, 1999

  • 14.↵
    1. Eiro M,
    2. Katoh T,
    3. Watanabe t

    : factori de risc pentru complicații hemoragice în biopsia renală percutanată., Clin Exp Nephrol 9: 40-45, 2005

    1. Fraser IR,
    2. Fairley KF

    : biopsie renală ca procedură ambulatorie. Am J Rinichi Dis 25: 876-878, 1995

    1. Mendelssohn DC,
    2. Cole EH

    : Rezultatele puncției biopsie renală, inclusiv cele de izolare nativ rinichi. Am J Rinichi Dis 26: 580-585, 1995

    1. Nass K,
    2. O ‘ Neill WC

    : Noptiera biopsie renală: ghidaj ecografic de nefrolog., Am J Rinichi Dis 34: 955-959, 1999

    1. Nyman RS,
    2. Cappelen-Smith J,
    3. al Suhaibani H,
    4. Alfurayh O,
    5. Shakweer W,
    6. Akhtar M

    : Randamentul și complicații în biopsie renală percutanată. O comparație între ultrasunete-ghidate gun-biopsie și tehnici manuale în rinichi native și transplant. Acta Radiol 38: 431-436, 1997

  • 19.,↵
    1. Reel C,
    2. Garofalo G,
    3. Roccatello D,
    4. Sorrentino T,
    5. Sandrone M,
    6. Basolo B,
    7. Quattrocchio G,
    8. Massara C,
    9. de Fier M
    10. Picciotto G,
    11. Rendine S,
    12. Mic G

    : Culoare-codificate ecografie Doppler în monitorizarea maternă biopsie renală. Nephrol Dial Transplant 9: 1260-1263, 1994

  • 20.,↵
    1. Waldo B,
    2. Korbet SM,
    3. Freimanis MG,
    4. Lewis EJ

    : valoarea de post-biopsie cu ultrasunete în predicția complicațiilor după biopsie renală percutanată de nativ rinichi. Nephrol Dial Transplant 24: 2433-2439, 2009

  • 21.,↵
    1. Stratta P,
    2. Canavese C,
    3. Marengo M,
    4. Mesiano P,
    5. Besso L,
    6. Quaglia M,
    7. Bergamo D,
    8. Monga G,
    9. Mazzucco G,
    10. Ciccone G

    : managementul Riscului de biopsie renală: 1387 cazuri peste 30 de ani într-un singur centru. Eur J Clin Invest 37: 954-963, 2007

  • 22.,↵
    1. Covic A,
    2. Schiller-O,
    3. Volovat C,
    4. Gluhovschi G,
    5. Gusbeth-Tatomir P,
    6. Petrica L,
    7. Căruntu ID,
    8. Bozdog G,
    9. Velciov S,
    10. Trandafirescu V,
    11. Bob F,
    12. Gluhovschi C

    : Epidemiologia bolii renale în România: O revizuire de 10 ani de două regional biopsie renală baze de date. Nephrol Dial Transplant 21: 419-424, 2006

  • 23.,↵
    1. Christensen J,
    2. Lindequist S,
    3. Knudsen DU,
    4. Pedersen RS

    : Ultrasunete ghidate biopsie renală cu biopsie arma tehnica—eficacitatea și complicații. Acta Radiol 36: 276-279, 1995

    1. Shidham GB,
    2. Siddiqi N,
    3. Beres JA,
    4. Logan B,
    5. Nagaraja HN,
    6. Shidham SG,
    7. Piering WF

    : Clinice, factori de risc asociate cu sângerare după nativ biopsie renală., Nefrologie (Carlton) 10: 305-310, 2005

    1. Diaz-Buxo JA, Donadio JV Jr.

    : Complicații ale puncției biopsie renală: scanare de 1.000 consecutive biopsii. Clipi Nephrol 4: 223-227, 1975

    1. Lin WC,
    2. Yang Y, Wen YK,
    3. Chang CC

    : Ambulator versus staționar biopsie renală: Un studiu retrospectiv. Blink Nephrol 66: 17-24, 2006

  • 27.,↵
    1. Stiles KP,
    2. Yuan CM,
    3. Chung EM,
    4. Lyon RD,
    5. Lane JD,
    6. Abbott KC

    : biopsie renală la pacienții cu risc ridicat cu boli medicale ale rinichilor. Am J rinichi Dis 36: 419-433, 2000

  • 28.↵
    1. Tøndel C,
    2. Vikse FI,
    3. Bostad L,
    4. Svarstad E

    : Siguranța și complicații ale puncției biopsie renală în 715 copii și 8573 adulți în Norvegia 1988-2010. Clin J Am Soc Nephrol 7: 1591-1597, 2012

  • 29.,↵
    1. Gupta RK,
    2. Balogun RA

    : biopsii renale Native: complicații și randament glomerular între radiologi și nefrologi. J Nephrol 18: 553-558, 2005

    1. Doyle AJ,
    2. Gregory MC,
    3. Terreros DA

    : Percutanată nativ biopsie renală: Comparație între 1,2 mm primăvară-condus cu un sistem tradițional de 2 mm parte-sistem condus., Am J Rinichi Dis 23: 498-503, 1994

    1. Kim D,
    2. Kim H,
    3. Shin G,
    4. Ku S,
    5. D-K,
    6. Shin S,
    7. Gi H,
    8. Lee, Și,
    9. Yim H

    : Un studiu randomizat, prospectiv, studiu comparativ de manuale și automate biopsii renale. Am J rinichi Dis 32: 426-431, 1998

  • 32.,un studiu randomizat prospectiv de trei dimensiuni diferite ale acului de tăiere a miezului pentru biopsia transplantului renal . Rinichi Int 58: 390-395, 2000
  • 33.↵
    1. Corwin HL,
    2. Schwartz MM,
    3. Lewis EJ

    : importanța mărimii eșantionului în interpretarea biopsiei renale. Am J Nephrol 8: 85-89, 1988

  • 34.,↵
    1. Wang HJ,
    2. Kjellstrand CM,
    3. Cockfield SM,
    4. Solez K

    : Privind influența mărimii eșantionului pe de prognostic acuratețea și reproductibilitatea transplant renal biopsie. Nephrol Dial Transplant 13: 165-172, 1998

  • 35.TG,
  • Wigton RS,
  • blank LL,
  • Nicolas JA

    • : abilități procedurale ale practicării nefrologilor. Un sondaj național de 700 de membri ai Colegiului American de medici. Ann Int Med 113: 392-397, 1990

  • 36.,↵
    1. Suki WN

    : 1998 adresa prezidențială. J Am Soc Nephrol 10: 2044-2047, 1999

  • 37.↵
    1. Lane C,
    2. Brown M

    : alinierea instruirii în nefrologie cu nevoile forței de muncă, pacientului și educației: o propunere bazată pe dovezi. Clin J Am Soc Nephrol 6: 2681-2687, 2011

    • Lasă un răspuns

    Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *