d. procesul de scriere

primele cuvinte sunt importante, dar nu sunt neapărat cuvintele pe care le scrieți Mai întâi. Mulți scriitori memo petrec prea mult timp crafting perfectă primul paragraf, doar pentru a găsi că trebuie să fie rescris după ce revizuiască și revizuiască analiza lor.,

scrierea secțiunii de discuții este un proces de regândire. Nu veți ști ce doriți cu adevărat să spuneți în introducere până când nu ați testat teoria inițială împotriva faptelor clientului și a recitirii notelor dvs. de cercetare. Opiniile Dvs. cu privire la probabilitatea succesului se pot întări sau slăbi pe măsură ce vă angajați ideile pe hârtie.

sfat: încercați să scrieți Mai întâi secțiunea de discuții. Dacă nu puteți începe fără o introducere, luați zece minute pentru a scrie câteva propoziții care acoperă:

• cine este implicat?,
• ce problemă trebuie rezolvată sau ce decizie trebuie luată?
• care este starea actuală a problemei?
• ce crezi că va face o instanță?apoi treceți mai departe știind că veți reveni să revizuiți din nou.
  

  E. exercițiu: cine ajunge să folosească zonele umede?

  o studentă la Drept care lucrează la o firmă de avocatură pentru vară a trimis primul ei proiect mentorului ei. Citiți introducerea ei și gândiți-vă cum să o îmbunătățiți.

  • ce lipsește?
  • ce ar putea fi mai puternic?
  • face o predicție?,

  introducere-primul proiect: zonele umede sunt supuse unei servitute?

  Faceți clic pe nota de subsol după fiecare propoziție pentru a auzi comentariile mentorului. Apoi, ajutați elevul să rescrie introducerea alegând noi propoziții care abordează punctele mentorului.scopul acestei memorii juridice este de a oferi un aviz juridic dacă societatea Englewood Bird Watchers are dreptul de a utiliza zonele umede situate în colțul de nord-vest al proprietății Pat Smith, cunoscut sub numele de Garden Grove, pe baza unui serviciu creat prin utilizarea prescriptivă 1., Societatea observatorilor de păsări poate avea un drept executoriu în ceea ce privește utilizarea zonelor umede Garden Grove, deoarece dreptul are caracterul și calitatea unui servitute 2. Dacă nu există dovezi care să dovedească existența unui acord sau consimțământ, oral sau scris, între societate și proprietarul anterior, va fi recunoscută o servitute în favoarea societății bazată pe utilizarea pe termen lung3.comentariile mentorului despre prima propoziție.
  1 Transcript
  browserul dvs. nu acceptă elementul audio.
  durata: 27 secunde

  comentariile mentorului la propoziția A doua.,
  2Transcript
  browserul dvs. nu acceptă elementul audio.
  durata: 31 secunde

  comentariile mentorului la propoziția A treia.
  3Transcript
  browserul dvs. nu acceptă elementul audio.
  durata: 39 secunde

  ajutor rescrie Introducere:

  fiecare dintre propozițiile originale trebuie să fie înlocuit cu una sau mai multe propoziții care împreună adresa mentorului comentarii. Recitiți fiecare propoziție originală. Apoi, alegeți toate propozițiile pe care le-ați înlocui cu originalul., Faceți clic pe comentariile mentorului pentru a citi ce crede despre alegerile dvs. Când ați terminat, puteți citi introducerea revizuită și comentariile finale ale mentorului.

  Prima Teză – Versiunea Originală:

  scopul juridice memo este de a oferi o opinie legală pentru a stabili dacă Englewood Observatorii de Păsări Societatea are dreptul de a utiliza în zone umede situat în colțul de nord-vest de Pat Smith proprietate, cunoscut sub numele de Garden Grove, bazat pe o servitute create de utilizarea prescriptive.,

  Exemple pentru a alege de la:

  1. Acest memo recenzii cum Englewood Observatorii de Păsări Societatea poate stabili dreptul de a utiliza căile de peste zone umede în colțul de nord-vest a clientului nostru, Pat Smith proprietate.

     comentariile mentorului

     această revizuire ajută un pic, pentru că acum este clar cine este clientul nostru. Dar încă nu știu suficient despre contextul problemei. De ce ne uităm în această chestiune? A fost depusă o acțiune în justiție de către societate sau căutăm o modalitate de a-i împiedica să continue să folosească proprietatea?, De asemenea, propoziția spune că lucrați pentru a ajuta societatea să-și justifice utilizarea, în loc să găsească o cale pentru clientul nostru, Pat Smith să-i oprească. Încearcă din nou.

  2. Mi-ați cerut să cercetez ce motive poate folosi clientul nostru, Pat Smith, pentru a învinge cererea societății Englewood Bird Watchers Society pentru o servitute prescriptivă de a merge pe căi într-o zonă umedă din colțul de nord-vest al proprietății Domnului Smith, pe baza celor treizeci de ani de monitorizare a migrației păsărilor și a activităților din zonele umede.,

     comentariile mentorului

     această revizuire merge un drum lung pentru a aborda feedback-ul meu. Dar cred că poți merge mai departe. Ceea ce este bun este că cititorul cunoaște părțile, faptele și misiunea de cercetare. De asemenea, referindu-se la client ca domnul Smith este o alegere respectuoasă. Ceea ce lipsește sunt informații despre starea problemei. De ce ne uităm în această chestiune? A fost depusă o acțiune în justiție de către societate sau căutăm o modalitate de a-i împiedica să continue să folosească proprietatea? Cred că poți îmbunătăți asta. Mai încearcă o dată.,

  3. Mi-ați cerut să cercetez ce motive poate folosi clientul nostru, Pat Smith, pentru a învinge acțiunea societății Englewood Bird Watchers Society pentru o scutire declarativă pentru a stabili că societatea are o servitute prescriptivă pentru a merge pe căi într-o zonă umedă din colțul de nord-vest al proprietății Domnului Smith, pe baza celor treizeci de ani de monitorizare a migrației păsărilor și a activităților din zonele umede.

     comentariile mentorului

     aceasta este o propoziție introductivă foarte completă., Cititorul cunoaște părțile, faptele, atribuirea de cercetare, precum și scopul memo – pentru a ajuta avocatul în a răspunde la o acțiune de scutire declarativă. De asemenea, referindu-se la client ca domnul Smith este o alegere respectuoasă. Bună treabă.domnul Smith este îngrijorat de faptul că nu va putea vinde proprietatea dacă este supusă servituții revendicate de societate.aceasta este o reamintire foarte utilă a preocupării practice și financiare a clientului – trebuie întotdeauna să ținem cont de ceea ce este în joc pentru client., La urma urmei, treaba noastră este să rezolvăm problemele oamenilor, nu să răspundem la întrebări juridice abstracte. Nu începe paragraful cu această propoziție, nu este o propoziție subiect bun; dar sigur păstrați-l în introducere.

  4. m-ai instruit să nu iau în considerare încălcarea proprietății.

     comentariile mentorului

     bună idee pentru a reaminti avocatului că nu a vrut să cercetați încălcarea. În caz contrar, ea sau un viitor cititor s-ar întreba de ce ați lăsat o problemă atât de evidentă. Ține asta înăuntru.

     răspunsuri

     răspunsurile corecte sunt: c, d și e.,

     a Doua Teză – Versiunea Originală:

     Pe Observatorii de Păsări Societate poate avea un drept executoriu cu privire la utilizarea Garden Grove umede pentru că utilizarea sa are caracterul și calitatea de o servitute.,

     Exemple pentru a alege de la:

     1. Societatea poate îndeplini sarcina de a dovedi că îndeplinește cele patru criterii de o servitute stabilită în seminale caz, Ellenborough Parc, la spirit (i) există o dominantă și un servient locatari; (ii) dreptul de servitute trebuie să satisfacă dominantă de locatari; (iii) dominantă și servient locatari sunt deținute de persoane diferite, și (iv) dreptul asupra terenului trebuie să fie capabile să formeze obiectul unui grant.

        comentariul mentorului

        bună încercare, dar nu chiar corect., Prima problemă este că afirmația este prea clară asupra rezultatului. Ați garantat practic că societatea își va îndeplini sarcina probei în primele cuvinte ale propoziției. În al doilea rând, deși la început citiți această propoziție pare că identifică criteriile legale pentru dovedirea unei servitute, când m-am gândit la asta, mi-am dat seama că este prea abstract. Pur și simplu repetați termenii de artă din jurisprudență – cum ar fi acomodarea și obiectul subvenției – fără a da criteriile specifice. De asemenea, puteți lăsa referința cazului. Și aruncați fraza,”pentru a wit”., Nimeni nu mai folosește astfel de cuvinte. Vezi dacă poți face mai bine.societatea este probabil să-și îndeplinească sarcina probei că (1) dreptul pe care îl afirmă îndeplinește cele patru criterii de servitute și (2) utilizarea sa a fost continuă, neîntreruptă, deschisă, pașnică și fără permisiune pentru o perioadă de 20 de ani cerută de statut pentru a stabili o servitute prescriptivă.

        comentariul mentorului

        acesta este un început bun. Nu te-ai ferit să prezici vești proaste pentru client., Dacă societatea are un caz decent, atunci avocatul care atribuie trebuie să audă despre asta în față, astfel încât să poată sfătui clientul și să înceapă să formeze o strategie. Ați clarificat faptul că societatea are sarcina probei și că există două probleme majore: dacă utilizarea societății se potrivește definiției de servitute și dacă societatea a îndeplinit criteriile legale de utilizare prescriptivă. Mă aștept să aud mai multe despre cele patru criterii de servitute în discuție. Așa că ține asta înăuntru. Acum, Puteți adăuga un contra-argument?,

     2. societatea îndeplinește în mod clar primul și al treilea criteriu de servitute și, probabil, al doilea, de asemenea, lăsând doar al patrulea criteriu ca ceva ce am putea urmări în numele Domnului Smith.

        comentariul mentorului

        dacă nu dați mai multe fapte, acest lucru este prea abstract pentru ca avocatul care atribuie să aibă sens. De asemenea, puteți fi mai specific cu privire la probabilitatea ca argumentul să reușească? Încearcă din nou.

     3. dl., Smith poate argumenta că dreptul pretins al Societății de a merge pe căile umede interferează prea mult cu proprietatea și, prin urmare, nu îndeplinește cele de-al patrulea criteriu de servitute; cu toate acestea, pe baza cazurilor recente, acest argument nu este probabil să reușească.

        comentariul mentorului

        Bună treabă – avocatul trebuie să audă mai multe despre cele patru criterii de servitute, dar acum cunoaște criteriile pentru problema pivot. Acum este pregătită să se gândească dacă utilizarea societății interferează substanțial cu proprietatea clientului., De asemenea, este foarte important ca, chiar dacă credeți că cazul clientului este slab, ați lucrat în continuare la găsirea unui argument potențial în favoarea clientului. Nu ați abandonat pur și simplu clientul – deși încă nu sunteți optimist. Aceasta este o bună urmărire a sentinței dvs. cu privire la probabilitatea de succes a clientului. Ține-l înăuntru.

        răspunsuri

        răspunsurile corecte sunt: b și d.,

        a Treia Teză – Versiunea Originală:

        cu Excepția cazului în care există dovezi că se dovedește un acord sau acordul, fie verbală sau scrisă, a existat între Societate și proprietarul anterior, o servitute în favoarea Societății bazate pe utilizarea pe termen lung va fi recunoscut.

        propoziții din care să alegeți:

        1. ar trebui să căutăm dovezi că mătușa Domnului Smith, Alice cu adevărat, a consimțit la utilizarea societății.

           comentariul mentorului

           această propoziție este în afara contextului. Puteți explica de ce acest lucru ajută?,există posibilitatea ca domnul Smith să poată învinge afirmația societății că a stabilit servitutul prin utilizarea pe termen lung, dacă poate găsi dovezi că proprietarul inițial, Mătușa Domnului Smith, Alice Truly, a dat societății consimțământul verbal sau scris de a folosi proprietatea.

           comentariul mentorului

           aceasta este o scriere mai clară decât propoziția originală. Dar tot a trebuit să-l citesc de două ori pentru a primi mesajul. Are nevoie de o rescriere. Încearcă din nou.,deoarece o persoană care folosește proprietatea unei alte persoane cu permisiune nu poate solicita o servitute prescriptivă, ar ajuta cazul Domnului Smith dacă poate găsi dovezi că mătușa sa, proprietarul inițial, a dat societății consimțământul oral sau scris pentru a utiliza proprietatea.

           comentariul mentorului

           Acest lucru este clar. Și avocatul va ști ce să discute cu clientul. Ține-l înăuntru.

        2. deoarece dovezile sunt în prezent, Domnul Smith nu are un caz puternic.,

           comentariul mentorului

           aceasta încheie introducerea cu un mesaj clar. Nu te-ai ferit să oferi o veste proastă clientului. Ține-l înăuntru.

           răspunsuri

           răspunsurile corecte sunt: C și d.,

           Revizuit Prezentare:

           Citeste Revizuit Introducere

           mi-Ai cerut să de cercetare ce motive clientul nostru, Pat Smith, se poate folosi pentru a învinge Englewood Observatorii de Păsări Societății acțiune declarativă ușurare să stabilească faptul că Societatea are un prescriptive servitute pentru a mers pe jos pe poteci într-o zonă umedă în colțul de nord-vest a D-lui Smith de proprietate în baza Societății treizeci de ani de monitorizare de migrație a păsărilor și activități în zone umede. Dl., Smith este îngrijorat de faptul că nu va putea vinde proprietatea dacă este supusă servituții revendicate de societate. M-ai instruit să nu iau în considerare încălcarea proprietății. Societatea este de natură a îndeplini sarcina probei (1) dreptul de a susține îndeplinește patru servitute criterii și (2) utilizarea sa a fost continuă, neîntreruptă, deschis, pașnic, și fără permisiunea de 20 de ani impusă prin lege de a stabili un prescriptive servitute. Dl., Smith poate argumenta că dreptul pretins al Societății de a merge pe căile umede interferează prea mult cu proprietatea și, prin urmare, nu îndeplinește cele de-al patrulea criteriu de servitute; cu toate acestea, pe baza cazurilor recente, acest argument nu este probabil să reușească. Deoarece o persoană care folosește proprietatea unei alte persoane cu permisiune nu poate solicita o servitute prescriptivă, ar ajuta cazul Domnului Smith dacă poate găsi dovezi că mătușa sa, cu adevărat, proprietarul inițial, a dat societății consimțământul oral sau scris pentru a utiliza proprietatea. Așa cum dovezile stau în prezent, Domnul Smith nu are un caz puternic.,

           citiți comentariul final al mentorului

           introducerea studentului la Drept spune oricui preia această notă ce problemă juridică este rezolvată și pentru cine și de ce problema este importantă pentru client. Probleme care nu au fost cercetate sunt notate. Memo writer nu timid departe de a prezice un rezultat care nu este în favoarea clientului bazat pe problema juridică pivot și fapte. În introducere, cititorul nu trebuie să aibă un rezumat al faptelor și problemelor care nu sunt controversate. Introducerea recomandă modalități de consolidare a cazului clientului.,