multe dintre tweet-urile lui Donald Trump nu merită atenție, dar marți dimineață a postat o pereche care a cerut inspecție. Ca mulți alți oameni, inclusiv eu, președintele a citit aparent o poveste în vremurile care au perforat mitologia din jurul carierei sale de afaceri. Pe baza transcrierilor Internal Revenue Service ale declarațiilor fiscale ale lui Trump din 1985 până în 1994, raportul Times a spus că afacerile de bază ale lui Trump au acumulat pierderi de peste un miliard de dolari într-o perioadă de zece ani., În 1990 și 1991, poveste de spus, Trump pierderile au fost atât de mari, că ei „au fost mai mult decât dublă față de cea mai apropiată contribuabililor în I. R. S. informații pentru acei ani.”
Trump ar putea pur și simplu au ignorat raportul sau a respins-o ca știre veche. Dar, cu rețelele de știri prin cablu care o prezintă în mod proeminent, și Daily News, unul dintre ziarele de acasă ale lui Trump, care rulează titlul de pe prima pagină „cel mai mare ratat”, a făcut ceea ce face de obicei și a contraatacat., Aceasta este ceea ce el a scris pe Twitter:
dezvoltatorii imobiliari, în 1980 & 1990, mai mult de 30 de ani,au dreptul să masivă a scrie off și amortizarea care ar fi, atuncicând a fost construirea în mod activ, arată pierderi și a pierderilor fiscale în aproape allcases. Mult a fost non monetare. Uneori considerat „adăpost fiscal”. . . o vei obține construind sau chiar cumpărând. Întotdeauna ai vrut să arătipierderi în scopuri fiscale. . . . Aproape toți dezvoltatorii imobiliari au făcut -și de multe ori re-negocia cu băncile, a fost sport., În plus, thever informații vechi scos este un loc de muncă extrem de inexacte știri false lovit!
primul lucru de remarcat despre argumentul lui Trump este că, în ciuda despărțirii sale, el nu a contestat niciuna dintre figurile specifice din povestea Times. Ele arată că, între 1985 și 1989, perioadă în care economia a fost forjare înainte și Trump a fost ocupat descriindu-se ca un miliardar cu Midas touch, lui core companii—blocuri, hoteluri, cazinouri și—a reușit cumva să-și piardă $359.1 milioane de euro. Acesta a fost doar începutul., Pe măsură ce economia a slăbit, în 1990 și 1991, afacerile de bază ale lui Trump au înregistrat pierderi de 517, 5 milioane de dolari. Și, între 1992 și 1994, pe măsură ce economia și-a revenit, au pierdut încă 286, 9 milioane de dolari.
prin orice standarde, aceasta este o mulțime de bani pentru a arde prin. Dar argumentul lui Trump că nu au fost pierderi reale de genul care vă epuizează contul bancar și vă lasă să vă luptați pentru a vă întâlni? Au fost pur și simplu”pierderi fiscale”—deficite” nemonetare ” care au exploatat lacunele din Codul fiscal pentru a minimiza povara fiscală a lui Trump?,codul fiscal este cu siguranță prietenos pentru dezvoltatorii imobiliari precum Trump. Fiscul permite dezvoltatorilor și proprietarilor să deducă din profiturile și veniturile lor în fiecare an o anumită parte din valoarea clădirilor lor pentru „depreciere.”Dar există limite la această practică. Proprietarii de bunuri imobiliare rezidențiale trebuie să deprecieze o clădire pe parcursul a douăzeci și șapte de ani și jumătate, ceea ce înseamnă că în fiecare an pot deduce aproximativ 3,6% din valoarea sa. Pentru proprietarii de bunuri imobiliare comerciale, perioada de amortizare este de treizeci și nouă de ani, ceea ce înseamnă că pot deduce aproximativ 2.,5% din valoarea unei clădiri anual. Spuneți că o proprietate valorează două sute de milioane de dolari. Dacă este o clădire rezidențială, proprietarul său își poate reduce venitul impozabil cu aproximativ 7,2 milioane de dolari pe an. Dacă este o clădire comercială, deducerea valorează aproximativ cinci milioane de dolari.
Acestea sunt sume importante, cu siguranță. Dar, după cum subliniază articolul Times, taxele de amortizare nu sunt aproape suficient de mari pentru a crea pierderile masive pe care le-au suferit afacerile lui Trump., „O parte din pierderile lui Donald Trump pot fi atribuite deprecierii”, a scris Susanne Craig, unul dintre autorii piesei Times, într-un tweet, răspunzând lui Trump. „Am descoperit că cea mai mare parte a fost doar o afacere proastă.dacă nu găsiți acest argument în întregime convingător sau credeți că este un pic dificil de evaluat fără a avea acces la declarațiile fiscale reale ale lui Trump, priviți lucrurile într-un alt mod. Aplicați testul de numerar. În cele din urmă, adevăratul test al oricărei afaceri este cât de mulți bani generează de-a lungul anilor. Dacă este o afacere bună, bine condusă,va arunca bani. Dacă nu este, nu va fi., Preluat de toate, afacerile lui Trump nu au generat prea mulți bani. În schimb, ei au gemut—și, în unele cazuri, s—au prăbușit-sub povara tuturor datoriilor pe care le-a luat pentru a le cumpăra. Și Trump însuși a venit periculos de aproape de a intra în faliment.
de unde știm acest lucru? Problemele financiare ale lui Trump erau cunoștințe publice la acea vreme. Lucrurile au ieșit la iveală în vara anului 1990, când afacerile lui—care de atunci a inclus trei cazinouri în Atlantic City, Plaza Hotel, și Atu Transfer de avion au fost atât de legat de bani care nu au putut satisface interesul lor de plăți., Unele dintre zecile de bănci care i-au împrumutat bani lui Trump amenințau să-și excludă împrumuturile, ceea ce ar fi putut provoca un lanț de falimente în cascadă, inclusiv unul pentru Trump personal.
mai Degrabă decât să permită acest lucru, care ar fi forțat să recunoască mari pierderi la credite au extins la Trump, băncile în cele din urmă a fost de acord să-l țină pe linia de plutire prin extinderea altul șaizeci și cinci de milioane de dolari în credit. „Încheind o afacere grea cu bancherii ieri, Donald J., Trump a evitat în mod restrâns să lipsească un termen de plată care ar fi putut duce la falimentul personal”, a raportat The Times, la 27 iunie 1990. „Dar pentru dezvoltator, care odată părea aproape invincibil, acordul vine la un cost umilitor: el a fost forțat să cedeze controlul managementului asupra imperiului său de miliarde de dolari, cel puțin temporar, bancherilor care au venit să-l salveze.”Articolul a continuat să spună că” băncile speră că noul numerar îi va oferi domnului Trump timp să supravegheze vânzarea ordonată a multor active la prețuri care i-ar permite să-și îndeplinească obligațiile.,amânarea financiară pe care afacerile lui Trump au primit-o s-a dovedit a fi temporară. În 1991, cazinoul său din Taj Mahal, din Atlantic City, a cerut protecție împotriva falimentului și, nu foarte mult timp după aceea, la fel și celelalte două cazinouri ale sale—Trump Plaza și Trump Castle. În 1992, Plaza Hotel a depus pentru faliment, iar Trump a fost de acord să predea multe dintre activele sale rămase, inclusiv Trump Shuttle, creditorilor săi., Cu ajutorul băncilor și al tatălui său, care i-a dat în mod repetat bani, Trump a reușit să scape de umilința falimentului personal, dar zilele sale de antreprenor swashbuckling au fost făcute. Timp de un deceniu sau mai mult, s-a limitat în mare măsură la oferte de licențiere, asociații de divertisment și investiții minoritare care au încasat marca personală, care a supraviețuit cumva căderii sale dramatice.
în Mai, 2019, aceasta este toată istoria îndepărtată, desigur., Dar nu lăsa pe nimeni să-ți spun—nu Trump, nici Newt Gingrich, și nici de Președintele alți apologeți—că întreprinderile Trump operate au fost de succes, sau că pierderile uriașe suferite au fost pur și simplu evită taxele. Nu erau.