rezumat

se spune că „atâta timp cât există teste, va exista rugăciune în școli.”Și studenții individuali se pot ruga într-adevăr pentru A sau pentru alte motive. Dar decizia Curții Supreme din Engel v. Vitale (1962) a considerat că recitarea oficială a rugăciunilor în școlile publice a încălcat Clauza de înființare a Primului Amendament. Hotărârea este salutată de unii ca o victorie pentru libertatea religioasă, în timp ce alții sunt criticați ca lovind tradițiile religioase ale națiunii.

resurse

• Engel v., Vitale, proiectul Oyez

activitate

„Dumnezeule Atotputernic, recunoaștem dependența noastră de tine și implorăm binecuvântările tale asupra noastră, a părinților noștri, a profesorilor noștri și a țării noastre.”Dacă un elev de școală publică ar spune această rugăciune non-denominațională în liniște pentru el sau ea însăși, nu ar exista niciun conflict constituțional. Dacă un grup de elevi s-ar aduna înainte de școală și ar spune această rugăciune cu voce tare, nu ar exista niciun conflict constituțional. Dar dacă toate școlile publice dintr-un stat au început ziua cu o recitare formală a acestei rugăciuni?, Cunoscută sub numele de” rugăciunea Regenților”, această invocare a fost folosită pentru a deschide ziua școlii în școlile publice din New York pentru o mare parte din istoria națiunii noastre. Studenții care nu au dorit să spună că ar putea alege să rămână tăcuți sau să stea în afara camerei și să nu se confrunte cu nicio penalizare. Această practică a fost contestată în cazul Landmark Supreme Court Engel v.Vitale. (1962).

primul amendament spune ” Congresul va face nici o lege cu privire la o unitate de religie.,”Acest lucru a fost adăugat inițial la Constituție pentru a împiedica guvernul federal să stabilească o religie națională și pentru a-l împiedica să interfereze cu unitățile de religie din state. Astăzi, Amendamentul este adesea folosit pentru a ține religia în afara spațiilor guvernamentale, cum ar fi școlile publice, bibliotecile și sălile de judecată. Provocări pentru a religiei în școli a crescut în Secolul Xx pentru două motive: creșterea de școli publice în secolul xx, combinate cu Curtea Supremă de utilizare al Paisprezecelea Amendament pentru a aplica Primul Amendament limitări ale americii. În Engel v., Vitale, instanța a decis că pentru școlile publice să organizeze recitarea oficială a rugăciunilor a încălcat Clauza de înființare.Justiția Hugo Black a scris: „credem că, folosind sistemul său școlar public pentru a încuraja recitarea rugăciunii Regenților, statul New York a adoptat o practică în întregime incompatibilă cu înființarea Clause…It nu face parte din activitatea Guvernului de a compune rugăciuni oficiale pentru orice grup de poporul American să recite ca parte a unui program religios desfășurat de guvern.,”Unii oameni cred în mod greșit că această decizie a scos în afara legii toate rugăciunile din școlile publice. Nu a făcut-o. Hotărârea a interzis școlilor să scrie sau să aleagă o rugăciune specifică și a cerut tuturor elevilor să o spună.

întrebări

1. care a fost”Rugăciunea Regenților”?
2. care a fost motivul inițial pentru adăugarea clauzei de stabilire în Constituție?
3. De ce au crescut provocările la adresa religiei în școli în secolul al XX-lea?
4. cum a decis Curtea Supremă în Engel v. Vitale (1962) și de ce?,
5. în disidența sa, judecătorul Potter Stewart a scris: „cu tot respectul, cred că instanța a aplicat greșit un mare principiu constituțional. Nu pot vedea cum se stabilește o „religie oficială”, permițându-i pe cei care doresc să spună o rugăciune să o spună. Dimpotrivă, cred că a nega dorința acestor copii de școală de a se alătura recitării acestei rugăciuni înseamnă a le nega posibilitatea de a împărtăși moștenirea spirituală a națiunii noastre.”