Engel v. Vitale (Română)

Engel v. Vitale, caz juridic în care Curtea Supremă a SUA a decis pe 25 iunie 1962, că rugăciunea voluntară în școlile publice a încălcat Primul Amendament al Constituției SUA interzicerea unei instituții de stat a religiei.Consiliul Regenților din statul New York a scris și a autorizat o rugăciune nondenominațională voluntară care putea fi recitată de elevi la începutul fiecărei zile de școală., În 1958-59 un grup de părinți, care a inclus Steven Engel în Hyde Park, New York, s-a opus rugăciune, pe care scria, „Dumnezeu cel Atotputernic, noi recunoaștem dependența noastră de peste Tine, și te implorăm să ne binecuvânteze pe noi, părinții noștri, profesorii noștri, și țara noastră”, și-a dat în judecată președintele consiliului școlii, William Vitale. Rugăciunea, despre care susținătorii au susținut că este constituțională, deoarece a fost voluntară și a promovat exercitarea liberă a religiei (protejată și în primul amendament), a fost susținută de instanțele din New York, determinând petiționarii să depună un apel de succes la Curtea Supremă a SUA. Engel și colab., au fost susținute de Uniunea Americană pentru Libertăți Civile (ACLU), iar dosarele au fost depuse în numele lor de către Uniunea etică americană și Comitetul Evreiesc American, în timp ce guvernele unor state 20 au cerut Curții Supreme a SUA să susțină Rugăciunea.argumentele orale au avut loc la 3 aprilie 1962. Hotărârea Curții Supreme, lansată pe 25 iunie, a constatat că legea din New York este neconstituțională cu o marjă de 6-1 (doi judecători nu au participat la decizie). Hugo L., Black a scris opinia Curții Supreme, în care majoritatea a susținut „că, folosind sistemul său școlar public pentru a încuraja recitarea rugăciunii Regenților, statul New York a adoptat o practică în întregime incompatibilă cu clauza de înființare.”Disidența singuratică a venit de la Potter Stewart, care a susținut că majoritatea „a aplicat greșit un mare principiu constituțional” și nu a putut înțelege „cum se stabilește o „religie oficială”, lăsându-i pe cei care vor să spună o rugăciune să o spună., Dimpotrivă, cred că a nega dorința acestor copii de școală de a se alătura recitării acestei rugăciuni înseamnă a le nega posibilitatea de a împărtăși moștenirea spirituală a națiunii noastre.”Decizia, prima în care Curtea Supremă a decis neconstituțională sponsorizare școală publică de religie, a fost nepopular cu un segment larg al publicului American.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *