Robin Andrews de Pedricktown, New Jersey, a luptat cu o boală autoimună și tiroida pentru ultimii trei ani, suferind grave probleme dentare, căderea părului și alte simptome. Toate, crede ea, sunt rezultatul expunerii la apa potabilă afectată de un grup de substanțe chimice numite PFAS, utilizate pe scară largă de zeci de ani în produse precum tigăi de Teflon, covoare rezistente la pete, chiar și produse cosmetice.,cunoscut sub numele de” forever chemicals ” deoarece nu se descompun cu ușurință în organism, PFAS au fost din ce în ce mai mult legate de afecțiunile experimentate de Andrews, 65 de ani, precum și de malformații congenitale, cancer, obezitate și diabet. Oamenii au fost expuși la substanțe chimice prin contact direct și de la sol și apă de suprafață și sol poluate. Datoriile potențiale asociate cu substanțele chimice — atât curățarea mediului, cât și costurile de asistență medicală în curs de desfășurare — au fost estimate la zeci de miliarde de dolari.,acum, cu toate acestea, există riscul ca Andrews și alte persoane cu boli legate de substanțele chimice ar putea ajunge cu nici o compensație pentru problemele lor de sănătate. Asta pentru că un producător major, DuPont, recent descărcate sale PFA obligații pentru companiile mai mici care nu au bani să plătească pentru ele.timp de zeci de ani, DuPont a fabricat substanțe chimice de tip PFAS într-o fabrică din apropierea casei lui Andrews, în acest mic oraș din South Jersey, pe un teren mlăștinos, lângă râul Delaware., Bunicul și tatăl ei au lucrat amândoi la fabrica trântită, cunoscută sub numele de Chambers Works, care acoperă 1,400 acri de mal în umbra podului spre Delaware.în 2017, după ce a dezvoltat enzime hepatice ridicate inexplicabile, apa din puț a fost pozitivă pentru PFAS; acum o trece printr-un sistem mare de filtrare în subsolul ei și o monitorizează la fiecare trei luni.

DuPont „ar fi putut fi o companie mare și un lucru foarte bun pentru acest domeniu au ales să aibă grijă de oameni și de a fi responsabil cu modul în care au dispus de aceste toxine,” Andrews a declarat pentru NBC News. „Dar nu au fost. cred că a fost o decizie economică de a pune oamenii în pericol.Jeff Tittel, Senior chapter director al New Jersey Sierra Club, a urmărit mișcările lui DuPont cu îngrijorare., „Înființează alte companii pentru a-și asuma căderea pe datorii care nu vor avea suficienți bani, așa că, chiar dacă oamenii câștigă procese, nu vor primi nimic sau foarte puțin”, a spus el.PFAS nu sunt reglementate de Agenția pentru Protecția Mediului în conformitate cu Legea privind apa potabilă sigură, iar efectele secundare ale acestora sunt încă înțelese de oamenii de știință și de public. În februarie, EPA a prezentat o propunere de reglementare a două dintre cele mai frecvente substanțe chimice PFAS găsite în apa potabilă și solicită comentarii cu privire la modul de monitorizare a acestora.,miercuri, APE a dezvăluit că ” are mai multe investigații penale în curs de desfășurare cu privire la poluarea legată de PFAS.”Agenția nu a identificat entitățile investigate și nu a putut fi stabilit dacă DuPont este unul dintre ele.Daniel Turner, manager de reputație și relații media pentru DuPont, a declarat că compania nu a primit o solicitare de informații din partea EPA referitoare la o anchetă penală.,fabricate între anii 1940 și începutul anilor 2000, substanțele chimice au fost asociate cu colesterol ridicat, enzime hepatice crescute, scăderea răspunsului la vaccinare, defecte la naștere, hipertensiune indusă de sarcină și cancer testicular și renal, potrivit unui studiu EPA din 2016. Institutele Naționale de sănătate au concluzionat într-o analiză din 2019 că PFAS sunt în sângele a 97% dintre americani.,un studiu din 2019 realizat de Social Science Environmental Health Research Institute de la Northeastern University și The Environmental Working Group, o organizație nonprofit axată pe mediu, a identificat cel puțin 610 locații din 43 de state despre care se știe că sunt contaminate de PFAS, inclusiv sisteme de apă potabilă care deservesc aproximativ 19 milioane de oameni.

spin-off-urile DuPont

în 2015, deoarece problemele asociate PFAS au devenit din ce în ce mai clare, DuPont a început o serie de tranzacții complexe care au transformat structura companiei., Ca urmare a tranzacțiilor, responsabilitatea pentru obligațiile de mediu asociate cu substanțele chimice a trecut asupra altor entități.

prima schimbare de DuPont a avut loc în 2015, atunci când acesta atribuie marea majoritate a datoriilor asociate cu PFA la Chemours Companie, o nouă entitate care conțin produse chimice DuPont de afaceri care s-a desprins la acționarii săi.

Într-o declarație acordată celor de la NBC News, DuPont purtătorul de cuvânt al Turner a negat că Chemours spin-off a fost o încercare de a se sustrage de mediu și juridice pasive asociate cu PFA. „Motivul spin-off-ului”, a spus Turner, a fost că DuPont” căuta să se transforme într-o creștere mai mare, o companie cu valoare mai mare „și” a văzut mai multe oportunități de creștere în celelalte afaceri ale sale.un al doilea spin-off a fost Corteva Inc.,, în 2019, o companie de științe agricole care deține alte operațiuni DuPont moștenite și unele datorii PFAS.a treia tranzacție a avut loc în iunie anul trecut, când a fost creat așa-numitul nou DuPont. Cunoscut anterior ca DowDupont, afacerile sale includ electronice, transport și construcții. Din cauza celorlalte două spin-off-uri, New DuPont este eliminat în doi pași din obligațiile PFAS.Chemours, cu responsabilitatea principală pentru zecile estimate de miliarde de dolari în obligațiile PFAS, nu are nicăieri în apropierea banilor sau a activelor pentru a le acoperi., Valoarea netă a lui Chemours — activele sale minus pasivele-a fost de doar $695 milioane începând cu Decembrie. 31, 2019.daca Chemours devine insolvabila, Corteva Inc. va fi responsabil, pilitura corporative arată. Corteva nu are fonduri pentru a acoperi zeci de miliarde în costurile estimate ale PFAS. Turner a refuzat să spună dacă responsabilitățile PFAS vor reveni în cele din urmă la DuPont dacă Chemours și Corteva nu le pot plăti. Un avocat pentru Chemours a refuzat să comenteze.,

spin-off-uri corporative precum DuPont că datoriile de transfer asociate afacerilor problematice devin din ce în ce mai frecvente, spun analiștii, în special în domeniile energetic și chimic.

„o vedeți din nou și din nou”, a spus Clark Williams-Derry, analist la Institutul pentru Economie energetică și analiză financiară. „Învârtirea pasivelor moștenite într-o corporație separată și către o altă parte responsabilă pare să facă parte din playbook-ul standard din aceste industrii.,”

DuPont nu este singurul PFA producător de sub control. Un alt este 3M, cu sediul în Minneapolis. Ambele companii au încetat să mai facă PFAS în urmă cu peste un deceniu. 3M se luptă cu costumele și spune că cooperează cu anchetatorii guvernamentali.

DuPont și 3M se confruntă cu procese asupra problemelor legate de PFAS., Dar trecerea DuPont a datoriilor PFAS către Chemours și-a atras propria serie de litigii. Într-o plângere depusă anul trecut împotriva DuPont de Chemours, acesta a susținut că Acordul din 2015 a fost fraudulos. DuPont știa și a ascuns în mod intenționat domeniul de aplicare al pasivelor atunci când le-a aruncat în Chemours, a pretins compania.ca răspuns, DuPont spune că directorii Chemours erau conștienți de problemele PFAS la momentul spin-off-ului și nu ar fi putut fi păcăliți. Următoarea este hotărârea judecătorului privind argumentele orale în acest caz.,

400 de milioane de dolari în așezări

identificarea răspunderii pentru afecțiuni care pot fi legate de produse toxice nu este niciodată ușoară. Producătorii mari dezavuează adesea responsabilitatea pentru problemele de sănătate care se presupune că sunt legate de produsele lor, forțând consumatorii să aducă procese. Costumele mari PFAS aduse în ultimii ani de consumatori au fost soluționate înainte de a merge la proces. DuPont a plătit până acum cel puțin 400 de milioane de dolari în așezări legate de substanțele chimice.dar, cu zeci de procese PFAS încă în curs împotriva DuPont, datoriile potențiale sunt în scădere., Anul trecut, într-un costum împotriva PFA factorii de decizie, New Jersey, Departamentul de Protecție a Mediului a susținut, ca Chemours, care DuPont transfer de chimice de afaceri a fost frauduloase și o încercare „de a izola în sine de miliarde de dolari de moștenire poluare pasive”, asociate cu substanțe chimice.