o auzim tot timpul. Clasa de mijloc se micșorează. Salariile au stagnat de zeci de ani. Familiile se luptă cu insecuritatea financiară.
cu toate acestea, ce este exact clasa de mijloc? Cine este în ea și cine nu este? Se micșorează? Dar tu, din ce clasă de venit faci parte? Se pare că aceste întrebări sunt greu de răspuns. Deci, vom începe cu câteva date.
ce spun datele?
majoritatea Statelor Unite., populația (52%) se află în clasa de mijloc, potrivit unui raport recent (septembrie 2018) al Centrului de Cercetare Pew. Aceasta este o ușoară creștere față de 2015, când raportul anterior Pew a constatat că clasa de mijloc a constituit puțin mai puțin de 50% din populația SUA. Cu toate acestea, majoritatea restrânsă Găsită în 2018 reflectă încă o tendință pe termen lung a unei clase de mijloc în scădere în comparație cu anii 1970, 1980, 1990 și arughts.
Takeaways cheie
- clasa de mijloc constituie o majoritate subțire din SUA, populația (52%), dar aceasta este încă mai mică decât a fost în aproape o jumătate de secol.
- ponderea veniturilor capturate de clasa de mijloc a scăzut de la 60% în 1970 la 43% în 2014.
- clasa de mijloc se micșorează din cauza creșterii populației la extremitatea inferioară și superioară a spectrului economic.raportul anterior al Pew din 2015 a arătat că (după cum sa menționat mai sus) pentru prima dată de la cel puțin anii 1960, majoritatea americanilor nu se aflau în clasa de mijloc., În 2015, puțin mai puțin de 50% dintre adulții americani trăiau în gospodării cu venituri medii (în graficul de mai jos, acesta a rotunjit până la 50%)-în scădere de la 54% în 2001, 59% în 1981 și 61% în 1971. De asemenea, s-a constatat că ponderea veniturilor destinate gospodăriilor cu venituri medii a scăzut de la 62% în 1970 la 43% în 2014. Clasa de mijloc a fost în scădere în ponderea populației și, văzându-i taie din venituri plăcintă cu picătură.,cea mai interesantă parte a raportului Pew din 2015 a fost însă constatarea că clasa de mijloc se micșorează nu numai pentru că mai mulți oameni sunt săraci, ci și pentru că mai mulți oameni sunt bogați. Procentul celor cu venituri mici-cei care obțin mai puțin de două treimi din venitul mediu—a crescut cu patru puncte procentuale, de la 16% la 20% din populație. În aceeași perioadă, însă, procentul americanilor din gospodăriile cu cele mai mari venituri a crescut, de asemenea, cu cinci puncte de la 1971, luând acel grup de la 4% la 9% din populație.,clasa de mijloc în scădere este mai puțin o scădere a cât de bine face populația în ansamblu. De asemenea, există o polarizare mai mare a locului în care se apropie creșterea, în partea de jos și de sus a spectrului economic. Deci, nu numai că oamenii cad din clasa de mijloc și în clasa inferioară, ci se ridică și în clasa superioară, deși în număr mai mic.
schimbări demografice
De asemenea, rețineți că starea economiei americane se schimbă cu—și din cauza—schimbări demografice în societatea americană., În medie, populația americană a îmbătrânit. Această îmbătrânire face o mare diferență pentru venitul median, deoarece pensionarii trăiesc de obicei din economii și generează venituri mici. Țara este, de asemenea, semnificativ mai diversă decât a fost în anii 1970. creșteri ale numărului de imigranți, de exemplu, împinge în jos veniturile medii, deoarece imigranții, in medie, va câștiga face mai puțini bani.
începând cu septembrie 2018, Pew a raportat că 52% dintre adulții americani se aflau în clasa de mijloc, conform cifrelor de venit din 2016. Au fost 19% în clasa superioară și 29% în clasa inferioară., Potrivit Pew, datele sugerează că clasa de mijloc sa stabilizat în dimensiune.
a se vedea graficul din raportul de mai jos, pentru aceste cifre ulterioare cu privire la modul în care compoziția clasei sa schimbat din anii 1970.
cine pierde teren? cu toate acestea, datele sugerează, de asemenea, că familiile din clasa de mijloc continuă să piardă teren financiar pentru familiile cu venituri superioare. În timp ce venitul mediu al clasei superioare a crescut cu 9% între 2010 și 2016, venitul mediu al claselor medii și inferioare a crescut cu aproximativ 6% în aceeași perioadă.,dacă luăm o viziune mai lungă, să zicem, din 2000 până în 2016, vedem că doar veniturile clasei superioare s-au recuperat din cele două recesiuni economice anterioare. Veniturile din clasa superioară au fost singurele care au crescut în acei 16 ani. această creștere segmentată a contribuit doar la o tendință care continuă încă din anii 1970 de divergență a clasei superioare față de clasele medii și inferioare. Într-o altă piesă, Pew a raportat că diferențele de avere dintre familiile cu venituri superioare și familiile cu venituri medii și mai mici au fost la cele mai înalte niveluri înregistrate vreodată.,
piesa din 2018 din Pew a raportat că, în 2016, venitul mediu pentru clasa cu venituri superioare a fost de $187,872. În timp ce pentru clasa de mijloc, a fost $78,442, iar pentru clasa inferioară, a fost $25,624 (în dolari 2016; cifrele reflectă o gospodărie de trei persoane).
Top 1%
când ne uităm la top 1%, aceste tendințe sunt doar exagerate. Potrivit unui raport din 2015 al Institutului de Politici Economice, în Statele Unite, primii 1% dintre salariați iau acasă 21% din veniturile americane. Puteți vedea acest lucru pe măsură ce vă uitați la graficul din raportul de mai jos., Aceste cote de venituri sunt aproape de nivelurile istorice pentru 1%.
partea De Sus de 1% din salariați în SUA captura 21% din venit din SUA.
în ce clasă sunt eu?
deci, întrebarea evidentă de urmărire este; Unde mă lasă asta? În ce clasă cad?
datele privind veniturile publicate de Biroul de Recensământ al SUA arată că venitul mediu al gospodăriei din 2017 a fost cel mai mare înregistrat la $61,372. Pew definește clasa de mijloc ca fiind cele care câștigă între două treimi și dublul venitului mediu al gospodăriei., Această clasificare Pew înseamnă că categoria de venituri medii este formată din oameni care fac undeva între $40,500 și $122,000.
Cei care fac mai puțin decât $39.500 de a face sus-jos venituri, în timp ce cei care fac mai mult de $118,000 alcătuiesc colțul din venituri. Ușor, nu? Luați-vă venitul gospodăriei și vedeți unde vă potriviți, având în vedere aceste numere.
Locație Contează
problema este că $61,372 probabil nu cumpăra același fel de viață ca varul tau e $61,372 într-o altă parte a țării., Viețile familiilor care realizează venitul mediu arată foarte diferit, având în vedere nivelurile foarte diferite ale costului vieții din SUA
această experiență trăită poate face dificilă determinarea statutului dvs. de clasă de venit., Într-un raport de Urban Institute, intitulată „creșterea Dimensiunii și Veniturile Clasei de Mijloc Superioară,” nerezident colegii Stephen Rose scrie asta;
Pentru că oamenii au tendința de a trăi în comunități cu venituri similare, ele se consideră a fi aproape de mijloc, pentru că vecinii lor de circumstanțele sunt similare cu ale lor, chiar dacă veniturile lor sunt semnificativ mai jos sau mai sus, s. U. a. median.
oamenii, în total, tind să trăiască, să lucreze și să socializeze cu persoane cu niveluri de venit similare., Din acest motiv, de multe ori nu avem puncte de referință exacte care să ne ajute să ne măsurăm starea reală a clasei. aruncați o privire la această hartă pentru a înțelege diferitele niveluri de bogăție găsite în diferite zone ale țării (date de la recensământul din 2012).
unde stai?
dacă doriți să știți exact cum vă încadrați în matricea clasei de venit, Centrul de Cercetare Pew are un calculator de venit actualizat recent., Vă puteți descompune statutul de clasă mai întâi după stat, zonă metropolitană, venituri înainte de impozite și membri ai gospodăriei, apoi după nivelul de educație, vârstă, rasă și Stare civilă. potrivit calculatorului, un salariu înainte de impozitare de $45,000, pentru o gospodărie de trei persoane, în Jackson, Tenn., te pune direct în clasa de mijloc, împreună cu 50% dintre adulții din Jackson. Cu toate acestea, același salariu din aceeași gospodărie din zona metroului din New York vă pune în clasa inferioară, împreună cu 31% dintre adulții din zonă., Taxele de stat și de oraș variază, accesul la asistență medicală variază, viața în oraș este scumpă, iar copiii sunt scumpi. Toți acești factori pot contribui la clasa în care simțiți că vă aflați, indiferent de ceea ce spun statisticile naționale.
care este clasa dvs. de venit?
trei noi moduri de a privi clasa în America
deci, se dovedește că clasa inferioară, clasa de mijloc și clasa superioară sunt termeni dificili de introdus., Calculatorul de venituri Pew este un început bun pentru a învăța unde vă pune venitul dvs., având în vedere locul în care locuiți și câțiva factori de fond. Cu toate acestea, clasa este despre mai mult decât cât de mult bani faci. Înainte de a părăsi subiectul, merită să vă luați ceva timp să vă gândiți la modul în care alte considerente influențează cine și unde vă aflați. capitalul Social și Cultural începe cu capitalul social și cultural, un concept debutat în 1986 de sociologul și intelectualul public francez Pierre Bourdieu., Eseul său „formele de Capital” prezintă modul în care diferite forme de clasă de formă de capital. El a spus că, pe lângă capitalul economic, există capital social și cultural.capitalul Social este conexiunile tale. Este cine știi, cu cine socializezi și cine este în cercul tău. Este membru de grup, potrivit lui Bourdieu. Dacă ați auzit vreodată pe cineva spunând:” nu este ceea ce știți, este cine știți”, sunteți familiarizați cu ideea de capital social.Capitalul Cultural este un pic mai puțin concret, dar este, în esență, alfabetizarea culturală a cuiva., Acest capital cultural include nivelul de educație, abilități, cunoștințe culturale și gust, moduri de a se comporta, de a vorbi și de a se îmbrăca. Este modul în care comunicați, prin comportamentul dvs., că aveți un statut social particular. când vorbim despre clasă, este important să ne amintim că nu este doar o chestiune de venit sau de capital economic, chiar și atunci când țineți cont de costul vieții și de experiența trăită. Această influență suplimentară se datorează faptului că există și alte forme de bani., Capitalul Social și cultural oferă diferite tipuri de monedă și un statut ușor diferit de clasă. De asemenea, este important să rețineți că având una dintre aceste forme de capital face mult mai ușor să achiziționați celelalte două.
Top 20, Bottom 80
denumirile superioare, medii și inferioare nu mai pot fi cel mai bun mod de a privi unde vă potriviți. De asemenea, nu este popular rid în Politica noastră—1% față de 99%. Clasa ta de venit ar putea fi altceva, din nou, cu implicații semnificative pentru viața ta și economia națiunii.,
În cartea sa, Vis Rauvoitori: Cum Americane din Clasa de Mijloc Superioară Este de a lăsa toată Lumea în Praf, de Ce Este o Problemă, și Ce să Fac Despre El, Brookings institution Senior Fellow, Richard V. Reeves, descompune American sistem de clasă, nu în termeni de 1% și 99%, dar în termeni de 20% și 80%. Topul 20% se diferențiază în multe feluri.într-o recenzie a cărții, „de ce 20%, și nu 1% sunt problema reală”, economistul raportează că, în timp ce „între 1979 și 2013, veniturile medii pentru partea de jos 80% din gospodăriile americane au crescut cu 42%…,în schimb, cele ale următorului cel mai bogat 19% au crescut cu 70%, iar din primele 1% cu 192%.”Cu alte cuvinte, top 1% nu este singura clasă de venit trăgând departe de restul țării. primele 20% includ avocații, medicii și managerii, până la directorii generali și nu numai. Se căsătoresc mai târziu, sunt mai bine educați și au rețele sociale mai mari și mai bogate. Sunt și mai sănătoși—au rate statistic mai mici de boli de inimă și obezitate.Reeves susține că această clasă este esențială pentru înțelegerea inegalității din două motive., Primul este că această clasă percepe statutul lor socio-economic ca fiind fățiș clasa de mijloc, în timp ce circumstanțele lor reale le-a pus printre cele mai bogate națiunii. Cu toate acestea, deoarece nu sunt 1%, tindem să nu ne concentrăm asupra comportamentului lor. al doilea motiv este că această chintilă de top a câștigătorilor—cei care câștigă mai mult de aproximativ $112,000 pe an—au fost mari beneficiari ai creșterii țării. Primii 20% dintre salariați nu pot vedea câștigurile de venit realizate de top 1% din America, dar salariile și investițiile lor au crescut și se bucură de confortul vieții în vârf.,mai mult, această chintilă reprezintă o parte considerabilă din cota veniturilor naționale, iar Reeves susține că, dacă țara dorește să crească veniturile din impozitul pe venit pentru a plăti programele sociale, așa cum ar dori mulți democrați, politicile vor trebui să se concentreze pe primele 20%.este mai mult decât să te bucuri de confort, în orice caz., Potrivit Reeves, top 20%, de asemenea, se angajează în diferite forme de „oportunitate de tezaurizare”—asigurarea faptului că copiii lor au mai multe șanse rămase în partea de sus a 20% din venituri—prin „legile zonare și de școlarizare, de acordare a licențelor profesionale, colegiu proceduri de aplicare, și alocarea de stagii.”Se pune o adâncitură în ideea Americii de sine ca o meritocrație.
ce se întâmplă cu mobilitatea economică
câtă mobilitate economică ați experimentat—și așteptați pentru familia dvs.-este un alt aspect de luat în considerare atunci când vă gândiți la clasa de venit., Într-un articol din The Atlantic, „9,9 la Sută este Noua Aristocrație Americană,” Matei Stewart, susține că în timp ce noi suntem destul de conștienți de inegalitatea în America, avem tendința de a fi oarecum OK cu asta pentru că „în Statele Unite, toată lumea are posibilitatea de a face saltul, mobilitate justifică inegalitatea.”Așa că ne place să gândim și să pretindem. cu toate acestea, ” contrar mitului popular, mobilitatea economică în țara oportunității nu este ridicată și se duce în jos.”Există un concept numit elasticitatea câștigurilor intergeneraționale (IGE)., În esență, IGE măsoară în ce măsură venitul unui copil este produsul venitului părintelui. Zero ar însemna că nu există nicio relație între venitul parental și venitul copilului, în timp ce un rezultat al unuia ar indica faptul că venitul parental determină în întregime venitul copilului.
în Statele Unite, IGE este de aproximativ 0,5. Pentru referință, aceasta este mai mare decât ” aproape orice altă economie dezvoltată.”Asta nu vorbește despre niveluri lăudabile de mobilitate economică sau șanse egale.,în același articol, Stewart citează activitatea economistului și fostului președinte al Consiliului Consilierilor Economici ai lui Obama, Alan Krueger. Krueger a constatat că creșterea imobilității și creșterea inegalității nu sunt tendințe necorelate. „Este ca și cum societățile umane ar avea o tendință naturală de a se separa și apoi, odată ce clasele sunt suficient de îndepărtate, să cristalizeze.”
clasa este relativă: inegalitatea și efectele sale
ce face consolidarea bogăției în mâinile a tot mai puțini și mai puțini pentru simțul cuiva al clasei lor de venit? Unele dintre acestea depind de conștientizare., Cunoștințele și experiența inegalității schimbă percepțiile și comportamentul. Această conștientizare are implicații diferite la diferite capete ale spectrului. Într-un articol din New Yorker, „Psihologia inegalității”, Elizabeth Kolbert explorează doar asta.Kolbert discută acest lucru descriind concluziile psihologului Keith Payne, profesor UNC și autorul scării sparte: cum inegalitatea afectează modul în care gândim, trăim și murim. Potrivit lui Payne, ea scrie,”…ceea ce este cu adevărat dăunător în a fi sărac…,este experiența subiectivă de a te simți sărac.”Această experiență subiectivă de a ne simți mai puțin privilegiați în comparație cu cei din jurul nostru are implicații pentru comportament, deoarece „oamenii care se văd săraci iau decizii diferite și, în general, cele mai rele.”
nu este o caracterizare nedreaptă. Într-un articol din istoricul Rutger Bregman care susține venitul de bază universal, el scrie: „este o întrebare dură, dar uitați-vă la date: oamenii săraci împrumută mai mult, economisesc mai puțin, fumează mai mult, exercită mai puțin, beau mai mult și mănâncă mai puțin sănătos.,”Mai mult, Payne citează cercetări care sugerează că săracii sunt mai susceptibili să se angajeze într-un comportament riscant.nu este neobișnuit ca narațiunea din jurul sărăciei să sugereze că oamenii sunt săraci din cauza deciziilor lor proaste, dar noile cercetări susțin că contrariul este adevărat. În cartea lor, deficitul: de ce a avea prea puțin înseamnă atât de mult, economistul Sendhil Mullainathan și omul de știință comportamental Eldar Shafir explorează ceea ce ei numesc „mentalitatea deficitului.o revizuire a cărții din The Economist rezumă bine munca lor., Când un individ simte că îi lipsește o resursă vitală—Bani, Prieteni, timp, calorii—mintea lui operează în moduri fundamental diferite.
mentalitatea deficitului aduce două avantaje.
- mintea se concentrează pe nevoile presante, cu un accent deosebit.
- Acesta „oferă oamenilor un sentiment mai accentuat al valorii” acelui lucru pe care par să—l lipsească-au un sentiment mult mai bun despre cât ar valora un dolar dacă l-ar avea.
mentalitatea poate slăbi mintea, de asemenea., Ea ” scurtează orizonturile unei persoane și își îngustează perspectiva, creând o viziune periculoasă a tunelului.”Deci, provoacă oamenilor anxietate semnificativă, scăderea puterii creierului și „reducerea lățimii de bandă mentale”.”Perechea citează experimente care arată că sentimentul sărac” scade IQ-ul unei persoane cu până la o noapte fără somn. deci, munca din cartea lor, raritatea, ar sugera că a fi sărac schimbă modul în care oamenii gândesc și se comportă. Mai târziu, în piesa lui Kolbert, Payne citează cercetările pe care le susține „cu condiția primelor dovezi că inegalitatea în sine poate provoca un comportament riscant.,cercetările de la Payne, Mullainathan și Shafir indică faptul că defectele pe care unii oameni le consideră inerente săracilor sunt rezultatul sărăciei în sine.
„disconfortul” bogăției Extreme
bogații simt un anumit disconfort cu această consolidare a bogăției, de asemenea, dar din diferite motive. În cartea sa, Uneasy Street: anxietățile afluenței, sociologul Rachel Sherman intervievează membrii 1% și îi întreabă pe toți despre un lucru despre care ar prefera să nu vorbească, despre bogăția și privilegiul lor.,Sherman distinge între două subgrupuri în 1% – orientate în sus și orientate în jos. Cei cu orientare ascendentă „nu aveau nici măcar tendința de a se considera avantajați din punct de vedere social”, deoarece aveau tendința să stea în grupuri omogene din punct de vedere economic, unde oamenii aveau la fel de mulți sau mai mulți bani decât ei. Descendenții, cu rețele sociale mai diverse din punct de vedere economic, aveau „mai multe șanse să se vadă privilegiați” și au simțit un disconfort serios în legătură cu această situație., în articolul ei, Kolbert rezumă destul de frumos una dintre constatările principale ale lui Sherman, indiferent de direcția în care se confruntau privilegiații; „…cei privilegiați preferă să nu se gândească la ei înșiși în acest fel.într-un op-ed pentru The New York Times, Sherman scrie că această clasă „s-a descris ca fiind” oameni normali ” care au muncit din greu și au petrecut cu prudență, distanțându-se de stereotipurile comune ale celor bogați ca fiind ostentativi, egoiști, snobi și îndreptățiți.,”Sherman a constatat că cei foarte bogați au făcut eforturi pentru a se Distanța de aceste descrieri, nu doar în auto-descriere, ci și în comportament. Kolbert citate Sherman a scris despre aceste descrieri și comportamente ca iluminatul de „conflicte morale despre care au acest privilegiu.”
asta are sens. Nimeni nu vrea să fie văzut ca egoist, sau îndreptățit, sau nemeritat de avere. Cu toate acestea, în cele din urmă Sherman susține că „astfel de mișcări ajută oamenii bogați să-și gestioneze disconfortul cu inegalitatea, ceea ce face ca această inegalitate să fie imposibil de vorbit sincer sau de schimbat.,”
o întrebare complicată
clasa este o întrebare complicată. Aceasta implică mai mult decât venituri. Aceasta implică costul vieții, alegerile stilului de viață și experiența trăită. Se compune din capital social și cultural. Deci, în timp ce calculatorul de venituri Pew ne poate spune unde stăm, experiența clasei este în întregime relativă. Oamenii își deduc clasa din indicii din împrejurimile lor imediate—cartierul lor, locul lor de muncă, cercurile lor sociale., clasa de mijloc sa stabilizat în dimensiune, dar pierde cota de venit, mai ales în partea de sus 20% și mai ales în partea de sus 1%. De asemenea, atunci când vorbim despre efectele clasei în America, ar trebui să ținem cont de primele 20% și de primele 1%, deoarece comportamentul și alegerile ambelor grupuri par să producă inegalitate și imobilitate în creștere. majoritatea oamenilor tind să se gândească la ei înșiși ca la clasa de mijloc. Cu toate acestea, adevărul este că clasa de mijloc include oameni cu stiluri de viață și preocupări foarte diferite. Clasa superioară de 20% a lui Pew este, în esență, 20% a lui Reeves., Oamenii care aparțin secțiunilor inferioare ale acestei chintile s-ar putea să nu se simtă deosebit de bogați dacă cei din jurul lor sunt mult mai bogați. Mai mult, oamenii care nu se gândesc la ei înșiși ca la clasa de mijloc pot dezvolta modele de comportament care sunt legate de faptul dacă se simt săraci sau bogați, fără a fi conștienți de asta.,div>
/div>