Ned Ludd, legendarul lider al mașinii-zdrobitor niște înapoiați, nu a fost niciodată identificat/de la o gravură publicată în 1812, artist necunoscut

Oamenii de multe ori cred că au fost doar niște înapoiați anti-tehnologie pentru că spre deosebire de automatizare în timpul Revoluției Industriale (1760-1840). Povestea este mai complexă., Pe măsură ce ne confruntăm cu o automatizare din ce în ce mai mare astăzi, am putea dori să vedem ce putem învăța din istoria lor:

folclorul popular despre Luddiți este oarecum inexact. Nu erau de fapt anti-tehnologie sau automatizare în sine. Într-adevăr, erau muncitori care s-au antrenat pe prima generație de mașini textile automate. Ei au petrecut ani de honuire ambarcațiunile lor. Cu toate acestea, a doua generație de fabricare automată a textilelor și-a făcut abilitățile învechite. În loc să necesite un operator cu ani de experiență, aceste mașini au durat doar câteva luni de pregătire.,deci, Luddiții au protestat pentru că erau muncitori calificați care, datorită noii tehnologii, erau înlocuiți de muncitori necalificați. Ar trebui să avem ceva simpatie pentru ei. În același timp, lucrătorii necalificați ar putea fi plătiți mai puțin, ceea ce înseamnă că mai multe bunuri erau disponibile mai ieftin pentru toată lumea, datorită mașinilor.,

Un pic de istorie de la niște înapoiați mișcare ar putea să ne ajute să vedem unele probleme de astăzi mai clar:

în Primul rând, numărul mic de disperat lucrători calificați care au intrat în fabrici și au distrus mașini, începând din anul 1811, a luat numele de la un om care poate n-a existat niciodată:

s-Au numit „niște înapoiați” după Ned Ludd, un tânăr ucenic care se zvonea că ar fi distrus o fabrică de textile aparate de la sfârșitul secolului al 18-lea., Nu există nici o dovadă Ludd a existat de fapt — ca Robin Hood, el a fost spus să locuiască în Sherwood Forest-dar el a devenit în cele din urmă liderul mitic al mișcării. Vandalii au pretins că urmează ordinele generalului Ludd și chiar au emis manifeste și scrisori de amenințare sub numele său. Evan Andrews, ” cine erau Luddiții?”la History

nu este clar că Luddiții credeau că tehnologia, ca atare, era dușmanul lor., Un istoric scrie: „în ciuda reputației lor moderne, Luddiții originali nu s-au opus nici tehnologiei, nici nu au fost incapabili să o folosească.”Au doar nu sunt sigur dacă tehnologia, așa cum a fost implementat, le-ar ajuta supraviețui:

Britanic de lucru familii la începutul secolului al 19-lea au fost de durată transformări economice și șomajul pe scară largă. Un război aparent fără sfârșit împotriva Franței lui Napoleon a adus „sărăcia grea”, a scris Istoricul Yorkshire Frank peel, în casele ” unde fusese până acum un străin.,”Mâncarea a fost rară și a devenit rapid mai costisitoare. Apoi, la 11 martie 1811, în Nottingham, un centru de producție textilă, trupele britanice au despărțit o mulțime de protestatari care cereau mai multă muncă și salarii mai bune. Richard Worland, „Ce niște înapoiați într-Adevăr au Luptat Împotriva” de la Smithsonian Magazine (2011)

protestele s-au extins, dar au fost repede conținute. Parlamentul a adoptat o lege pentru a face distrugerea mașinii o infracțiune de pedeapsa cu moartea. Prin 1812-13, Luddiții au fost împușcați, spânzurați la procesele de spectacol sau transportați în Australia., După cum spune Conniff, ” într-adevăr, au provocat mai puțină violență decât au întâlnit.”

preocuparea Lor principală pare să fi fost utilizarea de mașini a distruge vechi de secole sistem de ucenicie, prin care un lucru-clasa copil care a trecut printr-o ucenicie într-o meserie-ar putea aștepta o compensație adecvată din punct de vedere social mai târziu, spre deosebire de salariile de mizerie. Abia mult mai târziu, în secolul 20, numele Luddiților a devenit un termen popular pentru un „tehnofob”, cineva care se teme de noua tehnologie.,

Un scriitor știință note de ironie: „Istoria, într-una dintre cele dur răsturnări de situație, reformare povestea lor de la un muncitorilor revolta pentru un tratament echitabil pentru un scurt război împotriva tehnologie și progres”:

adevărul este că niște înapoiați erau calificați, muncitorii din clasa de mijloc din timpul lor. După secole în termeni mai mult sau mai puțin buni cu comercianții care și-au vândut bunurile, viața lor a fost afectată de mașini care i-au înlocuit cu muncitori slab calificați și cu salarii mici în fabrici sumbre., Pentru a ușura tranziția, Luddiții au căutat să negocieze condiții similare cu cele care stau la baza democrațiilor capitaliste de astăzi: impozitele pentru finanțarea pensiilor muncitorilor, salariul minim și respectarea standardelor minime de muncă. Michael J. Coren, ” Luddiții au primit un rap rău de 200 de ani. Dar, se pare, au fost chiar” la Quartz

proprietarii de Fabrici de zi gândit de multe ori că acestea ar putea trata lucrători, cum ar fi mașini și înfrângerea niște înapoiați a fost un preludiu la oribila de lucru și condițiile de viață din secolul al 19-lea lucrătorilor., Copiii subnutriți și fără școală erau adesea îngrijitorii mașinilor.

reformele, inclusiv învățământul gratuit, obligatoriu, au fost greu de luptat în multe decenii ulterioare. În cele din urmă, desigur, creșterea nivelului de trai a creat noi locuri de muncă, dar a durat mult timp ca economia să se adapteze. Mulți se întreabă dacă trăim într similare ori azi:

economice și politice întrebare planează asupra democrațiilor occidentale se confruntă cu un val de populism aparent urmărire un decalaj tot mai mare între salarii stagnante și explozia de avere în partea de sus., În timp ce automatizarea tinde în cele din urmă să creeze noi locuri de muncă chiar și după ce le distruge pe cele vechi, aceasta este o mică consolare pentru milioane de lucrători ale căror abilități și experiență sunt depășite. Michael J. Coren, ” Luddiții au primit un rap rău de 200 de ani. Dar, se pare, au fost chiar” la Quartz

linia De jos este, ca Coren spune, că sunt niște înapoiați înțeles astăzi: „într-Adevăr a fost o luptă politică pe care a fost de gând să utilizați prada de profituri de mașini” și că întrebarea rămâne.,

se presupune că automatizarea distruge locuri de muncă necalificate, creând în același timp mai puține locuri de muncă calificate. Este adevărat că tehnologia permite lucrătorilor necalificați să facă locuri de muncă care necesitau anterior lucrători calificați. Astăzi, de exemplu, oricine poate crea videoclipuri YouTube și le poate împărtăși lumii, fără a fi nevoie de personalul cu înaltă calificare pe care generațiile anterioare l-ar fi cerut pentru a produce o emisiune de televiziune. Oricine poate, de asemenea, să facă și să vândă produse prin diverse piețe online.de fapt, tehnologia tinde să înlocuiască lucrătorii calificați cu muncitori necalificați. De ce?, Deoarece lucrătorii calificați sunt scumpi. Înlocuirea unui lucrător necalificat cu un lucrător calificat este o propunere de pierdere, cu excepția cazului în care lucrătorul calificat poate face munca multor lucrători necalificați. În schimb, utilizarea tehnologiei pentru a înlocui un lucrător calificat cu un lucrător necalificat este o victorie ușoară.să nu uităm de Luddiți. Au avut o nemulțumire legitimă, deoarece investițiile pe care le-au făcut în dezvoltarea abilităților lor au devenit neașteptat de inutile. Același lucru se poate întâmpla și cu mulți care citesc acest post. Abilitățile pe care le-ați dobândit sau le dobândiți pot deveni inutile., Acest lucru este ceva ce ar trebui să fie pregătit pentru.în același timp, să nu uităm de muncitorii fără nume care îi înlocuiau pe Luddiți. Aceștia erau muncitori necalificați care, datorită tehnologiei, au fost brusc capabili să producă o muncă egală cu acei muncitori calificați. De asemenea, să nu uităm de consumatorii anonimi care au beneficiat de costuri mai ieftine.în cele din urmă, suntem mai bine pentru automatizarea revoluției industriale, deoarece a permis lucrătorilor necalificați să fie mai productivi., Același lucru este valabil și pentru tehnologia modernă, lucrătorii relativ necalificați au posibilitatea de a produce o muncă pe care doar o echipă de lucrători calificați ar fi putut să o producă în generațiile trecute. Aceasta nu înseamnă că nu există ajustări dureroase pentru cei ale căror abilități devin caduce. Ar trebui să încercăm să-i ajutăm pe cei care trebuie să facă ajustări fără a pierde beneficiile automatizării în ceea ce privește standardele de viață mai ridicate și mai multe oportunități pentru toată lumea.

Dr.Winston Ewert este un inginer software care locuiește în zona Vancouver, BC., A obținut un doctorat în inginerie electrică și informatică la Universitatea Baylor. Lucrarea sa asupra complexității specificate, inteligenței roiurilor, simulării evolutive și analizei genomului a apărut în conferințe, reviste și cărți. El este un cercetător principal al Evolutionary Informatics Lab, un om de știință de cercetare Senior la Institutul Biologic, și un membru Senior al Walter Bradley Center for natural and Artificial Intelligence.

De asemenea, de Winston Ewert: piața liberă ne va ajuta sau ne va răni într-o lume împuternicită de AI?, Este posibil să avem nevoie de noi instituții, cum ar fi asigurarea împotriva obsolescenței locurilor de muncă

și

este tehnologia neutră? Sau ne schimbă lumea indiferent dacă ne place sau nu?