pe 23 iulie 1974, Rep.Lawrence Hogan, Sr., un Republican în Comitetul Judiciar al casei, a cumpărat timp de antenă pe rețelele de televiziune din statul său de origine Maryland. El a avut un anunț mare de a împărtăși: Hogan a fost primul Republican din Comitetul Judiciar al camerei care a spus public că va vota pentru a-l pune sub acuzare pe Nixon. Au trecut puțin peste două săptămâni înainte ca Nixon să — și anunțe demisia, iar Comitetul Judiciar a fost gata să aprobe trei articole de punere sub acuzare împotriva președintelui-cu excepția faptului că nimeni nu știa încă acest lucru.,astăzi, după cum se desfășoară o altă dramă de punere sub acuzare, este ușor să vezi republicani precum Hogan, care erau dispuși să rupă rândurile cu partidul lor, ca o diferență fundamentală între Watergate și astăzi. Și este adevărat că republicanii stau în prezent în colțul președintelui Trump. Dar, în timp ce tindem să ne concentrăm asupra rebeliunii bipartizane care a dus la demisia lui Nixon, merită să înțelegem și modul în care opinia publică și partidul s-au întors în cele din urmă împotriva președintelui.,

Suport pentru punerea sub acuzare a crescut încet de-a lungul 1974, dar încă nu era o copleșitoare publice consens în spatele ei până înainte cu Nixon la începutul lunii August. Iar sprijinul Republican pentru Nixon a rămas în mare parte puternic, chiar și în fața unui scandal care i-a consumat al doilea mandat. Pe măsură ce a apărut adevărul despre domeniul de aplicare al abaterilor lui Nixon, acuzația a devenit din ce în ce mai populară, iar președintele și-a pierdut chiar și cei mai fervenți apărători în Congres., Desigur, există multe diferențe între punerea sub acuzare a lui Nixon și ancheta actuală a democraților, care se află încă în stadiile incipiente, iar fiecare anchetă de punere sub acuzare se va desfășura diferit. Dar ca azi e Republicanii sunt verificate pentru semne că s-ar putea transforma pe Trump, este important să ne amintim că, chiar și în Watergate, a fost nevoie de mai mult de un an de anchetă — și o mulțime de dovezi împotriva lui Nixon — pentru a ajunge la punctul în cazul în care Republicanii ca Hogan au votat pentru suspendare.,

punere sub Acuzare nu a fost popular până chiar înainte Nixon a demisionat

atunci Când camera Reprezentanților a votat în februarie 1974 pentru a da Casei Comitetul Judiciar citație puterea de a investiga Nixon, nu a avut greutatea de opinia publică spatele ei. Potrivit unui sondaj realizat de Gallup cu doar câteva zile înainte de vot, doar 38 la sută dintre americani au fost în favoarea punerii sub acuzare., Și, deși o majoritate solidă a americanilor a ajuns în cele din urmă să sprijine punerea sub acuzare, acel moment nu a ajuns decât destul de târziu în joc.

Dar asta nu înseamnă că publicul n-a fost transfere pe Nixon ca scandalul Watergate desfășurat. După ce a câștigat o victorie zdrobitoare în alegerile din 1972, președintele și-a început al doilea mandat cu un rating de aprobare în jur de 60 la sută, potrivit urmăritorului FiveThirtyEight al aprobării prezidențiale., Apoi, în acea primăvară a văzut o scădere uimitoare de 30 de puncte în sprijinul lui Nixon începând când unul dintre oamenii acuzați de spargerea sediului Comitetului Național Democrat a mărturisit unui judecător că el și ceilalți conspiratori au fost presați să rămână tăcuți.,

Suport pentru Nixon a continuat să alunece de-a lungul lunga vara anului 1973, în timp ce fosta Casa Albă avocatul John Dean a declarat în Senat audieri că președintele a fost implicat într-un cover-up de furt și un consilier de la Casa Albă a confirmat în cu ușile închise mărturie că Nixon a înființat un secret de la Casa Albă sistem de inregistrare., Și până la Masacrul de sâmbătă seara din octombrie — unde Nixon a ordonat concedierea Procurorului Special Archibald Cox, care ceruse acele casete și închiderea anchetei procurorului special-ratingul său de aprobare a scăzut la 27%, ceea ce este despre locul în care a rămas până când Nixon a demisionat.

pe măsură ce ratingurile de aprobare ale lui Nixon au scăzut, sprijinul pentru punerea sub acuzare a crescut mai treptat, atingând sprijinul majoritar solid până la începutul lunii August 1974., Asta a fost chiar în mijlocul perioadei cruciale de două săptămâni, când Curtea Supremă a ordonat lui Nixon să predea casetele Casei Albe, Comitetul Judiciar al casei a votat să aprobe trei articole de punere sub acuzare, iar Nixon a lansat transcrierea a ceea ce a devenit cunoscut sub numele de banda „smoking gun”, care a arătat că a ajutat la orchestrarea mușamalizării., Sprijinul său în rândul aliaților săi (care a inclus unii democrați conservatori din sud, precum și republicani) a început deja să se erodeze semnificativ, dar banda „smoking gun” a forțat în cele din urmă demisia sa pe 8 August, înainte ca camera să poată vota punerea sub acuzare. În acel moment, publicul era în mod clar în spatele acuzării, deși o minoritate semnificativă de americani — inclusiv majoritatea republicanilor — încă nu credea că Nixon ar trebui eliminat din funcție.,

cele Mai Republicanii din Congres au luat o lungă perioadă de timp pentru a rupe cu Nixon

Deci, de ce a făcut-o să ia cele mai Republicanii atât de mult timp pentru a rupe cu Nixon? A existat un sentiment bipartizan în creștere de alarmă cu privire la acțiunile sale, în special în urma masacrului de sâmbătă seara, în timp ce o mână de republicani din Congres au cerut demisia lui Nixon. Chiar și unii lideri de partid și apărători ferm Nixon, cum ar fi sen., Barry Goldwater, a criticat modul în care președintele a tratat scandalul, deși mustrările lor nu au reușit încă să solicite punerea sub acuzare. Votul Camerei pentru deschiderea oficială a unei anchete de punere sub acuzare în februarie 1974 a fost aproape unanim.republicanii au văzut în general ancheta ca fiind legitimă, dar asta nu înseamnă că și-au pierdut încrederea în Nixon. „Mulți au rămas vocali în sprijinul președintelui, spunând că este nevinovat”, a declarat Timothy Naftali, istoric prezidențial la Universitatea din New York și fostul director al Bibliotecii prezidențiale Nixon., „Alții au fost mai judicioși, așteptând ca dovezile să iasă.în cele din urmă, câțiva dintre republicanii mai moderați din Comitetul Judiciar al camerei, inclusiv Hogan, au fost convinși de dovezile împotriva lui Nixon și au votat pentru cel puțin unul dintre articolele de punere sub acuzare în iulie 1974. După cum arată graficul de mai jos, trei dintre articolele de punere sub acuzare au trecut cu diferite niveluri de sprijin din partea republicanilor și a democraților conservatori, deși un număr semnificativ de republicani conservatori au rămas în tabăra lui Nixon., Ultimele două articole de punere sub acuzare, care s-au concentrat pe bombardarea secretă a Cambodgiei care a început în 1969 și acuzațiile de fraudă fiscală împotriva lui Nixon, nu au fost aprobate.

Unele dintre Republican de apărare a Nixon probabil fiert în jos pentru loialitatea de partid, potrivit lui Jeffrey Engel, un prezidențiale istoric de la Southern Methodist University. „Pentru o lungă perioadă de timp, ei pur și simplu nu au fost de gând să apese pe trăgaci pe un președinte ales în mod corespunzător din propriul partid,” el a spus., Republicanii s-au confruntat, de asemenea, cu presiuni din partea unui grup mic, dar puternic de activiști care s-au opus vehement punerii sub acuzare a lui Nixon și au făcut lobby agresiv reprezentanților lor să nu-l abandoneze. „Din ce în ce mai mult, a crezut că ar fi mai bine pentru partid dacă Nixon ar putea fi convins să meargă”, a declarat Mark Nevin, profesor de istorie la Universitatea Ohio Lancaster, care a studiat sprijinul Republican pentru Nixon la sfârșitul președinției sale. „Dar nimeni nu a vrut să fie cel care la împins afară.,”

de asemenea, a durat ceva timp pentru ca toate dovezile să apară și, în cele din urmă, scopul fărădelegilor lui Nixon a ajutat la convingerea unora dintre republicanii Comitetului Judiciar să rupă rândurile, în ciuda presiunii conducerii de a menține un front unit în sprijinul lui Nixon. „Nu a fost un singur act care i — a mișcat-a fost modelul corupției de către președinte”, a spus Naftali., Nixon suport se prăbușea de timp, Comisia juridică a votat punerea sub acuzare, dar nu și-a pierdut sprijinul deplin al partidului său, până la „smoking gun” bandă în mod clar îl implicat în afacerea Watergate, moment în care a pierdut chiar Republicanii comisiei care au votat împotriva suspendării. La două zile după ce transcrierea casetei a devenit publică, Goldwater a condus o delegație la Casa Albă pentru a-i spune lui Nixon că s-a terminat.,este greu de imaginat cum ar arăta astăzi o astfel de „armă fumegândă”, în parte pentru că investigațiile Democraților sunt încă în stadiul de culegere de informații, dar se pare că nu am ajuns încă acolo. O diferență importantă între Nixon era și astăzi: Trump nu a negat acuzațiile împotriva lui, în timp ce mai mulți istorici mi-a spus că mulți Republicani au crezut probabil Nixon a spus adevărul despre lipsa lui de implicare în cover-up. Șocul de a descoperi cât de mult i-a indus în eroare Nixon a fost, de asemenea, un factor important.,

„a fost o trădare enormă pentru unii dintre aliații lui Nixon când și-au dat seama că a mințit tot timpul”, a spus Engel. „Pentru că însemna că și ei mințeau.”

Partizanat poate fi o barieră puternică la punerea sub acuzare

Una dintre cele mai des citate lecțiile Watergate este că suspendarea președintelui necesită un efort comun. Și în cele din urmă, a făcut-o. Republicanii au votat cu democrații să-l citeze pe Nixon și să aprobe articolele de punere sub acuzare, ceea ce a reprezentat un risc politic semnificativ., Dar concentrându-se doar pe acea parte a saga nu ține cont de cât de puternic mulți republicani și-au apărat președintele în cea mai mare parte a anchetei. „Cazul Nixon arată că dezacordul Partizan aparent greu de rezolvat cu privire la punerea sub acuzare poate da drumul dacă comportamentul președintelui este suficient de rău și dovada este suficient de clară”, a declarat Joshua Matz, avocat constituțional și coautor al „Pentru a pune capăt unei președinții: puterea punerii sub acuzare.””Dar, de asemenea, arată că aceasta este o barieră ridicată și nu sa întâmplat decât foarte târziu în acest proces.,”

În mai multe puncte, potrivit lui Nevin cercetare, Goldwater și alte proeminente Republicani considerat împingând Nixon să demisioneze, dar în schimb a continuat să-l apere pentru că se temeau de o reacție din partea susținătorilor săi. „Unii republicani au fost de fapt ușurați când banda a ieșit, deoarece a fost atât de evident obstrucție încât nu ați putut ajunge la nicio altă concluzie”, a spus Nevin. „I-a eliberat de a fi nevoiți să ia ceea ce ar fi fost o decizie foarte dificilă.,astăzi, unii republicani se pot confrunta cu o dilemă similară: ignoră loialitatea de partid și îl întorc pe președinte sau dublează loialitatea de partid?

un factor complicat aici este că, dacă republicanii ar abandona Trump, istoria nu sugerează că loialiștii Trump i-ar ierta cu ușurință că s-au alăturat efortului de punere sub acuzare al democraților. Chiar dacă majoritatea americanilor au susținut în cele din urmă eliminarea lui Nixon din funcție, alegătorii republicani nu au făcut parte în mare parte din acest consens., Cu câteva zile înainte de a demisiona, un sondaj Gallup a constatat că doar 31 la sută dintre republicani credeau că Nixon nu ar mai trebui să fie președinte. Și unii dintre acești susținători și-au ofensat profund reprezentanții pentru rolul lor în înlăturarea lui Nixon, ceea ce poate chiar a contribuit la alunecarea democratică în alegerile intermediare din 1974.desigur, privind înapoi la ceea ce s-a întâmplat în Watergate nu ne poate spune dacă Trump va supraviețui acestui scandal special. Unii republicani au început să critice comportamentul lui Trump, dar niciunul nu a făcut pasul important de a susține o anchetă de punere sub acuzare., Deci, îndepărtarea lui Trump cu siguranță nu pare probabil acum. Dar dacă nimic altceva, istoria oferă un memento bun despre cât de provocator este de a prezice viitorul. Până la urmă, până cu câteva săptămâni înainte de demisia sa, soarta lui Nixon nu a fost nici o concluzie dinainte.