Cutie officeEdit

3:10 to Yuma, a debutat în Statele Unite și Canada, pe data de 7 septembrie 2007, în 2,652 teatre. În weekendul său de deschidere, filmul a însumat 14 milioane de dolari și s-a clasat pe locul 1 la box office-ul american și Canadian. 3:10 to Yuma a avut incasari de $53.6 milioane în Statele Unite și $17,6 milioane în alte teritorii, pentru o lume total de $71,2 milioane.

Criticedit

pe agregatorul de recenzii Rotten Tomatoes, filmul deține un rating de aprobare de 89% pe baza a 222 de recenzii, cu un rating mediu de 7.53/10., Consensul criticilor site-ului spune: „remake – ul acestui Occident clasic se îmbunătățește pe original, datorită spectacolelor înflăcărate ale lui Russell Crowe și Christian Bale, precum și direcției ascuțite de la James Mangold.”Pe Metacritic, filmul are un scor mediu ponderat de 76 din 100, bazat pe 37 de critici, indicând „recenzii în general favorabile”. Audiențele chestionate de CinemaScore au dat filmului o notă medie de ” B ” pe o scară de la A+ la F.,Andrew Sarris de la The New York Observer a spus că „remake-ul este mai mult condus de lăcomie decât în original” și că filmul este mai puțin un remake „decât o înviere atât a filmului, cât și a genului său acum demodat.”Sarris a spus Fonda și Foster „sunt deosebit de memorabile” și a spus „performanțele Domnului Crowe și ale Domnului Bale singure merită prețul admiterii.”Criticul de film New Yorker David Denby a scris că filmul „este mai rapid, mai cinic și mai brutal” decât filmul din 1957., Denby a scris că Fonda „oferă o performanță uimitor de acerbă” și că Crowe „oferă o performanță fascinantă, auto-amuzată”, spunând că „Crowe este un geniu actoricesc.”Denby a spus” Aceasta este de departe cea mai susținută și evocatoare lucrare.”Denby a scris că” o mare parte din acest Occident este tensionată și complicat forjat.”Ty Burr de la Boston Globe a numit filmul” lean, aproape absurd satisfăcător.”Burr a scris că Crowe și Bale” sunt printre cele mai bune, cele mai intuitive creative pe care le avem și orice se întâmplă în afara ecranului în cazul lui Crowe, pe ecran servesc doar personajele lor., Nici un om showboats aici, și este un fior pentru a viziona le Locul de muncă.”Burr a spus că personajul lui Ben Wade este „un șarpe și un vrăjitor de șarpe într-un singur pachet irezistibil” și a spus Foster ca Charlie Prince este „fascinant.”Burr a spus că” Bale și Crowe nu au greșit niciodată „și că Mangold” se îndepărtează de revizionismul Deadwood. Burr a scris însă că finalul ” nu prea are sens într-un univers post-Clint Eastwood.Bruce Westbrook de la Houston Chronicle a dat filmului 3½ stele și l-a numit „The best Western since Unforgiven”, numindu-l „atât cathartic, cât și inteligent.,”El a scris că filmul” se inspiră clar din eroismul singuratic al High Noon” și a spus „în timp ce o acțiune plină de evenimente și o împușcare în afara legii, este, de asemenea, o poveste vibrantă despre eroism, ticăloșie și răscumpărare greu câștigată.”Westbrook a spus că Crowe și Bale sunt” în vârful jocului lor „și” Crowe este carismatic în mod fiabil ca un om care este mai puțin craven și însetat de sânge decât înțelept, plin de resurse și expedient.,”Shawn Levy de la Oregonian a dat filmului Un” B+ „și a spus că filmul este” întemeiat în ceva de genul realismului credibil al unui John Ford Western, dar care, de asemenea, poate potoli setea de sânge, spirit și tensiune adăpostite de fanii lui Quentin Tarantino.”Levy a scris” filmul original petrece mult timp pe conversația dintre Wade și Evans și se concentrează mai mult pe soția lui Evans, în timp ce noul film are mai multe secvențe de acțiune și este infuzat subtil cu teme care echivă probleme politice și morale contemporane.,”Levy a spus” Christian Bale ne dă un alt rănit, disperat, bărbați încăpățânați ” și ” Russell Crowe umple un rol provenit de Glenn Ford, cu o doză mare de carisma batjocoritoare, discernământ rece și cruzimea ocazională a lui Robert Mitchum.”Levy a spus că punctul culminant „coase narațiunea prea repede”, dar a numit filmul ” o imagine fină și robustă.criticul Christian Science Monitor Peter Rainer a dat filmului Un „B+” și a scris „ceea ce Alfred Hitchcock a spus odată despre thrillere se aplică și occidentalilor: cu cât este mai puternic tipul rău, cu atât filmul este mai bun. Prin această măsură, 3: 10 la Yuma este excelent.,”Comparând filmul cu filmul din 1957, Rainer a scris că filmul” are o anvergură mai mare decât predecesorul său și s-a modificat semnificativ în finalul său, dar în esență este același joc vechi de moralitate.”Rainer a spus că” lucrurile tată-fiu drippy sunt aspectul cel mai puțin reușit al filmului.”Rainer a scris, de asemenea,” Bale acționează ca și cum ar juca în continuare supraviețuitorul POW din zorii de salvare a lui Werner Herzog „și a spus” performanța sa hiperrealistă este o tragere lângă prințul întunecat al lui Crowe.”Rainer a spus lui Crowe” underplaying aici este în multe feluri ca hammy ca și cum ar fi overplaying, și asta e bine.,”Richard Schickel de timp a spus” când un film este la fel de distractiv ca acesta, începi să crezi că acest gen iubit anterior se datorează unei renașteri.”Schickel, a spus 1957 film „a fost, în opinia mea, nu la fel de bun ca o mulțime de oameni au crezut” și a spus Crowe „nu stabileste pentru predictibilitate atunci când el este pe ecran și nu ne permite să se stabilească în automulțumire ca avem grijă de el. Schickel a scris că regizorul Mangold nu-și pierde niciodată claritatea sau eficiența narativă.,”Schickel a spus că comparațiile cu Unforgiven” nu sunt în întregime potrivite”, spunând că” oferta lui Mangold nu are negura și absurditatea ” acelui film. El a scris, ” este mai mult în venă de Western Anthony Mann din anii 1950-trim, ritm eficient, plin de conflicte vioi a declarat că marginea până la partea întunecată, dar niciodată nu-l îmbrățișeze pe deplin.”

personajul lui Charlie Prince va continua să aibă un cult, cu articole despre el în Fandom, LiveJournal și Yuletide., Vânzările de Charlie Prince tinuta a crescut și a fost clasat pe locul #50 în UGO Mai bun de-a Doua-In-Comandă, spunând că „pas cu Pas până la a umple Ben Wade pantofi este de afaceri dur, dar asta e sarcina psiho cowboy Charlie Prince a fost plecat cu când i jefui o banca lider a fost luat de poliție. Partea” psiho”vine la îndemână – Prince nu este cu siguranță tipul care va aștepta să te împuște dacă ești între el și un mentorat Russell Crowe”. IGN a lăudat performanța lui Foster ca Charlie Prince, spunând: „adevăratul hoț de scenă din film, totuși, este Foster., Crazy-eyed gunslinger Charlie Prince este ca un câine loial, dar sălbatic, care va maul oricine caută să rănească stăpânul său și l-ar urma în iad, dacă este necesar. Există o privire între Ben și Charlie aproape de sfârșit, care este unul dintre cele mai emoționante și dramatice momente văzute în orice film din acest an.”

premii și nominalizărimodificare

filmul a primit două nominalizări la Premiile Oscar pentru cea de-a 80-a ediție a Premiilor Oscar. Marco Beltrami a fost nominalizat pentru cel Mai bun Scor Original, și Paul Massey, David Giammarco, și Jim Stuebe fost nominalizat pentru cel Mai bun mixaj de Sunet., Filmul a primit, de asemenea, o nominalizare pentru cea mai bună distribuție la cea de-a 14-a ediție a Premiilor Screen Actors Guild.