Tentar frear a onda de fraude contra o governo, o Congresso aprovou uma lei que cria incentivos para os particulares, para relatar pessoas envolvidas em fraudes contra o governo. O Presidente Lincoln assinou a lei, chamada de lei das falsas reivindicações (“FCA”) em 2 de Março de 1863. Também conhecida como” Lei do informante “ou” Lei de Lincoln”, a ACF original proibiu vários atos destinados a obter dinheiro fraudulentamente do governo., O Congresso adotou inicialmente a ACF com a intenção de combater a fraude contra o Exército dos Estados Unidos durante a Guerra Civil.embora a história Legislativa da lei se centrasse especificamente na fraude cometida por contratantes militares, a lei aplicava-se à fraude cometida por todos os contratantes do governo. Segundo a ACF original, os réus estavam sujeitos a penas civis e penais. Havia também uma multa de US $ 2000 para cada reclamação fraudulenta, além de uma penalização do dobro dos danos reais do governo., Sob a Lei de 1863, indivíduos privados conhecidos como” relators “poderiam perseguir este remédio através de uma ação” qui tam”, e o informante tinha direito a metade da recuperação total.o termo “qui tam “refere-se à expressão latina” qui tam pro domino rege quam pro se ipso in hae parte sequitur”, que significa ” quem processa em nome do rei, bem como para si mesmo.”A justificação para permitir que qui tam contencioso foi para incentivar os cidadãos a denunciar irregularidades contra o governo, uma irregularidade que—sem as disposições qui tam—provavelmente iria passar despercebida., Em suma, o governo esperava que os incentivos econômicos promovessem a aplicação privada da legislação federal.ao longo dos anos, o Congresso alterou a ACF por três vezes. As mudanças mais extensas ocorreram em 1986, quando a ACF foi alterada para promover incentivos para informadores e prevenir denúncias oportunistas. As mudanças criaram maiores incentivos, tanto financeiros quanto processuais, para cidadãos privados, ou denunciantes qui tam para “denunciar” a conduta ilegal.,
em 2009, o Congresso promulgou a Lei de recuperação da aplicação da fraude (“Fera”) para combater vários acórdãos do tribunal que limitam a eficácia da ACF, especificamente a decisão do Supremo Tribunal em Allison Engine v. Estados Unidos ex rel. Rectificador. Nesse caso, o Tribunal considerou que a responsabilidade da FCA não é desencadeada quando um subcontratante apresenta uma falsa reclamação a um contratante para o trabalho realizado num projecto federal porque o subcontratante pretendia defraudar e apresentou uma falsa reclamação ao CONTRATANTE, não ao governo., Como resultado, uma brecha foi criada permitindo que os subcontratantes evitassem a responsabilidade da FCA por uma apresentação de uma falsa reclamação ao CONTRATANTE, mesmo que o pagamento do CONTRATANTE ao subcontratante fosse financiado ou reembolsado com fundos federais. FERA atua como um legislativa reversão de Allison Mecanismo que altera a FCA para criar subcontratado responsabilidade na medida em que (1) o subcontratado destinado a fraudar o contratante de um projeto do governo; e (2) pelo menos uma parte do projeto foi ou será financiado com fundos federais., A FERA também amplia a anti-retaliação da ACF, fornecendo uma causa de ação para a discriminação no emprego contra a família e colegas do denunciante.
abaixo estão links para discussões mais aprofundadas sobre várias disposições da ACF.,
- o Significado de “crédito” na False claims Act
- Substantivo Violações
- Procedimentos para o preenchimento de um Qui Tam Terno por um Denunciante
- Armadilhas do Depósito de um Qui Tam Terno
- False claims Act Danos e Penalidades
- Estatuto de Limitações para Qui Tam Terno
- Qui Tam Denunciante, de Recuperação e de Honorários de Advogado
Para mais informações, e-mail [email protected]
Aviso
Este site é projetado para fornecer somente informações gerais. Estas informações não são nem devem ser interpretadas como aconselhamento jurídico., A transmissão das informações encontradas neste site também não resulta na formação de uma relação advogado-cliente.deve estar ciente de que as alegações da qui tam estão sujeitas a um estatuto de limitações. A área dos períodos de limitações é complexa. Há também as primeiras regras de arquivo, barras de divulgação pública, questões de origem original, e limitações variáveis na perseguição de reivindicações de retaliação. Se você deseja prosseguir suas reivindicações, você deve prontamente procurar a opinião de um advogado sobre os méritos de sua reclamação qui tam e o estatuto aplicável de limitações.