A Lei de Direitos Civis de 1964 é a legislação trabalhista legislação que proibiu a discriminação com base na raça, cor, religião, sexo ou origem nacional. Terminou a aplicação desigual dos Requisitos de registro de Eleitores e a segregação racial nas escolas, no local de trabalho e por instalações que serviam ao público em geral (acomodações públicas)., Inicialmente, os poderes dados para fazer cumprir o ato eram fracos, mas foram complementados em anos posteriores. O Congresso afirmou sua autoridade para legislar através de várias partes diferentes da Constituição, principalmente seu poder de regular o comércio interestadual, seu dever de garantir a todos os cidadãos igual proteção das leis através da 14ª Emenda, e seu dever de proteger os direitos de voto sob a 15ª emenda.,

O Fair Housing Act de 1968 foi o culminar de uma campanha contra a habitação discriminação, e foi aprovada com a insistência do Presidente Johnson, uma semana após o assassinato de Martin Luther King, Jr. a Sua principal proibição torna ilegal a se recusar a vender, alugar ou negociar com qualquer pessoa por causa de uma pessoa inclusão em uma classe protegida. O objetivo é um mercado de habitação unitária em que o passado de uma pessoa (em oposição aos recursos financeiros) não restringe arbitrariamente o acesso., Os apelos à habitação aberta foram lançados no início do século XX, mas só depois da Segunda Guerra Mundial é que foram empreendidos esforços concertados para alcançá-la. Embora a lei tenha impedido alguns dos casos mais flagrantes de discriminação da habitação, deve notar-se que estamos longe de ser justos no que se refere à habitação e à capacidade de a obter. A raça ainda é um problema e tem sido apesar dos esforços feitos através dos atos listados aqui.

casos notáveis da Suprema Corte:

• Regentes da Universidade da Califórnia v. Bakke, 438 U. S., 265 (1978) – neste caso, o Tribunal confirmou a ação afirmativa, permitindo que a raça poderia ser um dos vários fatores a considerar na política de admissão da Faculdade. No entanto, o Tribunal considerou inadmissíveis as quotas raciais específicas.Texas Dept. of Housing and Community Affairs v. Inclusive Communities Project, Inc., 576 U. S. _ _ _ (2015) – este caso sustentou que as reivindicações de impacto díspares foram destinados a ser uma parte do Fair Housing Act, mas que um requerente deve provar que é uma política do réu que causou a disparidade.

recursos da Biblioteca:

• Robert D., Loevy, ed., The Civil Rights Act of 1964: The Passage of the Law that Ended Racial Segregation, KF4757 .C59 1997
• June Manning Thomas and Marsha Ritzdorf, eds., Urban Planning and the African American Community: In The Shadows, HT167 .U7277 1997 (campus principal)
• Bernard Grofman, ed., Legacies of the 1964 Civil Rights Act, KF4757 .David C. Carter, The Music has Gone Out of the Movement: Civil Rights and the Johnson Administration, 1965-1968, E185.615 .C3517 2009