OBJECTIVO:
Para testar a Teoria de Dois fatores de Emoções – experiência emocional é resultado tanto da excitação fisiológica e cognitiva interpretação de uma situação.,

BACKGROUND:
cognição – aquisição e processamento de conhecimento e compreensão através de experiências, sentidos e pensamento. A resposta do corpo emocional a uma situação particular. Schachter e Singer sugeriram que o nosso conhecimento sobre situações influencia a forma como percebemos as nossas emoções e, portanto, para rotular as nossas emoções, usamos tanto a nossa interpretação da excitação fisiológica como a cognição sobre o que está a acontecer à nossa volta.hipótese: se uma pessoa não tem uma explicação para o seu estado de excitação, irá rotular os seus sentimentos com base na cognição imediata.,se uma pessoa tem uma explicação para o seu estado de excitação, não terá necessariamente em conta os conhecimentos disponíveis para rotular os seus sentimentos.* se uma pessoa experimenta uma situação emocional previamente encontrada, ela só reage ou se sente emocional se estiver fisiologicamente excitada.

método de pesquisa:
O experimento foi um experimento laboratorial como foi conduzido em um ambiente controlado.,

design EXPERIMENTAL:
O experimento teve um projeto de grupo independente como cada participante participou de um dos sete grupos: epinefrina informou euforia/raiva, epinefrina desinformou euforia/raiva, epinefrina ignorante euforia/raiva, e placebo.

VARIÁVEIS:
As variáveis independentes foram as informações que os participantes receberam sobre os efeitos de seu injeção de adrenalina – eles disseram para corrigir os sintomas informados, disse o incorreto sintomas de mal ou não foram informados sobre quaisquer sintomas ignorantes., Outra variável independente foi se os participantes foram colocados em uma sala com um estarola em uma condição irada ou eufórica.
a variável dependente foi a reação que os participantes exerceram às ações do stooge que foi gravado por observadores através de um espelho de Sentido Único, bem como os resultados do auto-relatório sobre seu humor que eles tiveram que completar no final do experimento.

amostra:
havia 185 indivíduos participando do estudo, que estavam tomando um curso de Psicologia introdutória na Universidade de Minnesota., Foi-lhes dado crédito de curso para a participação.procedimento: os registos médicos dos participantes foram verificados para garantir que a injecção que estavam prestes a receber não poderia ter causado problemas de saúde; foram administrados por um médico treinado. Depois que os participantes chegaram ao laboratório, eles foram enganados e foram informados de que a experiência investiga o efeito da vitamina Suproxin na visão; na verdade, eles foram injetados com adrenalina ou solução salina na condição placebo., Os participantes foram então divididos nas condições informadas, desinformadas e ignorantes e sendo informados de Informações diferentes sobre os sintomas da injeção. Na condição informada, foi-lhes dito que os sintomas corretos-as mãos vão tremer, o coração vai bater e o sangue vai correr para o rosto. Os pacientes na condição mal informada foram informados de sintomas incorretos-o corpo vai coçar, sensação de dormência, ligeira dor de cabeça. Aqueles na condição ignorante foi dito para não esperar sintomas., Eles foram então apresentados ao stooge, que lhes foi dito que era outro participante e pediu para esperar 10 minutos para a injecção para absorver na corrente sanguínea; o experimentador deixou dizendo que os participantes eram livres para usar os adereços na sala. The stooge, unaware of the participant’s condition started performing their standardized routine. Na condição de euforia, ele estava brincando com hula hoops e lápis, jogou papel e convidou o participante para participar., Na condição de raiva, o Pateta fez comentários perturbadores, bem como fez perguntas pessoais dos participantes, como ‘quantas vezes por semana você tem relações sexuais?’. Quando a rotina terminou, o experimentador voltou à sala e mediu o pulso do participante e deu-lhes o questionário final que incluía 4 perguntas: “quão irritado, irritado ou irritado você diria que se sente atualmente? ou quão feliz diria que se sente neste momento?”para o qual os participantes tiveram que escolher a marca mais adequada ao seu estado: 0 – não de todo, 1 – um pouco, 2 – bastante, 3 – Muito, 4 – extremamente., Eles foram então interrogados, prometeram segredo e pediram consentimento.resultados: todos os 185 participantes concordaram com a injeção, no entanto, 5 deles não tinham resposta fisiológica e, portanto, seus dados foram descartados. Outros 11 participantes eram muito suspeitos e seus dados foram desacreditados, resultando em 169 amostras de dados sendo analisadas. Os indivíduos que receberam as injeções de adrenalina mostraram maior excitação simpática e tiveram pontuações mais altas nas perguntas do questionário sobre palpitações e tremores., Portanto, aqueles na condição de adrenalina estavam mais excitados fisiologicamente do que a condição de placebo. Auto-relatórios mostraram que na condição de euforia, os participantes mal informados se sentiram mais felizes – eles usaram o humor feliz do estarola para explicar sua excitação fisiológica. O grupo euforia informado sentiu-se menos feliz. Na condição de raiva, aqueles no grupo ignorante eram os mais irritados-eles eram mais suscetíveis ao humor de stooge, uma vez que eles não tinham explicação para a sua excitação.,

CONCLUSÕES:
Os resultados apóiam a Teoria de Dois fatores de Emoções que assume que a excitação fisiológica que experimentamos em relação a diferentes emoções é o mesmo e nós rótulo essas emoções com base em cognições. Todas as três hipóteses propostas foram indiscutivelmente apoiadas e descobriram que, de fato, se houver uma falta de explicação para um estado de excitação, os sentimentos serão rotulados com base em cognições disponíveis.