Fundo: técnica de utilização do Inalador e spray características são fundamentais para a gestão adequada dos sintomas da asma com pressurized metered dose inaladores (pMDIs)., Uma força de pulverização mais baixa tem sido diretamente associada a uma diminuição na deposição da garganta de medicação para asma, e uma temperatura mais elevada de pulverização pode aliviar o “efeito Freon frio” associado com pMDIs. O objetivo do estudo foi caracterizar e comparar a temperatura, a força máxima de pulverização e a duração da pluma emitida a partir de dois pMDIs: hidrofluoroalkano ProAir(®) e HFA Ventolin (®). métodos

: foi utilizado um teste de força por pulverização do modelo SFT1000 e do termopar para testar 10 unidades de três lotes separados (total de 30 unidades) de cada tipo de inalador., Foram ensaiados três accionamentos consecutivos a uma distância de pulverização de 40 mm do rebordo do bocal. Temperatura ambiente, umidade e peso inicial da pMDI foram registrados. O peso Final de cada DDM foi registado para determinar o peso de pulverização das actuações individuais. o pMDIs foi preparado e operado de acordo com as instruções fornecidas no Folheto Informativo. A distribuição aerodinâmica do tamanho das partículas (APSD) também foi avaliada usando um pêndulo de próxima geração a um débito de 28,3 L/min., resultados: foram obtidas medições a partir de três actuações consecutivas para cada uma das 30 unidades de ProAir (®) HFA e Ventolin (®) HFA (10 unidades de três lotes separados), resultando num total de 90 actuações testadas para cada pMDI. As temperaturas mínimas das plumas registadas foram de 7,2 ± 0,7 ° C e -35,9 ± 12,7°C, respectivamente, para o ProAir(®) HFA e o Ventolin(®) HFA. ProAir(®) HFA produzido mais do que uma dupla de maior pluma duração (385 ± 46 ms vs. 156 ± 58 ms; p<0,001) e significativamente menor média máxima de pulverização de força (de 33,6 ± 11.4 mN vs. 75.9 ± 12.,0 mN; p<0, 0001) em comparação com o Ventolin(®) HFA. A análise da APSD demonstrou que a HFA do ProAir(®) produzia quase o dobro da dose de partículas finas (<5 µm) com um desvio-padrão geométrico mais baixo, em comparação com a HFA do Ventolin (®). Dois inaladores produziram diâmetros aerodinâmicos médios de massa semelhantes, variando entre 2,3 e 2,4 µm. conclusões: a HFA do ProAir(®) proporciona uma pluma mais quente, de menor impacto e de maior duração em comparação com a HFA do Ventolin (®), o que pode proporcionar uma experiência mais consistente e confortável para os doentes que utilizam uma DMI., ProAir (®) HFA produz uma dose de partículas finas mais elevada do que o Ventolin (®) HFA.