antecedentes: a doença aguda da montanha é uma ocorrência comum Para viajar para altitudes elevadas. Apesar de estudos anteriores com ibuprofeno terem demonstrado eficácia na prevenção da doença aguda da montanha, as recomendações têm sido limitadas, uma vez que o ibuprofeno não foi comparado directamente com a acetazolamida até este estudo., métodos

: antes da sua subida a 3810 m em White Mountain, na Califórnia, voluntários adultos foram aleatorizados para ibuprofeno (600 mg, 3 vezes por dia, iniciado 4 horas antes da subida), ou para acetazolamida (125 mg, duas vezes por dia, iniciado na noite antes da subida). O principal resultado foi a incidência aguda de doença da montanha, usando o questionário Lake Louise (LLQ), com uma pontuação de >3 com dor de cabeça. A qualidade do sono e a gravidade da dor de cabeça foram medidas com o estudo de qualidade do sono de Groningen (GSQS). Este julgamento foi registado em ClinicalTrials.,resultados: noventa e dois participantes completaram o estudo: 45 (49%) com ibuprofeno e 47 (51%) com acetazolamida. A incidência total de montanha agudo de doença foi de 56,5%, com a incidência para o ibuprofeno grupo de 11% maior do que para a acetazolamida, superando a predeterminado 26% noninferiority margem (62.2% vs 51.1%; 95% de intervalo de confiança , -11.1 para 33,5). Não foi encontrada diferença nas pontuações totais do LLQ ou sintomas de subgrupo entre os fármacos (P = .8). A GSQS correlacionou-se com o sono LLQ (r = 0, 77; IC 95%, 0, 67-0, 84)=%., O grupo acetazolamida tinha uma saturação de oxigénio capilar periférica mais elevada do que o grupo ibuprofeno (88, 5% vs 85, 6%; P = .001). conclusão: o ibuprofeno foi ligeiramente inferior à acetazolamida na prevenção aguda da doença de montanha e não deve ser recomendado em relação à acetazolamida para uma ascensão rápida. Os sintomas médios e a gravidade foram semelhantes entre os fármacos, sugerindo a prevenção da doença.