o presidente Donald Trump no mês passado premiou Arthur Laffer—pai da curva de Laffer e o padrinho da economia do lado da oferta-a maior honra civil da nação, a Medalha da Liberdade. Relativamente poucos economistas receberam a Medalha Presidencial da Liberdade. A maioria deles também poderia se gabar de um Prêmio Nobel de economia, e todos eles tinham registros profundos de trabalho acadêmico distinto ou serviço público, nenhum dos quais pertence a Laffer., em seu anúncio, A Casa Branca chamou Laffer de “um dos economistas mais influentes da história americana”.”Enquanto é verdade que vários presidentes de ter invocado suas teorias para defender significativa, de grande alcance legislação fiscal em nome do crescimento econômico, se ele aumentou a compreensão pública da economia, ajudou a fortalecer a economia da nação, ou teve um impacto positivo sobre o bem-estar do povo norte-Americano são todos altamente duvidosa.as ideias de Laffer contêm um grão de verdade, na medida em que a redução dos impostos pode levar a uma maior actividade económica., Ele vendeu o país com a ideia de que os cortes nos impostos eram mágicos. Ele argumentou que os cortes de impostos levaria a tanto investimento e crescimento econômico que eles acabariam gerando pelo menos tanto a receita do Governo quanto eles custam. Em outras palavras, ele disse que os cortes fiscais pagariam por si mesmos. o pensamento mágico vendido ao povo americano era que dar cortes de impostos aos ricos melhoraria a vida da maioria., A teoria de Laffer forneceu uma base para a economia do lado da oferta e foi ilustrada pela curva de Laffer, que ele famosamente desenhou em um guardanapo de papel para o então chefe de Gabinete da Casa Branca Dick Cheney na década de 1970. Quando essa ideia se torna a base da política governamental, pode ter consequências desastrosas.vimos que essas consequências acontecem em várias administrações. O presidente Ronald Reagan aceitou a curva Laffer., Ele convenceu o Congresso a decretar cortes de impostos em 1981, e a receita fiscal caiu. Apesar da recuperação após a recessão de 1981-82, a receita fiscal não recuperou e, como resultado, o Congresso decretou cortes profundos e dolorosos de gastos, afetando as pessoas em todo o país. A fim de evitar cortes ainda mais profundos em programas como assistência nutricional suplementar e Medicaid, O Congresso (eventualmente) forçou o Presidente Reagan a aceitar aumentos de impostos.

os cortes fiscais de Reagan não pagaram por si mesmos. Além disso, eles inauguraram um período de ampla desigualdade econômica que continua até hoje.,se a economia do lado da oferta fosse válida, um corolário razoável seria que os aumentos dos impostos reduzissem as receitas e aumentassem os défices. No entanto, as políticas fiscais promulgadas pelo presidente Bill Clinton e pelo Congresso em 1993—principalmente aumentos nas taxas de imposto para os ricos, juntamente com cortes modestos de gastos—não só aumentaram as receitas, mas também foram seguidas por um boom econômico que levou as receitas a subir tanto que vimos os primeiros excedentes do orçamento federal em um quarto de século. Aumentos de impostos, não cortes, aumento de receitas.após os cortes maciços de impostos propostos pelo Presidente George W., Bush foi promulgado em 2001, a receita caiu, com pedidos de cortes de gastos para resolver um problema auto-criado. Mais uma vez, como os cortes de Reagan, esses cortes de impostos inclinaram-se fortemente para os ricos, e, novamente, eles não pagaram por si mesmos.

então, em 2012 e 2013, Kansas Gov. Sam Brownback, inspirado na curva Laffer, assinou cortes de impostos em lei que estavam entre os maiores já promulgados por qualquer estado, juntamente com cortes significativos de gastos. Laffer era um consultor pago que pressionava duramente para o plano. Mas a “experiência”, como Brownback lhe chamou, foi um desastre econômico., Em 2017, a legislatura Republicana revogou o veto do governador e retirou os cortes de impostos.não admira que, num editorial, o Kansas City Star tenha dito: “reconhecer o esquema de Laffer custa o prestigiado prémio presidencial.mesmo quando o experimento de Laffer foi rejeitado no Kansas, o presidente Trump dobrou a ideia. Seu pacote de cortes de impostos, a Lei de cortes de impostos e empregos, aprovada pelo Congresso em 2017, perpetua o pensamento mágico de Laffer., Mais uma vez, o povo americano foi convidado a aceitar a promessa de Laffer que cortes de impostos profundos, que vão principalmente para os ricos, estimular o crescimento e aumentar tanto a receita para que o governo federal não terá que fazer cortes dolorosos. Na realidade, a legislação adicionou US $164 bilhões ao déficit orçamentário de 2018 e acabará somando mais de US $1 trilhão aos déficits, de acordo com estimativas do Escritório de Orçamento do Congresso.porque é que estes défices importam? Motivo. Em primeiro lugar, mostram que o caminho para uma economia com um crescimento forte, estável e de base ampla não começa com reduções fiscais para os ricos., Segundo, eventualmente o flautista tem de ser pago. Os cortes de impostos que os seguidores de Laffer colocaram no lugar inclinados para os ricos, e em todos os casos, quando as receitas caíram, o povo americano foi dito que eles precisavam apertar seus cintos, cortando os investimentos em pessoas e lugares que minam a segurança econômica, a infra-estrutura de nossa nação, e nossos esforços para crescer o capital humano de nossa nação.

para alcançar a prosperidade para todos os americanos, e não apenas aqueles no topo, os decisores políticos precisam olhar para a pesquisa. A evidência não está do lado da economia do lado da oferta., Uma classe média forte com salários crescentes e a capacidade de comprar bens e serviços é a base de um crescimento sustentável e amplo. Para lá chegar, precisamos de políticas que promovam salários mais elevados, concorrência e desenvolvimento do capital humano, e não uma distribuição cada vez mais desigual do bolo económico.a cerimônia da Medalha da Liberdade do mês passado deve marcar o fim da era do lado da oferta, e inaugurar o início de uma nova, onde as políticas econômicas estão enraizadas na evidência, não na magia.