a imagem recebe muita atenção porque a cor da pele de Jesus e dos discípulos.

Algumas pessoas afirmam que a imagem era escura por idade, verniz, vela fumaça, levar cal, etc.,e embora estas coisas realmente às vezes escurecam pinturas neste caso, as pessoas realmente têm uma pele escura.o que não é estranho porque a pintura tem uma forte influência bizantina e nestes tipos de pinturas a pele mais escura está longe de ser incomum, nem sempre porque as pessoas que eles retratam eram realmente de pele escura.,

Mas, se esta foi realmente o mais antigo conhecido imagem de Jesus seria extremamente famoso, algumas pessoas podem pensar que a imagem estava escondida ou ignorada pelos historiadores, pois eles não gostam da ideia de uma pele escura Jesus, mas, se fosse o caso, a pintura não estaria em exposição no Museu Copta para todo mundo ver.qualquer pessoa que o visitasse estaria a partilhá-lo, cada livro de história moderna sobre o assunto tê-lo-ia mencionado pelo know, seria mostrado em documentários, etc.,lembre-se que em 2001 o antropólogo forense Richard Neave fez um modelo do que Jesus poderia ter parecido, uma imagem típica da época.recebeu muita atenção e em vez de se esconder ou ignorar a imagem tornou-se famosa.

Ninguém saber sobre este chamado primeira imagem de Jesus no Museu Copta teria mencionado isso.,também se esta fosse a primeira imagem de Jesus seria extremamente bem protegida, atrair multidões enormes e você não teria permissão para tirar uma foto… especialmente com uma câmera flash!há uma razão pela qual esta imagem não é compartilhada em livros, documentários e exposições internacionais especiais de viagens, mas recebe muita atenção nas mídias sociais, e não é por causa de algum tipo de conspiração.,o que o verdadeiro Jesus parecia é algo que não sabemos realmente, é altamente provável que ele se parecesse com a maioria dos homens na região onde ocorrem as histórias bíblicas; um judeu da Galileia.o que torna improvável que ele fosse branco, tinha olhos azuis e longos cabelos loiros.não sei por que algumas pessoas ainda acham uma descoberta surpreendente ou algo controverso dizer que Jesus provavelmente não se parecia com a forma como ele foi retratado em todo o mundo por séculos.,a pintura está realmente em exposição no Museu Copta no Cairo, então tudo o que foi preciso para lidar com este mito foi entrar em contato com o museu e simplesmente perguntar-lhes.esta foi a resposta deles; ele mostra Santo Tomás tocando a ferida de Cristo com seu dedo enquanto os discípulos olham.São Tomé toca a ferida de Cristo com o dedo para poder acreditar na Sua Ressurreição, enquanto o resto dos discípulos olha para Tomé ou para Cristo. Século XVIII (AD) estilo grego.,então as pessoas no museu onde esta peça é exibida estão nos dizendo que é do século 18, isso não vem de mim.se não acredita em mim, sugiro que entre em contacto com o Museu.

O ícone fica em exibição para todo mundo ver no museu, não em uma sala especial com proteção extra, não há guarda permanente, não é anunciado como tal, mesmo que o museu, obviamente, faria que as receitas dos inúmeros visitantes que seria digno no museu se eles realmente tinham a mais antiga imagem de Jesus seria imenso.a pintura foi feita no século XVIII.sim, 1700 anos depois de Jesus ter vivido.fazer ícones religiosos era muito popular na época.,Ibrahim Al-Nasikh era bem conhecido por fazer isso e por um curto período de tempo eu assumi que ele pode ter feito este, mas o porta-voz do Museu me explicou que não era e tudo o que eles sabem é que foi feito no estilo grego, no século 18 e eles não têm certeza por quem.entrei em contato com vários especialistas em arte grega e copta e todos concordaram que este era um ícone relativamente novo, possivelmente russo, dado ao Museu Copta.Não tenho interesse neste jogo, não me interessa qual era a cor da pele dele, não sou religioso e nunca fui.,portanto, embora este artigo seja principalmente sobre se a história sobre esta pintura é real ou não, eu não posso resistir escrever um pouco sobre o que Jesus poderia ter parecido e como as primeiras imagens dele se pareciam.os textos religiosos não nos falam muito sobre a sua aparência.um detalhe importante a lembrar é que todas as descrições que temos do que Jesus parecia provavelmente vêm de depois de ele ter vivido.isso inclui a Bíblia.a única descrição de Jesus que temos na Bíblia vem do Livro do Apocalipse do Novo Testamento.,
aqui diz;

o cabelo em sua cabeça era branco como lã, branco como neve, e seus olhos eram como fogo ardente. Seus pés eram como bronze brilhando em uma fornalha, e sua voz era como o som de águas correndo. Na sua mão direita segurava sete estrelas, e saindo da sua boca havia uma espada afiada, de dois gumes. Seu rosto era como o sol brilhando em todo o seu brilho.

as coisas a ter em mente são que esta não é uma descrição de Jesus como como as pessoas poderiam tê-lo conhecido quando ele ainda estava vivo.,este é o aspecto de Jesus em uma visão para um certo João, que pode ter sido João, o apóstolo, mas nós realmente não sabemos quem ele era.este é o relato de um homem que teve uma visão muitos anos depois de Jesus ter morrido.esta foi a forma celestial de Jesus.muitas vezes as pessoas esquecem-se de mencionar que quando usam isso para descrever o que Jesus pode ter parecido.mas mesmo que isso fosse em relação ao que Jesus parecia quando ainda estava vivo, mesmo assim é vago o suficiente para não nos dizer muito.então vamos passar para as imagens.,isto, tanto quanto sei, é a primeira Imagem Real de um Jesus humano, embora os historiadores não tenham a certeza.

Há um que pode ser anterior, mas não nos diz nada sobre como as pessoas pensavam que ele era, porque ele é grafite, provavelmente, significava a zombar de Jesus, dando-lhe a cabeça de um burro.,não sabemos muito sobre Jesus, mas tenho a certeza que ele não tinha cabeça de burro.

Aqui está outro concorrente, século 2, Catacumbas de Domitilla na Via Apia Antica em Roma, o afresco da Última Ceia.,

Aqui estão mais algumas imagens mostrando Jesus, principalmente a partir do 3º e 4º séculos.