Ned Ludd, o lendário líder da máquina-esmagamento Luddites, nunca foi identificado/a partir de uma gravura, publicado em 1812, artista desconhecido
as Pessoas muitas vezes pensam que os Luddites eram apenas anti-tecnologia, porque eles contrário de automação durante a Revolução Industrial (1760-1840). A história é mais complexa., À medida que enfrentamos a crescente automação hoje, podemos querer ver o que podemos aprender com a sua história:
folclore Popular sobre os Luddites é um pouco impreciso. Eles não eram realmente anti-tecnologia ou automação per se. Na verdade, eram trabalhadores que tinham treinado na primeira geração de máquinas têxteis automatizadas. Passaram anos a aperfeiçoar o seu ofício. No entanto, a segunda geração de fabrico têxtil automatizado tornou as suas competências obsoletas. Em vez de exigir um operador com anos de experiência, estas máquinas levaram apenas alguns meses de treinamento.,assim, os Ludditas protestaram porque eram trabalhadores qualificados que, graças às novas tecnologias, estavam a ser substituídos por trabalhadores não qualificados. Devemos ter alguma simpatia por eles. Ao mesmo tempo, os trabalhadores não qualificados poderiam ser pagos menos, o que significava que mais bens estavam disponíveis mais barato para todos, graças às máquinas.,
Um pouco da história dos Luddites movimento pode ajudar-nos a ver alguns dos actuais problemas mais claramente:
Primeiro, o pequeno número dos desesperados trabalhadores qualificados que invadiram fábricas e quebraram máquinas, começando em 1811, tomou seu nome de um homem que pode nunca ter existido:
Eles chamavam a si mesmos de “Luddites” depois de Ned Ludd, um jovem aprendiz, que foi espalhado boatos para ter destruído um têxteis aparelhos no final do século 18., Não há nenhuma evidência de que Ludd realmente existiu – como Robin Hood, disse — se que ele residia na floresta de Sherwood-mas ele eventualmente se tornou o líder mítico do movimento. Os vândalos alegaram estar seguindo ordens do General Ludd, e eles até emitiram manifestos e cartas ameaçadoras sob seu nome. Evan Andrews, ” quem eram os luditas?”at History
não é claro que a tecnologia de pensamento Luddites, como tal, era seu inimigo., Um historiador escreve: “apesar de sua reputação moderna, os luditas originais não se opunham à tecnologia nem eram ineptos em usá-la.”Eles simplesmente não tinham certeza se a tecnologia, como estava sendo implementada, iria ajudá-los a sobreviver:
famílias de trabalho britânicas no início do século XIX estavam enfrentando turbulência econômica e desemprego generalizado. Uma guerra aparentemente interminável contra a França de Napoleão tinha trazido “a dura pitada de pobreza”, escreveu o historiador de Yorkshire Frank Peel, para casas ” onde até então tinha sido um estranho.,”A comida era escassa e rapidamente se tornou mais cara. Então, em 11 de Março de 1811, em Nottingham, um centro de fabricação têxtil, as tropas britânicas separaram uma multidão de manifestantes exigindo mais trabalho e melhores salários. Richard Conniff,” What the Luddites Really Fought Against ” at Smithsonian Magazine (2011)
os protestos se espalharam, mas foram rapidamente contidos. O Parlamento aprovou uma lei para fazer da destruição de máquinas um crime de pena de morte. Por volta de 1812-13, Luddites estava sendo morto a tiro, enforcado em julgamentos de exposição, ou transportado para a Austrália., Como diz Conniff, ” na verdade, eles infligiram menos violência do que encontraram.a sua principal preocupação parecia ter sido o uso de máquinas para destruir o sistema de aprendizagem Secular, pelo qual uma criança da classe trabalhadora que passou por um estágio em um comércio qualificado poderia esperar uma compensação socialmente apropriada mais tarde, em oposição aos salários de fome. Muito mais tarde, no século XX, o nome dos Ludditas tornou-se um termo popular para um “tecnófobo”, alguém que teme novas tecnologias.,
Um escritor de ciência notas a ironia: “a História, em uma de suas insensível reviravoltas, reformulação de sua história a partir de um dos trabalhadores revolta do tratamento justo para um míope guerra contra a tecnologia e o progresso”:
A verdade é que os Luddites foram qualificados da classe média e trabalhadores de seu tempo. Depois de séculos em termos mais ou menos bons com os mercadores que venderam seus bens, suas vidas foram sustentadas por máquinas que os substituíram por trabalhadores pouco qualificados e baixos salários em fábricas sombrias., Para facilitar a transição, os luditas procuraram negociar condições semelhantes às democracias capitalistas subjacentes hoje: impostos para financiar as pensões dos trabalhadores, um salário mínimo e a adesão aos padrões mínimos de trabalho. Michael J. Coren, ” Luddites têm tido uma má reputação por 200 anos. Mas, ao que parece, eles estavam certos” em Quartzo
proprietários da Fábrica do dia muitas vezes pensei que eles poderiam tratar os trabalhadores como máquinas e a derrota dos Luddites foi um prelúdio para o horrível trabalho e condições de vida do século 19, os trabalhadores., Crianças subnutridas e não-educadas eram muitas vezes os cuidadores das máquinas.as reformas, incluindo a escolaridade obrigatória gratuita, foram duramente combatidas durante muitas décadas subsequentes. Eventualmente, é claro, o aumento do nível de vida criou novos empregos, mas demorou muito tempo para a economia se ajustar. Muitos se perguntam se vivemos em tempos semelhantes hoje:
que a questão econômica e política está pairando sobre as democracias ocidentais lidando com uma onda de populismo aparentemente rastreando um fosso crescente entre salários estagnados e riqueza balonizante no topo., Enquanto a automatização tende eventualmente a criar novos postos de trabalho mesmo depois de destruir os antigos, isso não serve de consolo para milhões de trabalhadores cujas competências e experiência São obsoletas. Michael J. Coren, ” Luddites têm tido uma má reputação por 200 anos. Mas, ao que parece, eles estavam certos” em Quartzo
A linha inferior é, como Coren diz, que os Luddites são mal compreendidos hoje: “foi Realmente uma luta política sobre quem ia usar os despojos de lucros das máquinas” e que a questão permanece.,a automatização destrói postos de trabalho não qualificados, ao mesmo tempo que cria menos postos de trabalho qualificados. É verdade que a tecnologia permite aos trabalhadores não qualificados fazer trabalhos que anteriormente exigiam trabalhadores qualificados. Hoje, por exemplo, qualquer um pode criar vídeos do YouTube e compartilhá-los com o mundo, sem necessidade de pessoal altamente qualificado que gerações anteriores teriam exigido para produzir um programa de televisão. Qualquer pessoa pode também fabricar e vender produtos através de vários mercados online.de facto, a tecnologia tende a substituir os trabalhadores qualificados por trabalhadores não qualificados. Por quê?, Porque os trabalhadores qualificados são caros. A substituição de um trabalhador não qualificado por um trabalhador qualificado é uma proposta perdida, a menos que o trabalhador qualificado possa fazer o trabalho de muitos trabalhadores não qualificados. Em contrapartida, a utilização da tecnologia para substituir um trabalhador qualificado por um trabalhador não qualificado é uma vitória fácil.não esqueçamos os luditas. Eles tinham uma queixa legítima como os investimentos que fizeram no desenvolvimento de suas habilidades tornou-se inesperadamente inútil. O mesmo pode muito bem acontecer a muitos lendo este post. As habilidades que você adquiriu ou está adquirindo podem muito bem tornar-se inúteis., Isto é algo para o qual devias estar preparado.ao mesmo tempo, não esqueçamos os trabalhadores sem nome que estavam a substituir os Luddites. Estes eram trabalhadores não qualificados que, graças à tecnologia, foram subitamente capazes de produzir trabalho igual a esses trabalhadores qualificados. Além disso, não esqueçamos os consumidores sem nome que beneficiaram de custos mais baratos.no final, estamos em melhor situação para a automatização da Revolução industrial, uma vez que permitiu que os trabalhadores não qualificados fossem mais produtivos., O mesmo se aplica à tecnologia moderna, os trabalhadores relativamente pouco qualificados têm a possibilidade de produzir trabalho que apenas uma equipa de trabalhadores qualificados poderia ter produzido nas gerações passadas. Isto não significa que não haja ajustes dolorosos para aqueles cujas habilidades se tornam obsoletas. Devemos procurar ajudar aqueles que têm de fazer ajustamentos sem perder os benefícios da automatização em termos de padrões de vida mais elevados e de mais oportunidades para todos.
Dr. Winston Ewert é um engenheiro de software que vive na área de Vancouver, BC., Obteve o doutorado em engenharia elétrica e informática na Universidade de Baylor. His work on specified complexity, swarm intelligence, evolutionary simulation, and genome analysis has appeared in conference, journals, and books. Ele é um pesquisador sênior do Laboratório de Informática evolucionária, um cientista sênior do Instituto Biológico, e um membro sênior do centro Walter Bradley de inteligência Natural e Artificial.também por Winston Ewert: o Mercado Livre irá ajudar-nos ou prejudicar-nos num mundo com poderes de inteligência artificial?, É possível que necessitemos de novas instituições, como o seguro contra a obsolescência do trabalho e a tecnologia é neutra? Ou será que muda o nosso mundo quer gostemos ou não?