Nem do irã ou Israel pode buscar a guerra. Mas uma ruptura diplomática depois que os EUA retiraram do acordo nuclear com o Irã, erros estratégicos e um acúmulo Militar fazem um conflito direto — mesmo inadvertido — mais provável.,as tensões entre Israel e o Irã aumentaram desde que o presidente Donald Trump retirou unilateralmente os Estados Unidos do plano de ação abrangente conjunto— o Acordo de 2015 para cancelar o programa nuclear do Irã em troca de alívio das sanções — em 2018.os signatários europeus do JCPOA não conseguiram levantar eficazmente os novos embargos ao comércio com o Irão, O que levou Teerão a reiniciar gradualmente o enriquecimento de urânio à medida que o negócio se desmoronava em meados de 2019., Entretanto, intensificaram-se os confrontos de tetas contra proxies iranianos e norte-americanos no Golfo Pérsico, juntamente com os ataques israelitas contra proxies iranianos na Síria e no Iraque.Israel e o Irã têm sido antagonistas desde a década de 1980. mas, após a invasão americana do Iraque em 2003 e a retirada formal das tropas americanas em 2011, o equilíbrio regional de poder foi quebrado, deixando o Oriente Médio Sem uma hegemonia clara. Isso criou um vácuo que levou os países a um conflito crescente.apesar da sua retórica agressiva, os funcionários de nenhum dos países procuram uma guerra directa., Mas as diferenças na percepção, a deterioração compromisso para com os vestígios do JCPOA, e os caprichos das eleições em Israel, Iran e a todos NÓS, aumentar a perspectiva de que uma inadvertida confronto poderia escalar o conflito.Ali Vaez, um analista do Irã para o Grupo Internacional de crise, disse à DW que o conflito se tornou “um parafuso que apenas gira em uma direção, ficando mais tensa e tensa ao longo do tempo”.”existem sérios riscos de erro de cálculo que podem levar as partes a um confronto ainda maior e mais direto”, disse Vaez.,leia mais: a escalada calculada do Irã no Golfo Pérsico a influência crescente do Irã nos últimos anos, o Irã expandiu sua influência na região. Na Síria, reforçou as operações do Presidente Bashar Assad. No Iraque, tem apoiado partidos políticos e várias milícias desde a invasão dos EUA em 2003 e, de acordo com autoridades norte-americanas anónimas citadas pelo New York Times, tem recentemente construído um arsenal de mísseis balísticos de curto alcance naquele país., No Iêmen, apoiou os Houthis contra a Arábia Saudita; em dezembro, os EUA alegaram ter interceptado uma transferência de partes avançadas de mísseis Iranianos para os Houthis.ao norte de Israel, O Irã manteve apoio estratégico ao Hezbollah, o mais forte partido político libanês, com uma ala paramilitar amplamente considerada mais poderosa do que o exército libanês.,Teerão está a tentar estabelecer um equilíbrio numa região onde a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos gastam massivamente o Irão militarmente e Israel já possui armas nucleares, disse à DW Trita Parsi, vice-presidente executiva do think tank Quincy Institute for Responsible Statecraft. Com uma força aérea limitada e envelhecida que não pode competir com aeronaves de combate regionais e norte-americanas, os mísseis são a única dissuasão convencional do Irão.,Israel há muito tempo realiza ataques não declarados contra alvos iranianos na Síria, mas nos últimos meses tem visto oficiais reivindicarem publicamente as operações, intensificarem os ataques e expandir o teatro de guerra.
militar de Israel, atingiu mais de 200 Iran-feito alvos na Síria em 2017 e 2018., Em uma rara admissão pública no final de novembro, os militares reivindicaram um dos maiores ataques nos últimos anos contra alvos iranianos e sírios em Damasco, no meio de um surto de violência com Gaza.
A intensidade das operações aumentou desde o último impasse no Golfo pérsico começou em Maio, quando os Estados Unidos implantado militares ao redor do Estreito de Ormuz, um número de petroleiros foram sabotados e apreendida, e o rival drones foram derrubados no que parecia ser ativo que de forma indireta envolvimento entre as forças que operam em nome dos EUA e do irã., Vaez disse que autoridades iranianas chegaram à conclusão de que Israel estava por trás de um ataque em outubro a um petroleiro de bandeira iraniana no Mar Vermelho, no que seria uma expansão das operações militares. Em novembro, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu disse que Israel iria ampliar suas operações para o Iêmen “para impedir que o irà se entrincheirasse na região.”
Este ano, o governo do Iraque culpou Israel por atacar as posições das forças de mobilização popular aliadas ao Irã no Iraque, juntamente com as bases das milícias xiitas perto de Bagdá., De acordo com a Política, funcionários de Israel se recusaram a confirmar a responsabilidade pelos ataques.
Leia mais: Irã, aliados no Iraque e no Líbano
Aramco ‘divisor de águas’
Israel ameaça percepção mudou drasticamente na altura do Golfo do impasse em setembro, quando um enxame de drones e voando baixo mísseis de cruzeiro bateu a Arábia saudita estatal Aramco instalações de petróleo e cortou sua produção em semi — um ataque que se acredita ter sido realizada pelo Iran. Mas o ataque foi reivindicado pelos rebeldes Houthi apoiados pelo Irã no Iêmen, e o Irã negou envolvimento.,
da Aramco Abqaiq de óleo da unidade de produção é um dos maiores do mundo
“Aramco foi um divisor de águas em termos de equilíbrio de dissuasão na região,” Vaez disse: apontando que Israelenses defesas são calibrados para mísseis balísticos, em vez de o voando baixo mísseis de cruzeiro usado contra a Arábia saudita.,Vaez disse que nenhuma das defesas existentes de Israel seria capaz de prevenir um “cenário de pesadelo” de ataque a usinas químicas ou instalações nucleares — “tornando partes de Israel inabitáveis por décadas.”
em face deste” maior risco”, disse Vaez, a ” questão para Israel é se isso significa que deve evitar o choque e deixar a ameaça crescer ao longo do tempo ou se deve assumir o risco e tentar cortá-lo pela raiz.”
negócio nuclear quebrado
Netanyahu tem defendido há muito tempo a assunção desse risco., Em setembro, o New York Times informou que em 2012 Netanyahu estava mais perto do que nunca de realizar um ataque unilateral contra o Irã que teria atraído um relutante, orientado pela diplomacia para a guerra. Mas, à medida que o Irão restabelece o seu programa nuclear, os seus aliados poderão cada vez mais achar persuasivo o seu apelo a ataques contra o Irão.,desde que Trump saiu do JCPOA, o Reino Unido, a Alemanha e a França tentaram trazer outros países para o INSTEX trading body, que foi projetado para contornar as sanções dos EUA, mas eles quase não conseguiram impedir as empresas de fugir do mercado Iraniano.
02:43 mins.
Asia / 06.09.,2019
o Irão defende um plano para acelerar o enriquecimento de urânio
como forma de criar alavancagem para si próprio, o Irão tomou várias medidas sucessivas que violam os Termos do acordo nuclear. Colocou novas instalações em linha, aumentou os seus arsenais de materiais nucleares e enriqueceu alguns deles para 4,5%.chegar a esse nível de concentração requer mais de 80% do esforço para produzir urânio para armas, de acordo com a Associação Nuclear mundial.,Vaez disse que o objetivo do Irã não era conseguir uma bomba, mas “aumentar o custo da estratégia de pressão máxima dos EUA e obrigar os restantes signatários a atirar-lhes uma corda de salvação”.”
os signatários da JCPOA da UE impediram o desencadeamento de um mecanismo de disputa que veria novas sanções da ONU e um possível fim não só do acordo, mas também do Tratado de não proliferação de armas nucleares. No entanto, o Presidente Hassan Rouhani indicou que o Irão dará mais um passo em violação do ACORDO no início de Janeiro.,a posição da União Europeia está lentamente alinhando com a dos EUA, disse Sanam Vakil, o chefe do Fórum do Irã em Chatham House. O enriquecimento para além de 20% assistiria ao colapso do negócio — uma linha vermelha para Israel, disse Vakil.protestos neste outono no Líbano e no Iraque contra a influência regional do Irã e um breve mas sangrento Levante em casa poderia pressionar o governo a prosseguir negociações diplomáticas, disse Vakil.,
a Anistia disse que mais de 200 pessoas foram mortas em protestos recentes no Iran
“Como notícias escorria para fora, entendemos foram muito mais violentos e ameaçadores do que previamente pensado para ser,” Vakil, disse. “Isso poderia alterar os cálculos do Irã internamente e no que diz respeito a negociações ou potencial para uma escalada. Neste momento, o irão está encurralado e tem poucas pistas para prosseguir.,oficiais em Washington também consideram os protestos um sinal de que a pressão econômica funcionou, disse Vaez. Mas, acrescentou, as autoridades iranianas estão operando com maior autoconfiança depois de empurrar com sucesso contra os EUA em toda a região a pouco custo, atacando Aramco sem consequências e esmagando protestos em questão de dias.
Vaez disse que essas diferenças de percepção levantou um “grande risco dos dois lados restantes bloqueado no ciclo de escalada” e “potencialmente terminando em um conflito que ninguém quer, mas pode facilmente sair do controle.,leia mais: os protestos sangrentos do Irã são apenas o começo das eleições, com eleições no Irã, nos EUA e em Israel, a janela para a diplomacia está se fechando.tanto Netanyahu como Trump poderiam se beneficiar de uma distração. Netanyahu foi acusado de fraude, suborno e quebra de confiança. Trump enfrenta a impugnação por abuso de poder e obstrução ao Congresso., Enquanto isso, o Irã pode ver poucas razões para lidar com Trump com o seu pé potencialmente fora da porta, e, sem concessões dos Estados Unidos, Rouhani perderá o apoio no Parlamento para os Linha dura.a reputação de Trump como o” tigre do Twitter ” também oferece espaço para erros de cálculo no Irã, disse Vaez. O presidente pode ganhar a nível interno ao responder a uma provocação.
“além dos primeiros meses do próximo ano, será quase impossível diminuir as tensões”, disse Vaez.,o Irã tem menos a perder depois de permanecer fiel a um JCPOA quebrado não trouxe nenhum alívio, e empurrar para trás com seu programa nuclear não funcionou. Teerã também pode calcular que o que quer que eles façam, Trump não vai responder.”essa combinação de menos a perder e menos a temer é muito perigosa”, disse ele.
Todos os dias, os editores da DW enviam uma seleção das notícias duras do dia e jornalismo de qualidade. Inscreva-se aqui para o boletim informativo.Tom Allinson