“ao longo dos anos, estas diferentes evidências têm escapado e os historiadores acumularam esta imagem da culpabilidade e como ele estava refletindo sobre isso.”
“Esta é mais uma peça do quebra-cabeça que muito confirma que a imagem que estava acontecendo antes, o que é que ele era muito culpado, e após a guerra, ele foi devastada sobre isso.,”
da mesma forma, o historiador Takahisa Furukawa, concluiu que:
“(O Imperador) tem muito assumido a responsabilidade para a guerra; como ele ficou mais velho, esse sentimento se tornou mais forte.,”
A tese moderada
Após a morte do Imperador Showa, em 14 de fevereiro de 1989 (Heisei 1), o Gabinete de Comissão da câmara de Vereadores, na época (o Primeiro-Ministro Noboru Takeshita, Gabinete de Takeshita), Secretário-Geral do Gabinete Legislação Bureau, Mimura Osamu (味村治) disse: “Não há responsabilidades para a guerra em termos do direito nacional ou do direito internacional, devido aos dois pontos de ausência de resposta e nenhuma acusação no Tribunal Militar Internacional para o Extremo Oriente de acordo com o Artigo 3 da Constituição do Império do Japão.,”
também é argumentado que o imperador não desafiou a oligarquia militar que levou o Japão à Segunda Guerra Mundial até que a primeira bomba atômica caiu sobre Hiroshima. Isso é apoiado pelas declarações pessoais de Hirohito durante as entrevistas. É também apontado que os imperadores tinham sido por milênios uma grande autoridade simbólica, mas tinham pouco poder político. Assim, Hirohito tinha pouca razão para desafiar a oligarquia Militar. O imperador não podia desafiar a decisão do gabinete de começar a Segunda Guerra Mundial e ele não estava treinado ou acostumado a fazê-lo., Hirohito disse que só recebeu relatórios sobre operações militares depois que os comandantes militares tomaram decisões detalhadas. Hirohito afirmou que ele só tomou suas próprias decisões duas vezes: para o incidente de 26 de fevereiro e o fim da Segunda Guerra Mundial.,”O poder de Hirohito era limitado por ministros e militares e se ele afirmasse suas opiniões demasiado ele teria sido substituído por outro membro da família real.há estudiosos que apoiam que Hirohito foi dispensado do Tribunal Militar Internacional para o Extremo Oriente. Por exemplo, o jurista indiano Radhabinod Pal opôs-se ao Tribunal Militar Internacional e proferiu um acórdão de 1.235 páginas. Ele achou que todo o caso da acusação era fraco em relação à conspiração para cometer um ato de guerra agressiva com brutalização e subjugação das Nações conquistadas., Pal disse que não há “nenhuma evidência, testemunho ou circunstancial, concomitante, prospectante, restrospectante, que de alguma forma levaria à inferência de que o governo de alguma forma permitiu a Comissão de tais ofensas”. Ele acrescentou que a conspiração para travar uma guerra agressiva não era ilegal em 1937, ou em qualquer ponto desde então. Pal apoiou a absolvição de todos os réus. Ele considerou as operações militares japonesas como justificadas, porque Chiang Kai-shek apoiou o boicote das operações comerciais pelas potências ocidentais, particularmente o boicote dos Estados Unidos às exportações de petróleo para o Japão., Pal argumentou que os ataques aos territórios vizinhos eram justificados para proteger o Império Japonês de um ambiente agressivo, especialmente A União Soviética. Ele considerou que são operações de autodefesa que não são criminosas. Pal disse que” os verdadeiros culpados não estão diante de nós “e concluiu que”apenas uma guerra perdida é um crime internacional”.8 September 1975 TV interview with NBC, USA Reporter: “How far has your Majesty been involved in Japan’s decision to end the war in 1945? Qual foi a motivação para o seu lançamento?,”Imperador:” originalmente, isto deve ser feito pelo Gabinete. Ouvi os resultados, mas na última reunião pedi uma decisão. Decidi acabar a guerra sozinho. (… Pensei que a continuação da guerra só traria mais miséria ao povo.”Interview with Newsweek, USA, 20 September 1975 Reporter:” (abreviação) How do you answer those who claim that your Majesty was also involved in the decision-making process that led Japan to start the war?”Imperador:” (omissão) no início da guerra, uma decisão do gabinete foi tomada, e eu não poderia reverter essa decisão., Acreditamos que isto é consistente com as disposições da Constituição Imperial.”22 September 1975-Press conference with Foreign Correspondents Reporter:” How long before the attack on Pearl Harbor did your Majesty know about the attack plan? E aprovou o plano?”Imperador:” é verdade que eu tinha recebido informações sobre operações militares com antecedência. No entanto, só recebi esses relatórios depois de os comandantes militares tomarem decisões detalhadas. Relativamente a questões de carácter político e de comando militar, penso que agi em conformidade com as disposições da Constituição., Em 31 de outubro de 1975, uma conferência de imprensa foi realizada imediatamente após retornar aos Estados Unidos após visitar o Japão. Pergunta: “Vossa Majestade, no banquete da Casa Branca, disse:” lamento profundamente essa infeliz guerra.'(Veja também a teoria do Imperador Showa de responsabilidade de guerra. Sua Majestade sente responsabilidade pela própria guerra, incluindo a abertura das hostilidades? Além disso, o que pensa Vossa Majestade sobre a chamada responsabilidade de guerra?,”(The Times reporter) Imperador: “eu não posso responder a esse tipo de pergunta porque eu não estudei completamente a literatura neste campo, e então não realmente apreciar as nuances de suas palavras.”Pergunta:” Como você entendeu que a bomba atômica foi lançada em Hiroshima no final da guerra?”(RCC Broadcasting Reporter) Emperor: “I am sorry that the atomic bomb was dropped, but because of this war, I feel sorry for the citizens of Hiroshima, but I think it is unavulable.,”17 April 1981 Press conference with the presidents of the press Reporter:” What was the most enjoyable of your memories of eighty years?”Imperador:” desde que eu vi a Política constitucional da Grã-Bretanha como o príncipe herdeiro, eu senti fortemente que eu devo aderir à política constitucional. Mas fui demasiado exigente para evitar a guerra. Tomei as minhas próprias decisões duas vezes (incidente de 26 de fevereiro e o fim da Segunda Guerra Mundial)., a avaliação do Governo britânico de Hirohito, em janeiro de 1989, desclassificada avaliação do Governo britânico de Hirohito disse que o Imperador estava “inquieto com a deriva do Japão para a guerra nos anos 1930 e 1940, mas era muito fraco para alterar o curso dos acontecimentos. O envio de John Whitehead, ex-embaixador do Reino Unido para o Japão, para o Secretário de Relações Exteriores Geoffrey Howe foi desclassificado na quinta-feira, 20 de julho de 2017, nos Arquivos Nacionais em Londres.,O embaixador britânico no Japão John Whitehead afirmou em 1989:
“Por personalidade e temperamento, Hirohito estava mal adaptado para o papel que lhe foi atribuído pelo destino. Os sucessores dos homens que haviam liderado a Restauração Meiji ansiavam por um rei guerreiro carismático. Em vez disso, eles receberam um príncipe introspectivo que cresceu para ser mais em casa no laboratório de ciência do que no campo de parada militar. Mas em seus primeiros anos, todos os esforços foram feitos para lançá-lo em um molde diferente.,”
“Um homem de forte personalidade, do que Hirohito poderia ter tentado mais energicamente para verificar a influência crescente dos militares em Japonês política e a deriva do Japão para a guerra com as potências ocidentais.””A evidência do diário contemporâneo sugere que Hirohito estava desconfortável com a direção da política japonesa.,””O consenso daqueles que estudaram os documentos do período É Que Hirohito foi consistente em tentar usar sua influência pessoal para induzir cautela e moderar e até mesmo obstruir o impulso crescente para a guerra.”
Whitehead conclui que, em última análise, Hirohito foi” impotente “e comparações com Hitler estão” ridiculamente longe da marca.”Se Hirohito agiu muito insistentemente com suas opiniões, ele poderia ter sido isolado ou substituído por um membro mais flexível da família real., A Constituição Meiji pré-guerra definiu o imperador como “sagrado” e todo-poderoso, mas de acordo com Whitehead, o poder de Hirohito era limitado por ministros e militares. Whitehead explicou após a Segunda Guerra Mundial que a humildade de Hirohito era fundamental para o povo japonês aceitar a nova constituição de 1947 e a ocupação aliada.Shinobu Kobayashi foi o camareiro do Imperador de abril de 1974 até junho de 2000, quando a Imperatriz Kojun morreu. Kobayashi manteve um diário com observações quase diárias de Hirohito por 26 anos., Foi tornado público na quarta-feira, 22 de agosto de 2018. O raro diário foi emprestado da família de Kobayashi pela Kyodo News e analisado pela Kyodo News com o escritor e especialista em História da era Showa Kazutoshi Hando e o escritor Masayasu Hosaka. Aqui estão algumas citações do diário:
Em 27 de Maio de 1980, o Imperador quis expressar seu lamento sobre a guerra Sino-Japonesa para o ex-ministro Chinês, Hua Guofeng, que visitou na época, mas foi interrompido por membros do alto escalão da Agência da casa Imperial, devido ao medo da reação de grupos de extrema-direita.,em 7 de abril de 1987, dois anos antes de sua morte, este diário mostra que o imperador foi assombrado por discussões sobre a responsabilidade da Segunda Guerra Mundial e perdeu a vontade de viver. O príncipe Takamatsu morreu em fevereiro de 1987.
não faz sentido viver uma vida mais longa reduzindo a minha carga de trabalho., Ele só iria aumentar as minhas chances de ver ou ouvir coisas que são angustiante,
eu experimentei a morte de meu irmão e familiares e foi dito sobre a minha guerra responsabilidade,
Kobayashi tentou acalmar o Imperador, dizendo:
“Apenas algumas pessoas falar sobre (o) guerra responsabilidade.””Dado como o país se desenvolveu hoje a partir da reconstrução do pós-guerra, é apenas uma página na história., Você não terá que se preocupar,”
Sênior chamberlain, Ryogo Urabe diário de entrada do mesmo dia suporta as observações afirmando que Kobayashi, que “tentou acalmar” o Imperador, quando ele disse: “não há nada de bom no viver o tempo,”