alguns saudados, mas outros criticados, ações de Korematsu. Muitos moradores japoneses que vivem na costa oeste cooperaram com a ordem de internamento do governo, na esperança de provar sua lealdade como americanos, incluindo membros da Liga dos cidadãos nipo-americanos., Korematsu foi, assim, desdenhado por sua oposição a uma ordem do governo, e foi até visto como uma ameaça aos olhos de muitos nipo-americanos. Quando a família de Korematsu foi transferida para o campo de internamento Topaz, Ele mais tarde lembrou-se de se sentir isolado porque seus compatriotas presos o reconheceram e muitos, se não a maioria, sentiram que se eles falassem com ele eles também seriam vistos como desordeiros.Korematsu então apelou para o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos, que concedeu revisão em 27 de Março de 1943, mas confirmou o veredicto original em 7 de janeiro de 1944., Ele apelou novamente e trouxe seu caso para a Suprema Corte dos Estados Unidos, que concedeu revisão em 27 de Março de 1944. Em 18 de dezembro de 1944, em uma decisão de 6-3 do juiz Hugo Black, O Tribunal considerou que a exclusão obrigatória, embora constitucionalmente suspeita, foi justificada em circunstâncias de “emergência e perigo”.,

no Entanto, o Tribunal decidiu também Ex parte Endo em dezembro de 1944, para conceder Mitsuye Endo liberdade dos campos porque o Departamento de Justiça e Guerra de Realocação de Autoridade admitiu que Endo foi um “fiel e cumpridores da lei, o cidadão” e que autoridade não existia para a detenção de cidadãos leais mais do que o necessário para separar o fiel do infiel. O caso de Endo não abordou a questão de saber se a remoção inicial em si era constitucional, assim como o caso de Korematsu.,

mais Tarde, na vida adulta e compensationEdit

Depois de ser libertado do campo, no estado de Utah, Korematsu tinha avançar para leste desde que a lei não permitir o ex-internados para mover de volta para o oeste. Mudou-se para Salt Lake City, Utah, onde continuou a combater o racismo. Ele ainda sabia que havia desigualdades entre os japoneses, uma vez que experimentou-as em sua vida cotidiana., Ele encontrou trabalho reparando tanques de água em Salt Lake City, mas depois de três meses no trabalho, ele descobriu que estava sendo pago a metade do que seus colegas brancos estavam sendo pagos. Ele disse a seu chefe que isso era injusto e pediu para ser pago a mesma quantia, mas seu chefe apenas ameaçou chamar a polícia e tentar fazê-lo ser preso apenas por ser Japonês, então ele deixou seu trabalho. Após este incidente, Korematsu perdeu a esperança, permanecendo quieto por mais de trinta anos. Sua própria filha não descobriu sobre o que seu pai fez até que ela estava no ensino médio., Peter Irons disse que Korematsu “se sentiu responsável pelo internamento em uma espécie de backhanded maneira, porque seu caso tinha sido perdido no Supremo Tribunal. Ele se mudou para Detroit, Michigan, onde seu irmão mais novo viveu, e onde trabalhou como desenhista até 1949. Casou-se com Kathryn Pearson em Detroit em 12 de outubro de 1946. Eles voltaram para Oakland para visitar sua família em 1949, porque sua mãe estava doente. Eles não pretendiam ficar, mas decidiram depois que Kathryn ficou grávida de seu primeiro filho, Karen. Sua filha nasceu em 1950, e um filho, Ken, em 1954.,em 1976, o presidente Gerald Ford assinou uma proclamação formalmente terminando a ordem executiva 9066 e pedindo desculpas pelo internamento, afirmou: “Nós agora sabemos o que deveríamos ter sabido então—não só era que a evacuação errada, mas nipo-americanos eram e são americanos leais. No campo de batalha e em casa, os nomes dos nipo-americanos foram e continuam a ser escritos na história pelos sacrifícios e contribuições que fizeram ao bem-estar e à segurança desta nossa nação comum.,”Em 1980, o Presidente Jimmy Carter nomeou uma comissão especial para investigar o internamento dos Japoneses Americanos durante a II Guerra Mundial, a qual concluiu que as decisões para remover aqueles de ascendência Japonesa para campos de prisioneiros ocorreu por causa de “preconceito racial, a guerra histeria, e uma falha de liderança política”. Em 1988, o presidente Ronald Reagan assinou a Lei das Liberdades Civis de 1988, que tinha sido patrocinada pelo representante Norman Mineta e pelo senador Alan K. Simpson. Forneceu uma reparação financeira de 20 mil dólares por cada detido sobrevivente, num total de 1,2 mil milhões de dólares.,

No início da década de 1980, enquanto pesquisava um livro sobre o internamento de casos, advogado e da Universidade da Califórnia, San Diego, o professor Peter Ferros veio através de provas de que Charles Fahy, o procurador Geral dos Estados Unidos, que argumentou Korematsu v. United States, antes de o Supremo Tribunal, teve suprimida de relatórios do Departamento Federal de Investigação e de inteligência militar que concluiu que Japonês-cidadãos Americanos não representava risco para a segurança. Estes documentos revelaram que os militares tinham mentido ao Supremo Tribunal e que os advogados do governo tinham voluntariamente feito falsos argumentos., Irons concluiu que a decisão do Supremo Tribunal era inválida, uma vez que se baseava em afirmações infundadas, distorções e deturpações. Junto com uma equipe de advogados liderados por Dale Minami, Irons pediu por escritos de erro coram nobis com os tribunais federais, procurando derrubar a condenação de Korematsu.

Em 10 de novembro de 1983, o Juiz Marilyn Hall Patel dos EUA., O Tribunal Distrital de São Francisco anulou formalmente a condenação. Korematsu testemunhou perante o juiz Patel, ” eu gostaria de ver o governo admitir que eles estavam errados e fazer algo sobre isso para que isso nunca mais vai acontecer a qualquer cidadão americano de qualquer raça, credo, ou cor.”Ele também disse:” Se alguém deve fazer algum perdão, eu devo ser o único perdoando o governo pelo que eles fizeram ao povo nipo-americano. Irons descreveu a declaração final de Korematsu durante o caso como a declaração mais poderosa que ele já ouviu de alguém., He found the statement as empowering as Martin Luther King Jr .’ s 1963 speech “I Have a Dream”. A decisão do juiz Patel ilibou o nome de Korematsu, mas foi incapaz de anular a decisão do Supremo Tribunal.o presidente Bill Clinton concedeu a Medalha Presidencial da Liberdade, A maior honra civil dos Estados Unidos, a Korematsu em 1998, dizendo: “Na longa história da busca constante de Justiça do nosso país, alguns nomes de cidadãos comuns representam milhões de almas: Plessy, Brown, Parks … a essa distinta lista, hoje acrescentamos o nome de Fred Korematsu.,”Naquele ano, Korematsu serviu como o Grande Marechal da Parada Anual do Festival de cerejeiras em São Francisco.

membro e ancião da Primeira Igreja Presbiteriana de Oakland, Korematsu foi duas vezes Presidente do San Leandro Lions Club, e por 15 anos um voluntário com Boy Scouts of America, San Francisco Bay Council.

Korematsu falou depois de 11 de setembro de 2001, sobre como o governo dos Estados Unidos não deve deixar que a mesma coisa aconteça com pessoas de ascendência do Oriente Médio como o que aconteceu com os nipo-americanos., Quando os prisioneiros foram detidos na Baía de Guantánamo por um período demasiado longo, na opinião de Korematsu, ele apresentou dois resumos amicus curiae ao Supremo Tribunal e avisou-os para não repetirem os erros do internamento Japonês.ele escreveu o primeiro desses resumos amicus em outubro de 2003 para dois casos apelados perante o Supremo Tribunal dos Estados Unidos, Shafiq Rasul v. George W. Bush e Khaled A. F. Al Odah v. Estados Unidos da América. Procuradores Arturo J. Gonzalez and Sylvia M. Sokol of Morrison & Foerster LLP, and Jon B. Streeter and Eumi K., Lee of Keker & Van Nest LLP, worked on the amicus curiae brief. No resumo, Korematsu advertiu o Supremo Tribunal que a restrição das liberdades civis nunca pode ser justificada, e nunca tinha sido justificada na história dos Estados Unidos. Além disso, Korematsu forneceu exemplos de casos específicos na história americana em que o governo excedeu a autoridade constitucional, incluindo os atos estrangeiros e de Sedição de 1798 e o internamento japonês da Segunda Guerra Mundial. Korematsu, assim, reagiu criticamente à administração do Presidente George W., Bush, que aprisionou detidos na Baía de Guantanamo, restringindo as suas liberdades civis, ainda que numa época de, segundo o respondente, “necessidade militar”.”

da mesma forma, em sua segunda amicus curiae, escrito em abril de 2004, com a Associação de advogados de San Francisco, o Asiático Lei Caucus, o Asian American Bar Association of a Maior Área da Baía, ilha do Pacífico Asiático Legais de Divulgação e o Japonês Cidadãos norte-Americanos da Liga, Korematsu respondeu Donald Rumsfeld, v. José Padilla., Os seguintes advogados trabalhou sobre o amicus curiae: Geoffrey R. Pedra e Dale Minami de Minami, Lew, e Tamaki LLP; Eric K. Yamamoto, Stephen J. Schulhofer de Brennan Center for Justice; e Evan R. Chesler de Cravath, Swaine & Moore LLP. A declaração de interesse da amici curiae enfatizou a similaridade da detenção ilegal de Fred Korematsu durante a Segunda Guerra Mundial e a de Jose Padilla após os Eventos do 11 de setembro, e advertiu o governo americano de repetir erros do passado., Ele acreditava que ” a reivindicação plena para os nipo-americanos só chegará quando soubermos que, mesmo em tempos de crise, devemos nos precaver contra o preconceito e manter acima de tudo nosso compromisso com a lei e a justiça.”

de 2001 até sua morte, Korematsu serviu no comitê de liberdade e segurança bipartidário do projeto Constituição. Discutindo perfis raciais em 2004, ele advertiu :” ninguém deve ser preso simplesmente porque eles compartilham a mesma raça, etnia ou religião como um espião ou terrorista., Se esse princípio não foi aprendido com o internamento dos nipo-americanos, então estes são tempos muito perigosos para a nossa democracia.”

DeathEdit