Engel v. Vitale, processo legal no qual o Supremo Tribunal dos EUA decidiu em 25 de junho de 1962, que a oração voluntária em escolas públicas violava a proibição da Primeira Emenda da Constituição dos EUA de um estabelecimento Estatal de religião.o Conselho de regentes do Estado de Nova Iorque escreveu e autorizou uma oração não-denominacional voluntária que poderia ser recitada pelos alunos no início de cada dia escolar., Em 1958-59 um grupo de pais que incluiu Steven Engel em Hyde Park, Nova York, opôs-se à oração, o que ler, “Deus todo-Poderoso, nós reconhecemos a nossa dependência de Ti, e rogamos as Tuas bênçãos sobre nós, nossos pais, nossos professores, e o nosso país,” e processou o presidente do conselho escolar, William Vitale. A oração, que os proponentes argumentavam ser constitucional porque era voluntária e promovia o livre exercício da religião (também protegido na Primeira Emenda), foi confirmada pelos tribunais de Nova Iorque, levando os peticionários a apresentar um recurso bem sucedido para o Supremo Tribunal dos EUA. Engel et al., foram apoiados pela União Americana das Liberdades Civis (ACLU), e resumos foram arquivados em seu nome pela União ética americana e pelo Comitê judeu americano, enquanto os governos de cerca de 20 estados pediram ao Supremo Tribunal dos EUA para manter a oração.

argumentos orais ocorreram em 3 de abril de 1962. A decisão da Suprema Corte, publicada em 25 de junho, considerou a lei de Nova Iorque inconstitucional por uma margem de 6-1 (dois juízes não participaram da decisão). Hugo L., Black escreveu a opinião da Suprema Corte, na qual a maioria argumentou “que, usando seu sistema de escola pública para encorajar a recitação da oração dos Regentes, o estado de Nova Iorque adotou uma prática totalmente inconsistente com a cláusula de estabelecimento”.”A dissidência solitária veio de Potter Stewart, que argumentou que a maioria tinha “aplicado mal um grande princípio constitucional” e não conseguia entender “como uma ‘religião oficial’ é estabelecida deixando aqueles que querem dizer uma oração dizer isso., Pelo contrário, acho que negar o desejo dessas crianças de escola de se juntarem para recitar esta oração é negar-lhes a oportunidade de compartilhar a herança espiritual de nossa nação.”A decisão, a primeira em que a Suprema Corte havia decidido o patrocínio inconstitucional da religião na escola pública, era impopular com um amplo segmento do público americano.