resumo

o ditado diz: “Enquanto houver testes, haverá oração nas escolas.”E os estudantes individuais podem, de fato, orar por” A ” ou por outras razões. Mas a decisão do Supremo Tribunal em Engel v. Vitale (1962) considerou que a recitação oficial de orações em escolas públicas violava a cláusula de estabelecimento da Primeira Emenda. A decisão é saudada por alguns como uma vitória para a liberdade religiosa, enquanto criticada por outros como um golpe para as tradições religiosas da nação.

recursos

• Engel v., “Deus Todo-Poderoso, reconhecemos a nossa dependência de TI, e imploramos as tuas bênçãos sobre nós, os nossos pais, os nossos professores e o nosso país.”Se um estudante da escola pública dissesse esta oração não-denominacional discretamente para ele ou ela mesma, não haveria conflito constitucional. Se um grupo de estudantes se reunisse antes da escola e dissesse esta oração em voz alta, não haveria conflito constitucional. Mas e se todas as escolas públicas em um estado começassem o dia com uma recitação formal desta oração?, Conhecida como a” oração dos Regentes ” esta invocação foi usada para abrir o dia da escola em escolas públicas de Nova York para grande parte da história da nossa nação. Estudantes que não desejassem dizer que poderiam optar por permanecer em silêncio ou ficar fora da sala, e não enfrentam nenhuma penalidade. Esta prática foi contestada no caso Engel v. Vitale. (1962).a Primeira Emenda diz: “O Congresso não fará nenhuma lei que respeite o estabelecimento da religião.,”Isto foi originalmente adicionado à Constituição para impedir o Governo federal de estabelecer uma religião nacional, e impedi-lo de interferir com os estabelecimentos de religião nos Estados. Hoje, a emenda é muitas vezes usada para manter a religião fora de espaços do governo, tais como escolas públicas, bibliotecas e salas de Tribunal. Os desafios à religião nas escolas cresceram no século XX por duas razões: o crescimento das escolas públicas no século XX, combinado com o uso do Tribunal Supremo da 14ª Emenda Para aplicar limitações da Primeira Emenda aos Estados. In Engel v., Vitale, o Tribunal decidiu que para as escolas públicas para realizar a recitação oficial de orações violaram a cláusula de estabelecimento.

  a Justiça Hugo Black escreveu: “pensamos que, ao utilizar seu sistema de escolas públicas para incentivar a recitação do Regents’ a oração, o Estado de Nova York aprovou uma prática totalmente inconsistente com o Estabelecimento de Cláusula de…Ele não é parte do negócio de governo para compor oficial orações para qualquer grupo do povo Americano para recitar como parte de um programa religioso realizada pelo governo.,”Algumas pessoas acreditam erroneamente que esta decisão proibiu toda a oração em escolas públicas. Não foi nada. A decisão proibia as escolas de escrever ou escolher uma oração específica e exigia que todos os alunos a dissessem.quais foram as “orações dos Regentes”?qual foi a razão original para aditar a cláusula de estabelecimento à Constituição?por que os desafios à religião nas escolas cresceram durante o século XX?como é que o Supremo Tribunal decidiu em Engel v. Vitale (1962), e porquê?,em sua dissidência, Juiz Potter Stewart escreveu: “com todo o respeito, eu acho que o Tribunal aplicou um grande princípio constitucional. Não consigo ver como uma “religião oficial” é estabelecida deixando que aqueles que querem dizer uma oração a digam. Pelo contrário, acho que negar o desejo dessas crianças de escola de se juntarem para recitar esta oração é negar-lhes a oportunidade de compartilhar a herança espiritual de nossa nação.”