Se você já navegou o filme seleção na Disney+, é claro que o serviço de streaming foi curada de um projeto muito específico de imagem. A plataforma orientada para a família oferece uma seleção impecável de clássicos bons e limpos do cofre do estúdio, juntamente com títulos não-Disney que também se conformam a sua imagem quente e saudável, como o som da música e casa sozinho., A Casa do Mouse agora possui os direitos de uma quantidade insondável de conteúdo, o que torna o que não está disponível na Disney+ tão claramente aparente quanto o que é. Não surpreendente, mas particularmente gritante foi a omissão da Canção do Sul de 1946, a adaptação racista da Disney das histórias do Tio Remus. Mas se o filme que nos deu “Zip-A-Dee-Doo-Dah” é o nascimento de uma nação da Disney, então o vencedor do Oscar de 1958 documentário sobre a natureza White Wilderness é o seu Nanook do Norte. Não é o filme mais inflamatório do catálogo da empresa, mas ainda é um marco eticamente espinhoso., Embora White Wilderness estava na Disney+ no lançamento, o olhar para a vida ártica foi removido no início do ano, juntamente com um punhado de outros títulos. Isso foi provavelmente por causa de uma falta de interesse em um antigo documentário sobre a natureza, mas também se encaixa bem com o impulso de auto-censura da Disney.,

White Wilderness foi um capítulo da série de Aventuras da vida real, a primeira incursão da Disney no cinema de não ficção e o precursor da Disneynature, sua subsidiária moderna que produz filmes como gatos africanos e nascidos na China. Quase todos os filmes da True-Life Adventures foram realizados por James Algar, um animador da Disney mais conhecido pelo segmento icônico de aprendiz de Feiticeiro de Fantasia. (Mais tarde em sua carreira, ele escreveria o roteiro para o misterioso animatrônico Abraham Lincoln da Disneyland., O primeiro filme da série foi o curta-metragem Seal Island de 1948. No período pós-guerra, a Disney não estava nem perto do monólito que é hoje. O filme de distribuição foi tratada pela RKO, que inicialmente recusou-se a idéia de colocar uma natureza documentário nos cinemas, eles só cedeu para um lançamento nacional depois que ele ganhou o Oscar de Melhor Documentário Curta-metragem, o primeiro de muitos para a série. Um artigo obviamente tendencioso de um historiador da Disney vê o desejo de Walt Disney de fazer documentários da natureza como humanitários na natureza, motivado por sua preocupação com uma “fronteira que desaparece”.,”

in an unexpected way, documentary filmmaking laid the groundwork for the Magic Kingdom’s monopolistic stranglehold on contemporary media. Depois que a RKO se recusou a distribuir o primeiro longa-metragem True-Life Adventures doc, 1953’s the Living Desert, as empresas seguiram caminhos separados, e se tornou o primeiro filme lançado sob a nova bandeira da Disney Buena Vista Distribution. The Living Desert ganhou o Melhor Documentário Oscar daquele ano e superou Gone With The Wind para se tornar o filme de maior bilheteria de sempre no Japão na época., A Disney continuaria a diversificar-se para além da animação, tornando-se eventualmente o monstro que conhecemos hoje.

os filmes de aventuras reais não são especialmente diferentes dos filmes da Disney que tinham chegado antes, com Bambi como um modelo narrativo claro. O crítico do New York Times Bosley Crowther mal se distinguiu entre os documentários da Disney e seu trabalho animado, escrevendo que “os Disney boys são tão brincalhões com imagens da natureza como eles são com desenhos animados.,”He’d go further in his review of the Living Desert:

hold up a mirror to nature, but the mirror isn’t always flat and clear. Às vezes, é intencionalmente irritado ou distorcido por causa de uma mordaça., Assim, neste aleatório documentação da fauna que ainda pode ser encontrado em certas partes do American grande prairie situada a leste da Continental Divide, eles têm misto tal observação moderada, como que breve tiro do nascimento de um búfalo com tais artifícios como metronomic montagem de carneiros da montanha batendo suas cabeças juntas na hora de ‘A Matriz Refrão … Eles simplesmente desejo, da forma e da ordem da natureza, de modo que ele irá cativar e divertir.

apesar do apelo familiar pretendido e sua sequência de premiação, a série não foi sem controvérsia., Críticos como Crowther batiam-nos regularmente por “goriness” excessivo. Em 1954, os censores do Estado de Nova Iorque baniram a pradaria do desaparecimento por sua representação de um nascimento de búfalo ao vivo, apenas permitindo que o filme fosse exibido após a ACLU apresentar uma queixa em nome da Disney. Mas o maior escândalo de aventuras verdadeiras só surgiu décadas depois da última prestação., Em 1982, a newsmagazine Canadiana The Fifth Estate transmitiu Cruel Camera, uma investigação da crueldade animal na indústria cinematográfica pelo repórter Bob McKeown, que deu ênfase especial às muitas travessuras das Aventuras da vida real.

de Acordo com a natureza cineasta Bill Carrick, O Deserto de Vida era tudo falso. Os cineastas construíram “pequenos estúdios” e cenários, nos quais aranhas e insetos foram enrolados e dirigidos., A falsificação cinematográfica atingiu outro nível com White Wilderness, que mostra a famosa “marcha da morte” de uma legião de lemmings atirando-se de um penhasco. Em sua revisão, o crítico Howard Thompson chamou a representação do suposto suicídio em massa lemming de “estranho” e “hipnótico”. O narrador Winston Hibbler descreve os lemmings como” vítimas da obsessão”, levados em direção ao mar (na verdade um rio) antes de ” lançarem-se fisicamente para o espaço.”

é um segmento fraudulento em vários níveis., Primeiro, a sequência nem sequer foi filmada no Ártico, mas em Alberta, Canadá, onde lemmings não vivem. Os lemingues também não se atiram de penhascos — é um mito amplamente acreditado, mas equivocado, de que as pequenas espécies são propensas ao suicídio em massa, um propagado em grande parte pela Natureza branca. Carrick, que era um cameraman na produção, alegou que os cineastas pagaram às crianças em Manitoba 25 centavos para wrangle lemmings e, em seguida, transportá-los para sul para as filmagens., Os membros da tripulação construíram mesas giratórias cobertas de neve para empurrar os lemingues e enviá-los aos tombos, e então começou a jogá-los do penhasco . A filmagem resultante foi editada para fazer a matança em massa de animais parecer suicídio natural.

A intenção da Disney com a série True-Life Adventures pode ter sido Conservacional, mas White Wilderness ajudou a espalhar uma ficção científica que especialistas têm dedicado um enorme esforço para debunking., The Alaska Department of Fish & Game has published an excellent investigation of some of the more specific lemming-related inaccuracies in White Wilderness. É claro que o rato Mickey não tem o monopólio da desinformação; a inexatidão e até mesmo a falsificação pura e simples não são invulgares nos documentários da natureza. O caso de White Wilderness ilustra como, para um império de mídia, o filme de não ficção não é um meio de descobrir a verdade; é apenas outro produto., A Disney pode ser capaz de reescrever sua própria história suprimindo um filme ou removendo-o de um serviço de streaming, mas a natureza é mais difícil de mudar.

White Wilderness não está mais na Disney+, mas ainda pode ser transmitido em várias outras plataformas.