a Nossa cobertura inclui autoritário e altamente acessível a informação sobre o mais recente terminologia, conceitos, teorias, técnicas, pessoas e organizações relacionados a todas as áreas da ciência e tecnologia, a partir de astronomia, engenharia, física, ciência da computação, matemática para a vida e ciências da terra, química, ciência ambiental, biologia e psicologia. Escritos por especialistas confiáveis para pesquisadores em todos os níveis, as entradas são complementadas por desenhos ilustrativos de linhas, equações e gráficos sempre que útil., unicelular de água criaturas para a sequenciação do genoma humano

Citações sobre ciência e tecnologia da universidade de Oxford Essencial Citações

“O Código Genético Universal’ a partir de Um Dicionário de Ciências Vegetais

Uma biografia de Lise Meitner de Oxford Encyclopedia das Mulheres na História do Mundo

Uma lista de símbolos matemáticos Do Concise Oxford Dictionary of Matemática

” Os planetas: orbital e física de dados’ a partir de Um Dicionário de Astronomia

Voltar ao início >

Autor Q &a

Qual é o termo ou conceito com o qual todos—desde estudantes até utilizadores da web—devem estar familiarizados? Por quê?desejo que todos compreendam o método científico e, em particular, a importância única da experiência controlada como método de descoberta científica., As crianças devem ser ensinadas na escola o que é uma experiência e por que é uma maneira tão poderosa de descobrir a verdade. A psicologia usa vários métodos de pesquisa, mas o mais poderoso é, sem dúvida, a experimentação controlada, não porque é mais objetiva ou precisa do que outros métodos, mas porque é unicamente capaz de fornecer evidências de efeitos causais.,

A definição de características de um experimento são a manipulação de uma conjeturado fator causal, chamada de variável independente, porque é manipulado de forma independente de outras variáveis, e o exame do efeito sobre uma variável dependente, enquanto, simultaneamente, controlando todas as outras estranhas variáveis que poderiam influenciar a variável dependente. Em experimentos psicológicos, variáveis externas raramente podem ser controladas diretamente, em parte porque as pessoas diferem umas das outras em maneiras que afetam seu comportamento., Você pode pensar que é impossível controlar todas as diferenças individuais e outras variáveis externas, mas na verdade há uma solução notável para este problema.em 1926, o estatístico Britânico Ronald Fisher descobriu um poderoso método de controle chamado randomização., Atribuindo sujeitos ou participantes de um grupo experimental e um grupo controle estritamente de forma aleatória e, em seguida, tratar os dois grupos de forma idêntica para além da manipulados variável independente (aplicado ao grupo experimental), um pesquisador pode controlar, em um único curso, para todas as diferenças individuais e outras variáveis estranhas, incluindo aqueles que ninguém tenha sequer considerado. A aleatorização não garante que os dois grupos serão idênticos, mas que quaisquer diferenças entre os grupos seguirão precisamente as leis de probabilidade conhecidas.,isto explica a finalidade e função dos testes de significância estatística em Psicologia. Para qualquer diferença observada, um teste de significância permite que um pesquisador calcule a probabilidade de que uma diferença pelo menos tão grande quanto a diferença observada possa ocorrer apenas por acaso. O pesquisador então sabe qual é a probabilidade de uma diferença tão grande sob a hipótese nula – a hipótese de trabalho de que a variável independente não tem efeito., If the probability under The null hypothesis is sufficiently small (by convention, usually less than 5%, often written p < .05), então é razoável concluir que a diferença observada provavelmente não é devido ao acaso, e se não é devido ao acaso, então deve ser devido à variável independente, porque todas as outras variáveis que poderiam explicá-la foram controladas pela aleatorização.,

Se esta ideia muito forte foram mais amplamente entendido, então as pessoas seriam menos vulneráveis a correlação ilusória, mais cépticos sobre meramente evidência anedótica, e capaz de interpretar resultados de qualquer pesquisa, estudo de caso, correlational estudo, estudo observacional, ou quase-experimento com cuidado apropriado.

qual você acha que é o equívoco mais comum em sua área de assunto?,embora eu não possa provar que é o mais comum, o equívoco mais na moda é a suposição de que fenômenos de comportamento e experiência mental – o assunto-a questão da psicologia – podem ser entendidos e explicados exclusivamente em termos de mecanismos neurais. É sustentada pela doutrina cada vez mais popular de que a neurociência pode, em princípio, substituir a psicologia tradicional, que já está substituindo a psicologia tradicional, ou (em sua forma mais forte) que já substituiu a psicologia tradicional., Esta é uma debilitante forma de reducionismo, com base no pressuposto de que o comportamento e as experiências mentais estão intimamente correlacionados com neural processos, especialmente no cérebro; mas a localização de um mecanismo no cérebro não quantidade de explicar o associado fenômeno psicológico, como eu pode facilmente mostrar com um Gedankenexperiment (experimento de pensamento) e um exemplo da natureza.primeiro, imagine um alienígena super inteligente tentando entender um computador trabalhando ocupado imprimindo meu dicionário de Psicologia em uma impressora laser., Apenas investigando o mecanismo físico do computador e da impressora, ele nunca entenderia o que o computador estava realmente fazendo; ou pelo menos sua explicação não teria o que é mais importante e interessante sobre o comportamento do computador.segundo, o comportamento proposital pode ocorrer naturalmente sem qualquer envolvimento de mecanismos neurais. Por exemplo, o paramécio unicelular, encontrado abundantemente em lagoas estagnadas, move-se, evita obstáculos nadando em torno deles, reúne comida, e recua do perigo., Ele pode se virar em um tubo de vidro para escapar, e pode até aprender com a experiência, embora alguns neurocientistas sem surpresa questionem se isso é uma verdadeira aprendizagem. No entanto, um paramecium não tem sistema nervoso, e sua única célula nem sequer é um neurônio; portanto, ele fornece evidências conclusivas de que a neurociência não pode explicar todas as formas de comportamento.

na sua opinião, qual é a entrada mais fascinante no seu dicionário e porquê?ser convidado a escolher a entrada mais fascinante é como ser convidado a escolher o filho favorito, e não o farei., Eu acho que milhares das entradas são fascinantes, mas a entrada que define heurístico, juntamente com as várias heurísticas específicas que se cruzam com elas, descreve ideias que fascinaram os outros suficientemente para serem recompensadas com os dois únicos Prêmios Nobel já concedidos por pesquisa puramente psicológica. Heuristic é um procedimento áspero e pronto para tomar uma decisão, formar um julgamento, ou resolver um problema, e todos nós usamos heurística o tempo todo., Os EUA pesquisador Herbert Simon introduziu o termo em sua moderna psicológica sentido em 1957, para explicar como os humanos, os tomadores de decisão com racionalidade limitada resolver os problemas quando eles não têm tempo ou recursos para examinar todas as possibilidades completamente, e ele recebeu o primeiro Prêmio Nobel por este trabalho., Duas décadas mais tarde, o Israelense-Americana de psicólogos Amos Tversky e Daniel Kahneman descoberto e investigado experimentalmente um grande número de preconceitos no pensamento humano, que pode ser rastreada até determinada heurística, e em 2002 Kahneman foi recompensado por seu trabalho com o segundo Prêmio Nobel, Tversky de ter morrido alguns anos antes.,um exemplo típico é a falácia da conjunção: estudantes de graduação foram mostrados esboços de personalidade de uma pessoa hipotética chamada Linda (jovem, solteira, profundamente preocupada com questões sociais, e envolvida em atividade anti-nuclear) e perguntou se era mais provável que Linda era uma caixa de banco ou que Linda era uma caixa de banco que era ativa no movimento feminista., Nada menos que 86% dos alunos considerou mais provável que Linda que era um caixa de banco que foi ativo no movimento feminista, embora a probabilidade de um conjunto A e B nunca pode ser maior do que a probabilidade de A. A falácia surge do uso da heurística de representatividade, de acordo com o que as pessoas estimar a probabilidade de que algo pertence a uma determinada classe de julgar como típica é de que classe. Porque Linda parece mais típico de caixas de banco feministas do que de caixas de banco em geral, muitas pessoas caem na falácia conjunção neste exemplo.,

Back to top >

Featured blogs

qual mamífero é você?7 de julho de 2016 descubra que mamífero se assemelha à sua personalidade ao fazer o nosso questionário.

a timeline of the dinosaurs
April 28th 2016
Take a crash course on the history of the dinosaurs with our infographic.

A history of the International Space Station
February 16 2016
we’ve collected together a brief history of this incredible feat in human engineering, politics, and bravery.,>

Voltar ao início >

Mais Do OUP

Ficar up-to-date com a Oxford University Press, optando para receber informações de várias maneiras diferentes:

Para receber informações sobre o nosso mais recente publicação, incluindo a ciência e a tecnologia as novidades e ofertas especiais participe do nosso mailing list

Ligar através de nossos canais de Mídia Social

Para obter as mais recentes notícias relacionadas com Oxford de Referência, incluindo atualizações e postagens de blog, assine o RSS feed

fatos entregue diretamente para a sua área de trabalho com o ” você sabia?,’RSS feed

Back to top >