a decisão do Supremo Tribunal de considerar a constitucionalidade da Lei de proibição do aborto em partial-Birth foi mais uma vez empurrada para o centro das atenções a questão do aborto.,

A lei, que foi assinado pelo Presidente Bush em 2003, depois de oito anos no congresso luta, proíbe médicos de, conscientemente, realizando um “aborto parcial,” um procedimento que define como aquela em que a pessoa que realiza o aborto “deliberadamente e intencionalmente vaginal proporciona uma vida feto, até que, no caso de um cabeça-primeira apresentação, toda a cabeça do feto é fora do corpo da mãe, ou, no caso de apresentação pélvica apresentação, qualquer parte do tronco fetal passado, o umbigo é fora do corpo da mãe.”

mas” partial-birth ” não é um termo médico., É uma questão política, e altamente confusa, com ambos os lados discordando mesmo sobre quantos procedimentos ocorrem, em que ponto da gravidez, e exatamente quais procedimentos a lei realmente proíbe.

de modo a compreender melhor os factos por trás da controvérsia, pedimos à correspondente de saúde da NPR Julie Rovner para explicar as origens do nome e do procedimento.,de onde vem o termo aborto” partial-birth”?

O termo foi cunhado pela primeira vez pelo Comitê Nacional de Direito à vida (NRLC) em 1995 para descrever um procedimento médico recentemente introduzido para remover fetos do útero. Alternadamente conhecido como “dilatação e extração”, ou D&X, e “intacta D&E,” isso envolve a remoção do feto intacto por dilatar as pupilas de uma mulher grávida, colo do útero, em seguida, puxando o corpo inteiro, através do canal de nascimento.,depois de um médico ter apresentado um artigo numa conferência da Federação Nacional do aborto descrevendo o novo procedimento, o NRLC encomendou desenhos para ilustrá-lo e publicou-os em livreto, bem como publicá-los como anúncios pagos em jornais para construir a oposição pública., Em uma entrevista à revista New Republic em 1996, Douglas Johnson do NRLC explicou que o termo foi pensado na esperança de que “à medida que o público descobre o que é um ‘aborto em partial-birth’, eles também poderiam aprender algo sobre outros métodos de aborto, e que isso iria fomentar uma crescente oposição ao aborto.”

em 1995, o Rep. Charles Canady (R-FL) incluiu o termo como parte de um projeto de lei que ele propôs que tornaria um crime federal realizar um aborto de “nascimento parcial”., (Naquele ano, a legislatura do Estado de Ohio também aprovou a primeira proibição do estado, mas foi derrubado por um tribunal distrital federal; a Suprema Corte mais tarde se recusou a ouvir um recurso.)

Se este procedimento é tão controverso, então por que foi desenvolvido em primeiro lugar?

Quanto mais ao longo de uma gravidez é, mais complicado — e mais controverso — os procedimentos são para abortar. Os abortos realizados após a 20ª semana de gravidez normalmente exigem que o feto seja desmembrado dentro do útero para que possa ser removido sem danificar o colo do útero da mulher grávida., Alguns ginecologistas consideram tais métodos, conhecidos como” dilatação e evacuação”, menos do que o ideal, porque eles podem envolver perda substancial de sangue e podem aumentar o risco de laceração do colo do útero, potencialmente minando a capacidade da mulher de ter filhos no futuro.dois médicos do aborto, um em Ohio e outro na Califórnia, independentemente desenvolveram variações no método, extraindo o feto intacto. O médico de Ohio, Martin Haskell, chamou seu método de “dilatação e extração”, ou D&X., Envolvia dilatar o colo do útero da mulher, e depois puxar o feto através dos pés primeiro até que apenas a cabeça permanecesse lá dentro. Usando tesouras ou outro instrumento afiado, a cabeça foi então perfurada, e o crânio comprimido, de modo que, também, poderia caber através do colo dilatado.

Haskell disse que ele criou seu D&X procedimento, porque ele queria encontrar uma forma de executar o segundo trimestre de gravidez, abortos sem permanência no hospital, porque os hospitais não permitem que a maioria dos abortos após 18 semanas.,

com que frequência é realizado o procedimento D&X?de acordo com o Instituto Alan Guttmacher, um grupo de pesquisa de direitos ao aborto que realiza pesquisas sobre os médicos do país, cerca de 15.000 abortos foram realizados no ano 2000 em mulheres 20 semanas ou mais em suas gravidezes; a grande maioria foi entre a 20ª e a 24ª semana. Destes, apenas cerca de 2.200 d&X abortos foram realizados, ou cerca de 0,2 por cento dos 1,3 milhões de abortos que se acredita serem realizados naquele ano.,e ao contrário das alegações de alguns opositores ao aborto, a maioria desses abortos não ocorrem no terceiro trimestre de gravidez, ou após a viabilidade fetal.”Na verdade, quando alguns membros do Congresso tentaram alterar o projeto de lei para proibir apenas os procedimentos que ocorrem após a viabilidade, os opositores ao aborto queixaram-se que deixaria a maioria dos procedimentos legais.

sob que circunstâncias de saúde são d&X abortos realizados?

actualmente não existe informação estatística disponível sobre a razão pela qual os abortos de “dilatação e extracção” são realizados.,em uma entrevista amplamente divulgada ao New York Times em 1997, Ron Fitzsimmons, Diretor Executivo da Coalizão Nacional de provedores de aborto, estimou que, na maioria dos casos, o procedimento é realizado em uma mãe saudável e feto saudável que está 20 semanas ou mais em desenvolvimento.no entanto, o procedimento também é realizado nos casos em que a saúde da mulher está em risco, ou quando o feto mostra sinais de anomalias graves, algumas das quais não se tornam aparentes até o final da gravidez.,

tomar, por exemplo, casos em que o feto desenvolve hidrocefalia (comumente conhecido como água no cérebro). Muitas vezes indetectável até bem no segundo três meses de gravidez, a condição causa aumento do crânio até duas vezes e meia o seu tamanho normal. Não só resulta em danos cerebrais graves para o feto, como também pode criar graves riscos para a saúde da mãe se ela tentar entregá-lo vaginalmente.alguns médicos dizem que o aborto é um método preferível para acabar com tais gravidezes sem danificar o colo do útero da mulher., Aqueles no campo anti-aborto, no entanto, argumentam que o procedimento nunca é clinicamente necessário, observando que o fluido suficiente pode ser drenado de bebês hidrocefalia no útero para garantir um parto seguro.na verdade, muitos opositores ao aborto acreditam que fetos gravemente deformados devem ser entregues independentemente de suas perspectivas de uma vida saudável.”Nós não acreditamos que bebês doentes-bebês com deficiência-devem ser puxados pelas pernas e golpeados na cabeça” , disse Johnson Da Life à nova República., “Acreditamos que eles devem viver a sua vida — quer sejam alguns minutos ou seis horas.”

Existem alternativas a estes procedimentos?por vezes. O trabalho de parto pode ser induzido, ou o feto pode ser removido por cesariana em alguns casos.o Supremo Tribunal já se pronunciou sobre esta questão?Sim. No ano de 2000, o tribunal anulou uma lei de Nebraska que proibia qualquer processo de aborto que “evacuasse parcialmente o material fetal através do colo do útero para o canal de nascimento”.”

por uma decisão de 5-4, a maioria em Stenberg v., Carhart disse que a proibição de Nebraska era inconstitucionalmente vaga e não tinha uma exceção necessária, permitindo que o procedimento fosse usado para proteger a saúde da mãe grávida.como é que tudo isto se relaciona com o maior debate sobre o aborto?ativistas de ambos os lados das questões veem a constitucionalidade da proibição do aborto parcial como um fator fundamental para o debate maior. Os defensores dos direitos ao aborto dizem que a proibição é um primeiro passo para tentar proibir todos os abortos., Mesmo alguns defensores da proibição dizer que, se for confirmado, eles poderiam, em seguida, mover para tentar proibir a muito mais comum D&E procedimento, cuja descrição é quase tão desagradável quanto o da D&X.

O tribunal também poderia usar a lei para resolver a “saúde” de exceção atualmente exigido para todas as restrições ao aborto. Os inimigos do aborto dizem que a atual exceção de saúde defendida pelo tribunal é tão abrangente — problemas de saúde mental, bem como de saúde física — que qualquer proibição do processo de aborto teria de ser invalidada., Mas os defensores dos direitos ao aborto dizem que, sem uma exceção de Saúde, as mulheres poderiam ser forçadas a carregar fetos de Termo sem chance de vida, mas cujo nascimento poderia deixar as mulheres grávidas incapazes de carregar uma gravidez posterior, ou poderia exacerbar doenças graves como a diabetes.