Box officeEdit
3:10 to Yuma debuted in the United States and Canada on September 7, 2007, in 2.652 theaters. Em seu fim de semana de estreia, o filme arrecadou $14 milhões e ficou em #1 nas bilheterias dos EUA e Canadá. 3: 10 para Yuma arrecadou US $ 53,6 milhões nos Estados Unidos e US $17,6 milhões em outros territórios para um total mundial de US $ 71,2 milhões.no Rotten Tomatoes, o filme detém uma classificação de aprovação de 89% com base em 222 comentários, com uma classificação média de 7.53/10., O consenso dos críticos do site diz: “O remake deste clássico Western melhora no original, graças a performances ardentes de Russell Crowe e Christian Bale, bem como a direção afiada de James Mangold. No Metacritic, o filme tem uma pontuação média ponderada de 76 em 100, com base em 37 críticos, indicando “críticas geralmente favoráveis”. O público sondado pelo CinemaScore deu ao filme uma nota média de “B” em uma escala de A+ A F.,Andrew Sarris, do New York Observer, disse que” há mais corrupção movida pela ganância no remake do que havia no original “e que o filme é menos um remake” do que uma ressurreição do filme e de seu gênero agora fora de moda. Sarris disse que Fonda e Foster ” são especialmente memoráveis “e disse que” as performances de Mr.Crowe e Mr. Bale sozinho valem o preço da admissão.O crítico de cinema de Nova Iorque David Denby escreveu que o filme “é mais rápido, mais cínico e mais brutal” do que o filme de 1957., Denby escreveu que Fonda ” dá uma performance incrivelmente feroz “e que Crowe” dá uma performance fascinante e auto-divertida”, dizendo ” Crowe é um gênio atuante. Denby disse: “Este é de longe o trabalho mais sustentado e evocativo.”Denby escreveu que” grande parte deste Western é tenso e intrincadamente trabalhado.Ty Burr do Boston Globe chamou o filme de “magro, quase absurdamente satisfatório”. Burr escreveu que Crowe e Bale ” estão entre os melhores, mais intuitivamente criativos que temos, e o que quer que aconteça fora de tela no caso de Crowe, onscreen eles só servem seus personagens., Nenhum dos homens Exibicionistas aqui, e é uma emoção vê-los trabalhar. Burr disse que o personagem de Ben Wade é “uma cobra e um encantador de serpentes em um pacote irresistível” e disse Foster como Charlie Prince é “hipnotizante”. Burr disse que “Bale e Crowe nunca se enganam” e que Mangold “evita o revisionismo de Deadwood. Burr, no entanto, escreveu que o final “faz pouco ou nenhum sentido em um universo pós-Clint Eastwood.Bruce Westbrook do Houston Chronicle deu ao filme 3½ estrelas e chamou-o de “o melhor Ocidental desde o Unforgiven”, chamando-o de “tanto catártico quanto inteligente”.,”Ele escreveu que o filme “chama clara inspiração do solitário heroísmo de Alto Meio-dia” e disse que “Enquanto um descontroladamente agitado de ação-aventura e bandido shoot-‘em-up, é também uma vibrante história de heroísmo, vilania e suado redenção. Westbrook disse que Crowe e Bale estão “no topo de seu jogo” e “Crowe é confiável e carismático como um homem que é menos craven e sanguinário do que sábio, engenhoso e expediente., Shawn Levy do Oregonian deu ao filme Um “B+” E disse que o filme é “baseado em algo como o realismo credível de um Western John Ford, mas que também pode apaziguar as sede de sangue, humor e tensão alimentadas por fãs de Quentin Tarantino. Levy escreveu: “o filme original gasta muito tempo em conversas entre Wade e Evans e se concentra mais na esposa de Evans, enquanto o novo filme tem mais sequências de ação e é infundido sutilmente com temas que echo atormenta questões políticas e morais contemporâneas.,”Levy disse que” Christian Bale nos dá outro de seus homens feridos, desesperados, teimosos ” e ” Russell Crowe preenche um papel originado por Glenn Ford com uma grande dose do carisma zombando, discernimento frio e crueldade casual de Robert Mitchum. Levy disse que o clímax “sutura a narrativa muito rapidamente”, mas chamou o filme de “uma imagem fina e resistente”.”
O crítico de Ciência Cristã Peter Rainer deu ao filme Um “B+ “e escreveu” o que Alfred Hitchcock disse uma vez sobre thrillers também se aplica a Westerns: quanto mais forte o vilão, melhor o filme. Por essa medida, 3: 10 para Yuma é excelente., Comparando o filme com o filme de 1957, Rainer escreveu que o filme “é maior em escopo do que seu antecessor, e significativamente alterado em seu final, mas essencialmente é o mesmo velho jogo de moralidade. Rainer disse que ” o drippy pai-filho é o aspecto menos bem sucedido do filme. Rainer também escreveu que ” Bale age como se ele ainda estivesse interpretando o sobrevivencialista de POW da Aurora de resgate de Werner Herzog “e disse:” sua performance hiper-realista é um drag ao lado do elegante Príncipe das trevas de Crowe.”Rainer disse que Crowe” subplaying here is in many as hammy as if he were overpplaying, and that’s just fine.,Richard Schickel do tempo disse: “quando um filme é tão divertido como este, você começa a pensar que este gênero anteriormente amado é devido a um reavivamento. Schickel disse que o filme de 1957 “não era, na minha opinião, tão bom quanto muita gente pensava” e disse Crowe “nunca se contenta com previsibilidade quando ele está na tela e nunca nos deixa entrar em complacência enquanto o vemos. Schickel escreveu que o diretor Mangold “nunca perde sua frieza ou sua eficiência narrativa”., Schickel disse que as comparações com o Unforgiven “não são inteiramente aptas”, dizendo que “a oferta de Mangold não tem a obscuridade e o absurdo” daquele filme. Ele escreveu: “é mais na veia dos westerns de Anthony Mann da década de 1950 — trim, eficientemente espaçado, cheio de conflitos rapidamente declarados que se precipitam para o lado negro, mas nunca totalmente abraçá-lo.”
O personagem de Charlie Prince passou a ter um culto de seguidores, com artigos sobre ele em Fandom, LiveJournal e Yuletide., As vendas do traje de Charlie Prince aumentaram e ele ficou em #50 no Ugo melhor Segundo-EM-comandos, dizendo que “subir para ocupar o lugar de Ben Wade é um negócio difícil, mas essa é a tarefa que o cowboy psicopata Charlie Prince foi deixado com quando seu líder de roubo de Banco foi disputado pela polícia. A parte” psico”vem a calhar – Príncipe certamente não é do tipo que vai esperar para atirar em você se você estiver entre ele e um Russell Crowe mentorship”. A IGN elogiou o desempenho de Foster como Charlie Prince, dizendo: “O verdadeiro ladrão de cenas no filme, no entanto, é Foster., O pistoleiro de olhos loucos Charlie Prince é como um cão leal, mas selvagem, que matará qualquer um que tente magoar o seu mestre e o seguirá até ao inferno, se necessário. Há um olhar entre Ben e Charlie perto do fim que é um dos momentos mais emocionantes e dramáticos vistos em qualquer Filme deste ano.”
Awards and nominationsEdit
the film received two Academy Award nominations for the 80th Academy Awards. Marco Beltrami foi nomeado para Melhor Trilha Sonora Original, e Paul Massey, David Giammarco, e Jim Stuebe foram nomeados para Melhor Mixagem de som., O filme também recebeu uma indicação para Melhor Elenco no 14º Screen Actors Guild Awards.