na tej stronie wymieniono nasze wyniki w przeszłości. Aby dowiedzieć się, co nasi prawnicy mogą Dla ciebie zrobić, umów się z nami na bezpłatną konsultację. Zadzwoń teraz pod numer 626-381-9261 (Pasadena), 866-457-2590 (bezpłatny w całym stanie) lub wyślij e-mail, aby się skontaktować.

dyskryminacja

Budlal V.Disney

sprawa dotycząca zakwaterowania religijnego w Disneylandzie rozstrzygnięta ku obopólnemu zadowoleniu stron (2014).

, (C 613 044)
sprawa dyskryminacji ze względu na płeć w imieniu kobiety odmówiła awansu w Texaco. Proces początkowo zakończył się wyrokiem w wysokości 20,3 miliona dolarów w 1991 roku; w areszcie po przyznaniu nowego procesu sprawa wróciła do procesu i rozliczona została za poufną sumę (1995).

ugoda w imieniu sprzedającego bezprawnie rozwiązana na podstawie Rasu — 3,4 mln USD (2003).

Mosleh v.City of El Segundo (YC 025 903)
sprawa dwóch pracowników miasta, którzy byli nękani i dyskryminowani ze względu na płeć i rasę. Sprawa załatwiona za 1,33 mln dolarów (1999).,

Tostado v. City of Los Angeles

poufne
rozstrzygnięcie sprawy dotyczącej niedopuszczenia do awansu pracownika Latino — 1,2 mln USD (1997).

Confidential
Nagroda arbitrów w wysokości ponad 1,1 miliona dolarów za dyskryminację (2004).

Bonsangue V.ADP (644365)
wyrok w sprawie dyskryminacji ze względu na wiek ponad milion dolarów (1993).

, Pozew o dyskryminację osób niepełnosprawnych z udziałem wieloletniego pracownika, który został „zwolniony”, gdy jej symptomatologia SM stała się niewygodna dla pracodawcy.

Lopez v.City of Alhambra (BC 209 442)
Sprawa załatwiona za około 800 300 dolarów, plus wsteczny awans na porucznika (2000).

Cameron v.City of Los Angeles (CV 95-2127 WMB (JGx))
sprawa czterech strażaków oskarżonych o dyskryminację seksualną i molestowanie wobec Straży Pożarnej w Los Angeles., Sprawa załatwiona za 795 000 dolarów (2000).

rozstrzygnięcie sprawy o dyskryminację płci/ciąży przeciwko firmie wydawniczej — 450 000 dolarów (2009).

Odwet

Steffens V.Regus Group PLC (08 CV 1494 LAB WVG)
werdykt Jury w wysokości 4 646 252 USD przeciwko gigantowi zarządzającemu nieruchomościami Regus, za odwetowe zwolnienie dyrektora generalnego w obiekcie w San Diego po zgłoszeniu przerw i naruszeń nadgodzin (2013).

Schell v., City of Los Angeles (CV 00-01454 FMC (RZx))
Proces zakończył się wyrokiem w wysokości 4,3 miliona dolarów dla powoda (2001).

Wysinger V. Automobile Club of Southern California (01132996)

poufne
,

Bardzik v., Orange County Sheriff 's Department & Michael Carona (SA CV07-141-JVS (RNBx))
historyczne $950,000 ugody przeciwko Orange County Sheriff ' s Department i były szeryf hrabstwa Orange Michael Carona za naruszenie praw do wolności słowa w pierwszej poprawce Bardzika poprzez Odwet przeciwko niemu za wspieranie przeciwnika Carony w wyborach na szeryfa. Nie tylko HSRR zabezpieczyła opublikowaną decyzję USA., Sąd Apelacyjny IX Okręgu podtrzymał roszczenia Bardzika i uznał, że Carona nie miała prawa do immunitetu kwalifikowanego, ale ugoda w wysokości 950 000 dolarów jest jednym z największych tego typu osiedli w historii Orange County (2012).

CV 96-6416-Rswl
Rozliczony za 635 000 dolarów i powrócił do pracy (2001).

ugoda poufna
ugoda poufna: ugoda w wysokości 600 000 USD przeciwko upadłemu pozwanemu., Pozew o dyskryminację rasową i pochodzenie narodowe, molestowanie i odwet z udziałem jednego z najlepszych wykonawców firmy, który został zwolniony za” słabe wyniki ” po zgłoszeniu dyskryminacji rasowej i pochodzenia narodowego i molestowania (2012).

molestowanie seksualne

Allison V.City of Long Beach (CV 89-3240 RG (JRx))
sprawa złożona przez dwie policjantki Z Long Beach, które były molestowane seksualnie. W 1991 roku wydano wyrok w wysokości 4 milionów dolarów.,

poufny
pozew o molestowanie seksualne w miejscu pracy i odwet z udziałem geja, który został zwolniony z pracy po skarży się właścicielom na graficzne molestowanie przez właścicieli przeciwko sobie, ze względu na jego orientację seksualną, i innych pracowników ze względu na płeć i rasę. Rozliczony w przeddzień procesu za 1,3 miliona dolarów.

poufne
rozstrzygnięcie sprawy o molestowanie seksualne przeciwko krajowej firmie prawniczej — 1,1 mln USD (1998).

rozstrzygnięcie sprawy o molestowanie seksualne przeciwko firmie telewizyjnej — 870 000 dolarów (1997).,

Confidential
Confidential settlement: $800,000 ugoda w sprawie molestowania seksualnego, odwetu wniesionego w imieniu kobiety pracującej w zdominowanym przez mężczyzn przemyśle lotniczym (1995).

Vitale v.City of Long Beach (BC 126 134)
prokurator miejski kobiet zarzucił dyskryminacji seksualnej i molestowania przez prokuratorów mężczyzn. Rozliczony za 750 000 dolarów (1996).

Draper V.USC
Draper V. USC: a molestowanie seksualne, Odwet, brak etatu sprawa wniesiona w imieniu kobiety profesor, Draper V. USC, rozliczone na $550,000 (1997).

, Newport – Mesa Unified School District
Rozstrzyganie roszczeń dotyczących orientacji seksualnej oraz dyskryminacji seksualnej i molestowania, przewidujące obszerne obowiązkowe szkolenia dla administratorów szkół, nauczycieli i personelu na temat szkodliwych skutków dyskryminacji i molestowania oraz sposobów utrzymania bezpiecznego i niedyskryminacyjnego środowiska uczenia się dla wszystkich uczniów (2009).

General/Other Employment

USW V.Conoco Philips (CV08-2068 PSG)

,

poufne
rozliczenie w imieniu brokera inwestycyjnego bezprawnie zakończone — 9 mln USD (2000 r.).

poufne
5 milionów dolarów w prawie pracy (2010).

poufne
ugoda w imieniu zleconych sprzedawców bezprawnie rozwiązana w celu uniknięcia zapłaty prowizji od sprzedaży-3,2 mln USD — 2001).

poufne
Rozliczenie roszczeń płacowych i odszkodowań za odmowę zapłaty na warunkach zatrudnienia — 1,6 mln USD (2001 r.).

Grad V.DPSS
rozliczenie w trakcie procesu procesowego dla dostawcy usług rozwojowych — 1 zł.,4 mln (1991).

wyrok w sprawie Troffer przeciwko Stanom Zjednoczonym
na ponad milion dolarów oparty na odmowie należnego procesu dla strażaków bezprawnie pozbawionych dostępu do pracy (1986).

Ruiz V.Jackson, SC076090
(2004),

800 tys.zł w prawie pracy (2011).

prawa obywatelskie

były więzień Men 's Central Jail v.Los Angeles County

rozliczenie $475,000 od Los Angeles County Sheriff' s Department za naruszenia praw obywatelskich z nadmierną siłą w Men ' s Central Jail (2013).

Doe V.DPSS
Sąd orzekł, że państwo musi przekazać 25 milionów dolarów prywatnej organizacji non-profit ze względu na należne zaprzeczenia procesowe w procesie dotacji (1998).

Compton v., Baca
za odmowę Praw Obywatelskich obywatelowi bezprawnie pozbawionemu mienia (1991) zapłacono 14 milionów dolarów.

Aichele v.City of Los Angeles (CV 12-10863-DMG-FFMx)

sprawa dotycząca lokalu mieszkalnego wniesiona w imieniu 11 latynoskich rodzin mieszkających w budynku mieszkalnym na terenie Echo Park, który zawalił się w środku nocy, rozliczona za ponad 4,75 mln dolarów (2003).

, Stern (BC 356138)
piętnaście rodzin otrzymało ponad 4,5 miliona dolarów na rozstrzygnięcie długotrwałego pozwu o osiedlenie się przeciwko obecnym i byłym właścicielom budynku mieszkalnego przy 721 Westlake Avenue, w dzielnicy MacArthur Park w Los Angeles, który pozwolił nieruchomości popadnąć w skandaliczną ruinę (2009).

Zinzun v.City of Los Angeles (C 750 203)
Proces zakończył się wyrokiem w wysokości 3,84 miliona dolarów (1991).

, (BC 171 321)
Powód wygrał prawie $ 600,000 w sprawie wysłuchanej przez sędziego (1998).

pozwy zbiorowe

W Re Dynamic Random Access Memory Antitrust Litigation (MDL 1486)
pozew zbiorowy Antymonopolowy w imieniu konsumentów i konsumentów biznesowych z dynamic random access memory (DRAM). Sprawa opiewała na ponad 330 milionów dolarów (2007).

22 zł.,4 miliony pozwów zbiorowych przeciwko trzem głównym sieciom supermarketów w Kalifornii, Albertsons, Ralph ' s i Safeway (Vons), za nie zapłacenie swoim woźnym minimalnej płacy państwowej lub wymaganej premii za nadgodziny (2005).

Pinney v. Great Western Bank (CV 95-2110 IH)
rozstrzygnięcie pozwu zbiorowego przeciwko Great Western za nieuczciwe praktyki sprzedażowe za około 16,2 mln USD (1996).

USW V. Conoco Philips

Wang v., Chinese Daily News (CV 04-1498 CBM (JWJx))
werdykt Jury i Sąd przyznały odszkodowanie i kary w wysokości 5,1 mln USD w przypadku powództwa zbiorowego o wynagrodzenie i godzinę w imieniu grupy 200 pracowników godzinowych (2008).

(BC315749)
Rozliczenie 4,9 mln dolarów (2008).

, Ampco
reprezentował grupę pracowników parkingowych za domniemane naruszenia płac i godzin pracy, w tym za brak przerwy na posiłek i odpoczynek oraz za płacę minimalną i wynagrodzenie za godziny nadliczbowe. Rozliczenie 4,7 mln dolarów (2012).

w przypadku polichloroprenu (J. C. C. P. 4376-2006)
W 2006 roku, ponad 4,5 miliona dolarów przekazało na rzecz California environmental groups ponad 3 miliony dolarów (2006).

,

Avery V. OCTA

3 mln USD rozliczenia i rozległe ulgi nakazowe w imieniu powodów, które zostały ocenione nadmierne i nieuzasadnione grzywny za niepłacenie opłat za przejazd Orange County kary (2009).

Trujillo v.City of Ontario
City of Ontario, Kalifornia, zgadza się zapłacić 2,75 mln USD za rozstrzygnięcie sprawy o prawo do prywatności wniesionej przez HSRR i ACLU. Policjanci byli nagrywani bez ich wiedzy i zgody (2009).

Levitan vs.TV Fanfare Media Inc., (BC 241713)
1,85 mln dolarów (2004).

Rogers V.Weyerhaeuser Corp. (CV-05-06076 NM)