Wiele osób prawdopodobnie zdziwiłoby się, wiedząc, że jednym z najpoważniejszych przestępstw, które nie-obywatel może popełnić pod względem konsekwencji dla ich legalnego statusu imigracyjnego, jest głosowanie w wyborach, w których nie są upoważnieni., Jeśli legalny Stały rezydent (lub posiadacz” zielonej karty”), nie głosuje w wyborach, w których wymagane jest obywatelstwo, mogą być umieszczone w postępowaniu deportacji i ostatecznie nakaz deportacji. Istnieje bardzo niewiele opcji ulgi dla ludzi w tej sytuacji, nawet jeśli mają dziesięciolecia legalnej obecności w USA, nie kartoteka karna i rozległe więzi rodzinne., W zeszłym tygodniu Izba Odwoławcza ds. imigracji (Bia) ugruntowała powagę i sztywność nieautoryzowanego głosowania, wydając precedensową decyzję, zgodnie z którą osoba może zostać deportowana niezależnie od tego, czy wiedziała, że nie może uczestniczyć w wyborach.

w temacie 26 I & 559 (BIA 2015), Bia orzekł, że pozwany, który był legalnym stałym rezydentem, został deportowany zgodnie z sekcją INA 237(a)(6) jako cudzoziemiec, który głosował z naruszeniem prawa. Sąd orzekł INA 237 (a) (6) był wykroczeniem o” ogólnym”, a nie” szczególnym ” zamiarze., Innymi słowy, akt nieautoryzowanego głosowania nie musi być umyślny. Oznacza to, że nawet jeśli działania danej osoby były naprawdę niezamierzone, co może mieć miejsce, gdy istnieje bariera językowa lub nawet uzasadnione nieporozumienie (np. jeśli dana osoba próbowała głosować w wyborach do Rady Szkolnej, w których była prawnie upoważniona do głosowania, ale zakończyła się głosowaniem w wyborach federalnych, które były w tej samej karcie do głosowania), prawo kopie się i może sprawić, że sprawca może deportować.,

jedynym wyjątkiem od tej zasady jest w przypadkach, w których respondent może udowodnić, że 1) wybory odbyły się częściowo w innym celu, który 2) respondent byłby upoważniony do udziału w; I 3) „głosowanie w innym celu przeprowadzono niezależnie od głosowania na kandydata na urzędy federalne, w taki sposób, że cudzoziemiec ma możliwość głosowania w takim innym celu, ale nie możliwość głosowania na kandydata na jeden lub więcej takich urzędów federalnych.,- Ten wąski wyjątek jest sztywno interpretowany, a kilka wyborów spełniłoby kryteria pozwalające obywatelom spoza USA głosować na jeden punkt w głosowaniu, ale nie na inny.

chociaż ta decyzja niekoniecznie otwiera nowe możliwości, ponieważ wiedzieliśmy już, że głosowanie bez autoryzacji niesie ze sobą niezwykle surowe konsekwencje dla osób niebędących obywatelami, wzmacnia to potrzebę informowania klientów o tej zasadzie, gdy stają się posiadaczami zielonej karty., Ponieważ korzyść, jaką dana osoba otrzymuje z głosowania w wyborach, gdy nie jest upoważniona, jest ogromnie przewyższana ryzykiem, jakie ponoszą, robiąc to, myślę, że zdecydowana większość ludzi, którzy to robią, albo 1) nie zdają sobie sprawy, że to, co robią, jest niezgodne z prawem, lub 2) myślą, że ponieważ są upoważnieni do głosowania w jakichś wyborach lokalnych, że są również upoważnieni do głosowania we wszystkich sprawach zawartych w głosowaniu powszechnym.,

biorąc pod uwagę absolutnie druzgocące konsekwencje nieautoryzowanego głosowania może mieć, mam nadzieję, że adwokaci imigracyjni, lokalne podmioty odpowiedzialne za administrowanie wyborami, i organizacje społeczne wszelkiego rodzaju pomogą uzyskać słowo: w razie wątpliwości, nie głosuj, dopóki nie jesteś obywatelem.