A. akapity wprowadzające: dobrze oświetlona ścieżka

potężne pisanie prawne prowadzi czytelnika w dół dobrze oświetlonej ścieżki.

Twoje wprowadzenie jest dobrze oświetloną ścieżką dla przydzielającego prawnika.

Jeśli w kilku pierwszych akapitach opowiesz to wszystko dobrze, to prawnik będzie wiedział:

• po co czytać notatkę – jaki problem prawny jest rozwiązywany i dla kogo.
• jaki jest przewidywany wynik-twój wniosek oraz fakty i prawo, które go popierają.,
• jakie decyzje należy podjąć – jakie są zalecenia i kolejne kroki.

prawnik jest teraz zmotywowany i przygotowany do przeczytania i zrozumienia Twojej dyskusji i analizy.

a jeśli prawnik nie czyta dalej niż wstęp – możliwość w zabieganej praktyce prawniczej – nadal dostarczasz swoją wiadomość.

nie wszystkie Notki mają wstęp

niektóre firmy i niektórzy prawnicy przechodzą bezpośrednio z notki w nagłówku do Oświadczenia o wydaniu i krótkiej odpowiedzi., Nadal możesz zastosować zasady mocnych wstępów w innych akapitach wstępnych faktów i w sekcji dyskusji.

b. to, co wie każdy dziennikarz i wielki pisarz Prawniczy – załaduj swoją wiadomość

Prawni czytelnicy są niecierpliwi i oczekują natychmiastowych odpowiedzi – a nie napiętej historii. Dobre wprowadzenie daje czytelnikom cel, a następnie pomaga im efektywnie i skutecznie czytać, przedstawiając kluczowe informacje z góry.,

w mniej niż półtorej strony twoje wprowadzenie może:

• przyciągnąć uwagę czytelnika
• sprowadzić fakty do kluczowych elementów
• zidentyfikować problemy prawne
• określić zastosowane kryteria prawne
• dostarczyć wniosek

przyciągnąć uwagę czytelnika

umieścić kwestię prawną w szerszym kontekście, upewniając się, że utrzymujesz notatkę predykcyjną neutralny ton:

• jakie jest ludzkie tło dla kwestii prawnej?
• jaki cel lub Strategia klienta zależy od prognozy notki?,

w jednym zdaniu powiedz czytelnikowi o co chodzi.

przykłady:

• Cheryl Lane, lat 62, nie była w stanie znaleźć pracy, ponieważ została zwolniona dwanaście miesięcy temu ze swojej niezwiązanej pracy po tym, jak wysłała e-mail do współpracowników o spotkaniu organizacyjnym związku.
• Alex Beachwood chce wariantu umowy o wspólną opiekę nad dzieckiem, aby mógł przyjąć nową pracę i przenieść się z dziećmi do innego miasta.
• Alice Baker, pracownik socjalny w domu spokojnej starości Maplewood Gardens, została wezwana do złożenia zeznań na rozprawie w celu ustalenia kompetencji umysłowych rezydenta.,
• nasz klient, Harry Artist, ma za pięć dni rozprawę o deportacji.
• Nancy Ames otrzymała nakaz eksmisji z powodu posiadania psa w mieszkaniu.

teraz, gdy masz przypisujący uwagę prawnika

Udostępnij notatkę i upewnij się, że twoje punkty pozostają w pamięci prawnika, przeglądając:

• kluczowe fakty
• kwestie prawne
• jak Fakty pasują do prawa, aby poprzeć twój wniosek

przykłady:

• nasz klient, Harry Artist, ma rozprawę deportacyjną za pięć dni. Mr., Artysta przybył do kraju jako gość i pracował bez wynagrodzenia dla swojego pracodawcy przez dwa tygodnie do czasu zatwierdzenia zezwolenia na pracę. Zgodnie z Ustawą o imigracji, nakaz deportacji na stałe uniemożliwi Panu artyście wjazd do kraju. Praca podczas wizyty jest podstawą do deportacji, nawet jeśli gość jest wolontariuszem. Pan artysta może uniknąć deportacji, dobrowolnie opuszczając kraj. Pan artysta będzie prawdopodobnie musiał opuścić kraj dobrowolnie, aby uniknąć nakazu deportacji, a następnie ponownie wprowadzić z pozwoleniem na pracę.,
• Nancy Ames otrzymała nakaz eksmisji z powodu posiadania psa w mieszkaniu. Nowy najemca ze skrajnym strachem przed psami wprowadził się do budynku. Zgodnie z Ustawą o najmie mieszkań, Pani Ames może zostać eksmitowana na podstawie obecności zwierzęcia tylko wtedy, gdy wcześniejsze zachowanie zwierzęcia znacznie zakłóciło rozsądne zadowolenie innego najemcy. Jest bardzo mało prawdopodobne, że strach innego lokatora przed psami będzie podstawą do eksmisji, gdy pies nie był uciążliwy lub działał wrogo w stosunku do lokatorów.

c., Informacje o sprzątaniu: powiedz mi jeszcze raz – o co cię prosiłem?

zapracowani prawnicy mogą nawet po krótkim czasie stracić kontrolę nad szczegółami sprawy lub instrukcjami, które wydali. Częścią twojego zadania jest przypomnienie przydzielonemu prawnikowi i dostarczenie wystarczających informacji przyszłemu czytelnikowi, który może szukać notatek na podobny temat.

dwa przykłady wyroków wstępnych, które przyciągają uwagę i przypominają pouczającego prawnika o zadaniu:

• poprosiłeś mnie o zbadanie, czy sąd może przyznać naszemu klientowi, Cheryl Lane, odszkodowanie za bezprawne zwolnienie., Pani Lane, wiek 62, nie była w stanie znaleźć pracy, ponieważ została zwolniona 12 miesięcy temu z jej niezwiązanej pracy po wysłaniu e-maila do współpracowników o spotkaniu organizacyjnym związku.
• Alice Baker, pracownik socjalny w domu spokojnej starości Maplewood Gardens, została wezwana do złożenia zeznań na rozprawie w celu ustalenia kompetencji umysłowych rezydenta. Poprosiłeś mnie o sprawdzenie, czy status Alice jako pracownika socjalnego uniemożliwia jej powtarzanie informacji uzyskanych od rezydentów podczas poufnych rozmów.,

przypominaj prawnikowi o wszelkich instrukcjach, czego nie robić

często istnieją praktyczne powody, aby nie prowadzić sprawy. Na przykład prawnik przypisujący może być już na bieżąco z prawem lub może chcieć zaoszczędzić czas, konsultując się z innymi prawnikami firmy przed przeprowadzeniem jakichkolwiek badań. Wyjaśnij swoje limity badań, aby przypisujący prawnik lub ktoś inny odbierający plik nie zastanawiał się, jak mogłeś pominąć oczywisty problem.

źródła informacji

kolejnym elementem, który możesz chcieć pokryć, są źródła informacji., Czy:

• uczestniczyłeś w spotkaniu z klientem?
• przejrzeć cały plik czy tylko niektóre dokumenty?
• skontaktować się z klientem w celu uzyskania dalszych informacji?

prawnik będzie miał większe zaufanie do twojej pracy, jeśli możesz zweryfikować, że posiadasz pełne informacje.

d. proces pisania

Twoje pierwsze słowa są ważne, ale niekoniecznie są to słowa, które piszesz jako pierwszy. Wielu autorów notatek spędza zbyt dużo czasu na tworzeniu idealnego pierwszego akapitu, tylko po to, aby znaleźć go, który musi zostać przepisany po przejrzeniu i skorygowaniu analizy.,

pisanie sekcji dyskusyjnej to proces przemyślenia. Nie będziesz wiedział, co naprawdę chcesz powiedzieć we wstępie, dopóki nie przetestujesz swojej początkowej teorii na podstawie faktów klienta i ponownego czytania notatek badawczych. Twoje poglądy na temat prawdopodobieństwa sukcesu mogą wzmocnić lub osłabić, gdy przekazujesz swoje pomysły na papier.

wskazówka: spróbuj najpierw napisać sekcję dyskusji. Jeśli nie możesz zacząć bez wprowadzenia, poświęć dziesięć minut na zapisanie kilku zdań obejmujących:

• kto jest zaangażowany?,
• jaki problem należy rozwiązać lub jaką decyzję podjąć?
• jaki jest obecny status sprawy?
• co według ciebie zrobi sąd?

następnie przejdź dalej wiedząc, że wrócisz, aby ponownie zrewidować.

e. ćwiczenie: kto może korzystać z mokradeł?

studentka prawa pracująca na wakacje w kancelarii prawniczej wysłała swój pierwszy projekt do swojego mentora. Przeczytaj jej wprowadzenie i zastanów się, jak go poprawić.

• czego brakuje?
• co może być mocniejsze?
• czy to jest przepowiednia?,

wstęp – pierwszy projekt: czy tereny podmokłe podlegają służebności?

kliknij w przypis po każdym zdaniu, aby usłyszeć komentarze mentora. Następnie pomóż uczniowi przepisać wprowadzenie, wybierając nowe zdania, które odnoszą się do punktów mentora.

celem niniejszej notki prawnej jest przedstawienie opinii prawnej na temat tego, czy Stowarzyszenie obserwatorów ptaków Englewood ma prawo do korzystania z terenów podmokłych znajdujących się w północno-zachodnim rogu własności Pata Smitha, znanej jako Garden Grove, na podstawie służebności stworzonej przez nakazowe użytkowanie 1., Stowarzyszenie obserwatorów ptaków może mieć egzekwowalne prawo w odniesieniu do korzystania z terenów podmokłych Garden Grove, ponieważ prawo to ma charakter i jakość służebności 2. O ile nie ma dowodów potwierdzających, że umowa lub zgoda, ustna lub pisemna, istniała między Towarzystwem a poprzednim właścicielem, służebność na rzecz Towarzystwa oparta na długotrwałym użytkowaniu zostanie uznana 3.

Komentarze mentora do zdania pierwszego.
1
twoja przeglądarka nie obsługuje elementu audio.
Czas trwania: 27 sekund

,
2
twoja przeglądarka nie obsługuje elementu audio.
Czas trwania: 31 sekund

3
twoja przeglądarka nie obsługuje elementu audio.
Czas trwania: 39 sekund

pomoc przepisanie wstępu:

każde z oryginalnych zdań musi zostać zastąpione przez jedno lub więcej zdań, które razem odnoszą się do komentarzy mentora. Przeczytaj ponownie każde oryginalne zdanie. Następnie wybierz wszystkie zdania, które zastąpisz oryginałem., Kliknij na komentarze mentora, aby przeczytać, co myśli o twoich wyborach. Kiedy skończysz, możesz przeczytać poprawione wprowadzenie i końcowe komentarze mentora.

pierwsze zdanie – Wersja Oryginalna:

celem niniejszej noty prawnej jest przedstawienie opinii prawnej, czy Stowarzyszenie obserwatorów ptaków Englewood ma prawo do korzystania z terenów podmokłych znajdujących się w północno-zachodnim rogu własności Pata Smitha, znanej jako Garden Grove, na podstawie służebności stworzonej przez nakazowe użytkowanie.,

1. Komentarze mentora

   ta zmiana trochę pomaga, bo teraz jest jasne, kim jest nasz klient. Ale nadal Nie wiem wystarczająco dużo o kontekście problemu. Dlaczego zajmujemy się tą sprawą? Czy Towarzystwo wniosło pozew sądowy, czy też szukamy sposobu na powstrzymanie ich od dalszego korzystania z nieruchomości?, Ponadto, zdanie brzmi, jakbyś pracował, aby pomóc społeczeństwu uzasadnić jego użycie, zamiast znaleźć sposób dla naszego klienta, Pat Smith, aby je powstrzymać. Spróbuj jeszcze raz.

2. poprosiłeś mnie o zbadanie, jakie podstawy nasz klient, Pat Smith, może użyć, aby pokonać roszczenia Englewood Bird Watchers Society do nakazowej służebności do chodzenia po ścieżkach w obszarze podmokłym w północno-zachodnim rogu własności pana Smitha w oparciu o 30 lat monitorowania migracji ptaków i działalności Towarzystwa na mokradłach.,

   Komentarze mentora

   Ta wersja Bardzo mi się podoba. Ale myślę, że możesz pójść dalej. Dobre jest to, że czytelnik zna strony, fakty i zadanie badawcze. Ponadto, zwracanie się do klienta jako Pan Smith jest pełnym szacunku wyborem. Brakuje informacji o stanie sprawy. Dlaczego zajmujemy się tą sprawą? Czy Towarzystwo wniosło pozew sądowy, czy też szukamy sposobu na powstrzymanie ich od dalszego korzystania z nieruchomości? Myślę, że możesz to poprawić. Spróbuj jeszcze raz.,

3. poprosiłeś mnie o zbadanie, na jakich podstawach nasz klient, Pat Smith, może użyć, aby pokonać akcję Stowarzyszenia Englewood Bird Watchers Society na rzecz deklaratywnej ulgi, aby ustalić, że stowarzyszenie ma nakazową służebność do chodzenia po ścieżkach w obszarze podmokłym w północno-zachodnim rogu własności pana Smitha, w oparciu o trzydziestoletnie monitorowanie migracji ptaków i działań na mokradłach.

   Komentarze mentora

   jest to bardzo kompletne zdanie wprowadzające., Czytelnik zna strony, fakty, zadanie badawcze i cel notatki-pomóc adwokatowi w odpowiedzi na powództwo o ulgę deklaratywną. Ponadto, zwracanie się do klienta jako Pan Smith jest pełnym szacunku wyborem. Dobra robota.

4. Komentarze mentora

   jest to bardzo pomocne przypomnienie o praktycznej i finansowej trosce klienta – zawsze musimy pamiętać o tym, co jest stawką dla klienta., W końcu naszym zadaniem jest rozwiązywanie problemów ludzi, a nie odpowiadanie na abstrakcyjne pytania prawne. Nie zaczynaj akapitu od tego zdania, to nie jest dobre zdanie temat; ale na pewno zachować go we wstępie.

5. Komentarze mentora

   dobry pomysł, aby przypomnieć prawnikowi, że nie chciała, abyś badał wtargnięcie. W przeciwnym razie ona lub przyszły czytelnik zastanawiałby się, dlaczego pominąłeś tak oczywistą kwestię. Trzymaj to w środku.

odpowiedzi

poprawne odpowiedzi to: c, d i e.,

drugie zdanie – Wersja Oryginalna:

Stowarzyszenie obserwatorów ptaków może mieć egzekwowalne prawo w odniesieniu do korzystania z terenów podmokłych Garden Grove, ponieważ ich użytkowanie ma charakter i jakość służebności.,

zdania do wyboru:

1. społeczeństwo może sprostać ciężarowi dowodu, że spełnia cztery kryteria służebności ustanowione w przełomowym przypadku, Ellenborough Park, aby wit (i) istnieje Dominująca i służebna Kamienica; (ii) służebność musi pomieścić dominującą kamienicę; (iii) Dominująca i służebna Kamienica są własnością różnych osób, oraz (iv) prawo do ziemi musi być zdolne do kształtowanie przedmiotu dotacji.

   komentarz mentora

   dobra próba, ale nie do końca słuszna., Pierwszy problem polega na tym, że stwierdzenie jest zbyt określone w wyniku. Praktycznie zagwarantowałeś, że społeczeństwo spełni swój ciężar dowodu w pierwszych słowach zdania. Po drugie, chociaż na początku czytanie tego zdania wygląda na to, że identyfikuje prawne kryteria udowadniania służebności, kiedy o tym myślałem, zdałem sobie sprawę, że jest to zbyt abstrakcyjne. Po prostu powtarzasz terminy art. z orzecznictwa – jak i przedmiot dotacji-nie podając konkretnych kryteriów. Możesz również pominąć odniesienie do sprawy. I porzuć frazę „dowcip”., Nikt już nie używa takich słów. Zobacz, czy stać cię na więcej.

2. społeczeństwo prawdopodobnie spełni swój ciężar dowodu, że (1) prawo, które twierdzi, spełnia cztery kryteria służebności oraz (2) jego Korzystanie było ciągłe, nieprzerwane, otwarte, pokojowe i bez pozwolenia przez okres 20 lat wymagany przez ustawę do ustanowienia służebności nakazowej.

   komentarz mentora

   to dobry początek. Nie uniknąłeś przewidywania złych wieści dla klienta., Jeśli społeczeństwo ma przyzwoitą sprawę, wtedy przydzielający prawnik musi o tym usłyszeć z góry, aby mogła doradzić klientowi i zacząć tworzyć strategię. Wyjaśnił Pan, że na społeczeństwie spoczywa ciężar dowodu i że istnieją dwie główne kwestie: Czy korzystanie przez społeczeństwo odpowiada definicji służebności i czy społeczeństwo spełnia ustawowe kryteria nakazowe. Oczekuję więcej informacji na temat czterech kryteriów służebności w dyskusji. Więc trzymaj to w środku. Możesz dodać kontrargument?,

3. społeczeństwo wyraźnie spełnia pierwsze i trzecie kryteria służebności i prawdopodobnie również drugie, pozostawiając tylko czwarte kryteria jako coś, co możemy realizować w imieniu pana Smitha.

   komentarz mentora

   o ile nie podasz więcej faktów, to jest to zbyt abstrakcyjne, aby prawnik miał z tego sens. Czy możesz być bardziej konkretny, jak prawdopodobne jest, że argument się powiedzie? Spróbuj jeszcze raz.

4. Mr., Smith może twierdzić, że prawo społeczeństwa do chodzenia po ścieżkach podmokłych zbytnio ingeruje w własność, a tym samym nie spełnia czwartego kryterium służebności; jednak na podstawie ostatnich przypadków argument ten nie jest prawdopodobny.

   komentarz mentora

   Dobra robota – prawnik musi jeszcze usłyszeć więcej o czterech kryteriach służebności, ale teraz zna kryteria kluczowego zagadnienia. Jest teraz przygotowana do zastanowienia się, czy użycie społeczeństwa w znacznym stopniu ingeruje w własność klienta., Bardzo ważne jest również to, że nawet jeśli uważasz, że sprawa klienta jest słaba, nadal pracowałeś nad znalezieniem potencjalnego argumentu na korzyść klienta. Nie porzuciłeś po prostu klienta-choć nadal nie jesteś optymistą. Jest to dobra kontynuacja twojego zdania na temat prawdopodobieństwa sukcesu klienta. Trzymaj.

trzecie zdanie – Wersja Oryginalna:

o ile nie ma dowodów potwierdzających istnienie porozumienia lub zgody, ustnej lub pisemnej, między Towarzystwem a poprzednim właścicielem, zostanie uznana służebność na rzecz społeczeństwa oparta na długotrwałym użytkowaniu.

zdania do wyboru:

1. komentarz mentora

   to zdanie jest poza kontekstem. Możesz wyjaśnić, dlaczego to pomaga?,

2. istnieje możliwość, że Pan Smith może pokonać twierdzenie Towarzystwa, że ustanowiło służebność poprzez długotrwałe użytkowanie, jeśli znajdzie dowody, że pierwotny właściciel, ciotka pana Smitha, Alice Truly, udzielił społeczeństwu ustnej lub pisemnej zgody na korzystanie z nieruchomości.

   komentarz mentora

   jest to bardziej czytelne niż oryginalne zdanie. Ale i tak musiałem przeczytać go dwa razy, żeby dostać wiadomość. Trzeba go przepisać. Spróbuj jeszcze raz.,

3. ponieważ osoba, która korzysta z własności innej osoby za zgodą, nie może ubiegać się o nakazową służebność, pomogłoby Panu Smithowi, gdyby mógł znaleźć dowód, że jego ciotka naprawdę, pierwotny właściciel, udzieliła społeczeństwu ustnej lub pisemnej zgody na korzystanie z nieruchomości.

   komentarz mentora

   To jest jasne. Prawnik będzie wiedział, o czym rozmawiać z klientem. Trzymaj.

4. ,

   komentarz mentora

   To kończy wprowadzenie jasnym Komunikatem. Nie uniknęłaś dostarczania klientowi złych wieści. Trzymaj.

poprawione wprowadzenie: