w Wielkiej Brytanii pojawiły się wczesne recenzje mrocznej satyry Armando Iannucciego na temat następstw śmierci Stalina. W Rosji nikt się nie śmieje.

śmierć Stalina, która opisuje walki Kremla po śmierci Sowieckiego przywódcy w 1953 roku, w rolach głównych Steve Buscemi jako Nikita Chruszczow, który ostatecznie zastąpił Stalina, i Simon Russell-Beale jako Ławrentij Beria, odrażający szef tajnej policji Stalina., Beria jest określana jako „podstępne małe gówno” w jednej ze scen przedstawionych w zwiastunie przez Georga Żukowa, dowódcę wojsk radzieckich w ii wojnie światowej, granego w filmie przez Jasona Isaacsa, przedstawiciela żartobliwego tonu filmu.

Peter Bradshaw z The Guardian powiedział, że śmierć Stalina była filmem roku i przyznał mu pięć gwiazdek. Wielu w Rosji jest jednak mniej rozbawionych, ponieważ film grozi wznowieniem gorących rosyjskich debat na temat roli Stalina w stulecie rewolucji październikowej, która doprowadziła bolszewików do władzy.,

„śmierć jakiejkolwiek osoby nie jest tematem komedii, a tym bardziej śmierci głowy państwa i wielkiego przywódcy”, powiedział Nikołaj Starikow, polityk, który przewodzi skrajnie nacjonalistycznej partii i napisał serię bestsellerów o historii Rosji, w tym jedną gloryfikującą Stalina. „Był przywódcą państwa, które w czasie wojny było sojusznikiem Wielkiej Brytanii. Wyobrażasz sobie, że Rosjanie kręcą film kpiący ze śmierci brytyjskiego króla?,”

Starikov powiedział, że film był „nieprzyjaznym aktem Brytyjskiej klasy intelektualnej” i powiedział, że jest bardzo jasne, że film był częścią „antyrosyjskiej wojny informacyjnej” mającej na celu zdyskredytowanie postaci Stalina.

rzeczniczka rosyjskiego ministerstwa kultury powiedziała, że nie może skomentować, czy film może być zakazany w Rosji, ponieważ nie złożono jeszcze wniosku o licencję., Przedstawiciel firmy Volga Films, rosyjskiego dystrybutora filmu śmierć Stalina, potwierdził, że firma nie złożyła jeszcze oficjalnego wniosku do Ministerstwa Kultury o licencję na film, mówiąc, że nastąpi to po brytyjskiej premierze 20 października. Powiedziała, że wszelkie publiczne komentarze na temat potencjalnego zakazu to „po prostu spekulacje”.

jest jednak jasne, że perspektywa projekcji filmu już budzi poruszenie wśród nacjonalistów.,

pro-kremlowska Gazeta Vzglyad zalecała, aby film nie był wyświetlany w Rosji, nazywając go „paskudnym wysłaniem przez outsiderów, którzy nic nie wiedzą o naszej historii”. Pavel Pozhigailo, doradca rosyjskiego Ministerstwa Kultury, powiedział, że film jest „zaplanowaną prowokacją” mającą na celu rozgniewanie komunistów w Rosji i ma potencjał „podżegania do nienawiści”.,

w setną rocznicę obu rewolucji Oficjalna kremlowska opowieść o rosyjskiej historii unika krytyki przywódców, a zamiast tego skupia się na „rosyjskiej wielkości”, czy to za czasów carów, Sowietów, czy prezydenta Władimira Putina. Nieustanne skupianie się na tym doprowadziło do powszechnego gniewu, nad którym sam Kreml czasami trudno zapanować. Matylda, nadchodzący film przedstawiający romans ostatniego cara Mikołaja II z baleriną, wywołał protesty i groźby ataku na kina, które go pokazują.,

Iannucci, który usatysfakcjonował system polityczny USA Wipem, a system Brytyjski jego grubą warstwą, może uznać, że Rosjanie są bardziej wrażliwym celem.

„współczesna Rosja jest bardzo neurotyczna w stosunku do swojej przeszłości – o wiele bardziej neurotyczna niż Związek Radziecki kiedykolwiek był”-powiedział Roman Wołobuiew, rosyjski filmowiec. „W ZSRR mieliśmy komedie o II Wojnie Światowej i rewolucji październikowej. Teraz, nagle, to jest zbyt święte, 'rany są zbyt świeże' i tak dalej. Filmy z epoki muszą być albo rozmyte i nostalgiczne, albo pełne heroizmu.,”

Putin starannie skatalogował swoje rzadkie słowa o Stalinie, upewniając się, że nie chwali Sowieckiego przywódcy wprost, ale powstrzymał się również od bezpośredniej krytyki. Za czasów Putina zwycięstwo w ii wojnie światowej stało się świętym wydarzeniem, które jest przedstawiane jako główny blok fundamentalny państwa rosyjskiego, a jako efekt uboczny tego, pozytywne poglądy Stalina wzrosły, ze względu na jego rolę jako przywódcy wojennego.,

w czerwcu Rosyjskie Centrum Lewady przeprowadziło ankietę wśród obywateli kraju, którzy uważali się za „największą osobę ze wszystkich narodów i wszystkich epok”, a Stalin zajął pierwsze miejsce. Drugi był Putin, a trzeci rosyjski poeta Aleksander Puszkin.

według Denisa Wołkowa, popularność Stalina gwałtownie wzrosła wiosną 2014 r., mniej więcej w czasie aneksji Krymu, kiedy wzrosła nacjonalistyczna retoryka Kremla. Od tego czasu sondaże wykazały ponad dwukrotnie więcej Rosjan oceniających Stalina pozytywnie niż tych, którzy postrzegają go negatywnie.,

„To nie przypadek. Wydarzenia zostały odebrane przez ludność jako znak przywrócenia wielkości kraju – ta sama wielkość, którą wielu ludzi czuje, została stworzona za rządów Stalina i utracona po upadku Związku Radzieckiego” – napisał Wołkow w kolumnie dla gazety RBC.

gorzka reakcja na Matyldę była kolejnym ostrzeżeniem dla rosyjskich artystów o niebezpieczeństwach odejścia od zatwierdzonej przez Kremla wersji historii., Wołobuev powiedział, że długa tradycja gryzienia Rosyjskiej satyry nie umarła, ale profesjonaliści filmowi zdawali sobie sprawę, że satyra jest teraz nie do sprzedania.

„każdy producent telewizyjny, którego znam, chce zrobić komedię polityczną.jeden z nich dosłownie ma zdjęcie Armando Iannucciego nad biurkiem, tuż obok portretu Putina” – powiedział. „Po prostu nie chcą stracić pieniędzy, robiąc coś, czego żadna sieć nie uruchomi.,”

• Share on Facebook
• Share on Twitter
• Share on email
• Share on LinkedIn
• Share on Pinterest
• Share on WhatsApp
• Share on Messenger