wszystkich kwestii politycznych i kulturowych, które dzielą czerwone Państwa od niebieskich, nikt nie jest bardziej lotny niż broń i kto może je nosić.

konserwatywne Stany wiejskie, takie jak Arizona i Wirginia Zachodnia, pozwalają prawie każdemu na publiczne noszenie naładowanej broni palnej, podczas gdy w Stanach miejskich i dużych miastach może to być przestępstwo.

ale akt prawny po cichu przebijający się przez Kongres może to wszystko zmienić, czyniąc pozwolenia na broń bardziej jak prawa jazdy, które można transportować przez granice państwowe., Jeśli masz prawo do noszenia ukrytej broni w swoim kraju, możesz mieć ją we wszystkich.

Ustawa o wzajemności ukrytego przenoszenia już przeszła przez Izbę Reprezentantów i ma pełne poparcie prezydenta Trumpa. Ma około 40 współ-sponsorów w Senacie, gdzie między lobby broni i organów ścigania kształtuje się walka o prawa państw i drugą poprawkę.,

To jest licznik broni w Sporting Goods Van poza Jackson, Mississippi, stan z czwartym najwyższym wskaźnikiem śmiertelności broni w kraju i niektóre z najsłabszych przepisów dotyczących broni.

prawie każdy, kto ma 18 lat i nie jest skazanym przestępcą, może nosić jedną z tych ukrytych broni w kieszeni, spodniach lub torebce do samoobrony przed rabusami, złodziejami samochodów i innymi napastnikami.

jeśli ustawa o wzajemności ukrytego przenoszenia stanie się prawem, będą mogli legalnie przenosić je przez granice stanu i na ulice każdego miasta w Ameryce.,

Steve Kroft: i nosić ukrytą broń.

Tim Schmidt: i nosić ukrytą broń.

Steve Kroft: gdziekolwiek?

Tim Schmidt: tak. Tak.

Tim Schmidt jest prezesem i założycielem United States Conceaed Carry Association., Wraz z National Rifle Association i innymi grupami praw do broni, z powodzeniem sprzedali ustawę w konserwatywnych czerwonych stanach jako proste, zdroworozsądkowe rozwiązanie do hodgepodge mylących, sprzecznych przepisów państwowych, które mówią, że naruszają prawa Amerykanów do noszenia broni.

Tim Schmidt: przepisy te zmieniają się co kwartał, jeśli nie częściej. Więc możesz łatwo przejść od bycia odpowiedzialnie uzbrojonym obywatelem, który jest w 100% legalny, do bycia przestępcą po prostu przekraczając granice państwowe.,

ale istnieje ostra opozycja do niego w miejscach takich jak Kalifornia, gdzie są surowe przepisy dotyczące broni, a pozwolenia na Ukryte noszenie są trudne do uzyskania. Jest to jeden z ośmiu stanów, które generalnie wymagają dokładnej kontroli przeszłości, przynajmniej trochę szkolenia z broni palnej i udowodnionej potrzeby noszenia broni. W kolejnych 30 stanach łatwiej jest uzyskać pozwolenie na Ukryte noszenie, a w wielu z nich nie ma wymogu biegłego posługiwania się bronią palną. Tuzin Stanów nie ma żadnych wymagań.,

Robyn Thomas, dyrektor wykonawczy Giffords Law Center, aby zapobiec przemocy z bronią, mówi zmuszanie państw do przyjmowania wszelkich zezwoleń na broń uczyniłoby najsłabsze prawa w kraju nową normą.

Robyn Thomas: ktoś, kto mieszka w Nevadzie, kto jest w stanie nosić naładowaną, ukrytą broń w Nevadzie, może teraz przynieść naładowaną broń do Los Angeles, do San Francisco i nosić jej naładowaną broń, nawet jeśli w San Francisco nie jest to ktoś, kto dostanie pozwolenie.,

Steve Kroft: więc to prawo zasadniczo uzurpuje prawa broni w miastach takich jak Nowy Jork, Chicago i Los Angeles.

Robyn Thomas: absolutnie.

dla niebieskich liberałów stanowych, którzy faworyzują kontrolę broni, może to brzmieć jak prawicowa fantazja, ale dla National Rifle Association, która wniosła 30 milionów dolarów do kampanii prezydenckiej Donalda Trumpa i rości sobie kredyt za jego zwycięstwo, to ich najwyższy priorytet legislacyjny., A z wyborami śródokresowymi w tym roku, nic nie jest brane za pewnik. W 2013 roku podobny projekt ustawy poniósł porażkę zaledwie trzema głosami.

NRA odmówiła udzielenia nam wywiadu dla tej historii, ale jej pozycja jest dobrze udokumentowana na swojej stronie internetowej. To głos jej lidera Wayne 'a LaPierre' a, zaraz po ostatnich wyborach.

Wayne LaPierre (Soundbite z „Our Time is Now”, Data: 19.12.2016): to nasza historyczna chwila, aby przejść do ofensywy i pokonać siły, które raz na zawsze sprzeciwiły się naszej wolności., Wzywam Kongres i prezydenta elekta do przyjęcia prawa krajowego do noszenia wzajemności tak szybko, jak tylko będzie to możliwe na piśmie i podpisane. Indywidualne prawo do noszenia broni palnej w obronie naszego życia i naszych rodzin nie kończy się i nie powinno kończyć się na żadnej granicy państwowej.

jako dowód niesprawiedliwości, NRA i inni obrońcy praw do broni używają przypadku Shaneen Allen jako amunicji.,

w 2013 roku, podczas jazdy z Filadelfii do Atlantic City w stanie New Jersey, samotna matka i ofiara napadu została zatrzymana z pistoletem w torebce i ważnym ukrytym pozwoleniem na transport z jej rodzinnego stanu Pensylwania.

Rep.Richard Hudson, House Floor, 12/6/2017: „pozwól, że opowiem ci historię.”

Rep., Richard Hudson: nie wiedziała, że New Jersey nie rozpoznało pozwolenia na przewóz w Pensylwanii. Więc ta samotna matka, która nigdy nie miała sprzeczki z prawem, spędziła prawie dwa miesiące w więzieniu i groziło jej 10 lat więzienia, ponieważ przekroczyła granicę stanu.

Steve Kroft: jak sprawa została ostatecznie rozstrzygnięta?

Rep.Richard Hudson: Gubernator Chris Christie wkroczył i ułaskawił ją. inaczej, jak mówię, grozi jej 10 lat więzienia.

Steve Kroft: jak często to się zdarza?

Rep.Richard Hudson: no cóż … raz to za dużo., To praworządni obywatele, to nie problem.

duży Okręg wyborczy do tej wiadomości jest daleko od New Jersey Turnpike, w czerwonych stanach, które rozciągają się od Karolin przez góry dalekiego zachodu. To wina politycznej linii różnic regionalnych i kulturowych, które dzielą kraj, a broń jest jednym z czynników wyzwalających. Są wplecione w tutejszą kulturę, przekazywane z pokolenia na pokolenie w wiejskich, odległych częściach kraju, gdzie wybieranie numeru 911 nie zawsze przynosi natychmiastową pomoc., Dla ludzi tutaj, czy są samotnymi matkami martwiącymi się rabusiami i gwałcicielami podczas przewożenia swoich dzieci przez granice stanu na mecze piłki nożnej, czy ranczerami martwiącymi się o grzechotniki, broń jest kocem bezpieczeństwa samodzielności i ochrony, która zapewnia im bezpieczeństwo.

Scott Yarbro: dla mnie to tylko sposób na życie. Jak wstaję rano i ubieram się, biorę portfel, zegarek, klucze, telefon. Tak samo jest z moją bronią.

ale w większości dużych miast, takich jak Los Angeles, Chicago, Waszyngton, D. C., a w Nowym Jorku broń jest powodem strachu i troski, a nie pocieszenia. A stróże prawa ustawili się przeciwko nieznajomym z odległych miejsc chodzącym po ich miastach z naładowaną bronią, naruszając ich własne prawo.

I myślę, że dla dużych miast w całym kraju.

James O ' Neill: myślę, że to szaleństwo.,

Prokurator Okręgowy Manhattanu Cyrus Vance i komisarz policji Nowego Jorku James O ' Neill twierdzą, że ich miasto ma najwięcej do stracenia. Każdego roku Nowy Jork odwiedza prawie 50 milionów gości z całego kraju w zatłoczonym, czasem chaotycznym mieście. Nawet jeśli niewielka część legalnie przewoziłaby ukrytą broń, oznaczałoby to setki tysięcy dodatkowych broni dla tego, co jest teraz najbezpieczniejszym dużym miastem w Ameryce.

przyniesiesz taką siłę ognia nawet z ludźmi o dobrych intencjach – to będzie bardzo niebezpieczne.,

Steve Kroft: więcej broni, więcej przemocy. To właśnie mówisz.

James O ' Neill: absolutnie.

martwią się nie tylko większą przestępczością, ale także wzrostem liczby samobójstw, wypadków z bronią i gorących kłótni zamieniających się w śmiertelne sprzeczki. A z braku krajowej bazy danych dla ukrytych zezwoleń na przewóz, policja twierdzi, że nie będzie w stanie natychmiast ustalić, czy ktoś legalnie przewoził, czy nie.

Wiedzą, czego chcą., Ale nie sądzę, że oni, ani Kongres, powinni mieć prawo Wirginii Zachodniej w Nowym Jorku.

Vance I O ' Neill utworzyli potężną koalicję prokuratorów i szefów policji z prawie każdego dużego miasta w Ameryce, aby lobbować senatorów, aby ustawa o wzajemności ukrytego przenoszenia nie stała się prawem.,

Steve Kroft: przedstawiciel Hudson, istnieje ogromny sprzeciw wobec tej ustawy, wśród departamentów policji w dużych miastach w Stanach Zjednoczonych-Houston. Tucson. Metropolitan DC. Boston. Nowy Jork. Baltimore. Seattle. To wszystkie miasta, w których szef policji wystąpił przeciwko temu prawu. Mogę … jest więcej, jeśli chcesz, żebym poczytał więcej.

Rep.Richard Hudson: jasne.,

Steve Kroft: jak to wytłumaczysz?

Rep.Richard Hudson: są ludzie po obu stronach sporu-i myślę, że dobrzy ludzie po obu stronach, którzy szczerze starają się chronić swoich obywateli. Po prostu nie zgadzam się z wnioskami –

Steve Kroft: czyli mówisz, że Nowy Jork, Los Angeles czy Chicago duże miasta nie mają prawa uchwalać żadnych ustaw, które regulują, kto może nosić broń.

Rep.Richard Hudson: te miasta i te państwa mogą nadal mieć jakiekolwiek prawa, które chcą chronić swoich obywateli.,

Steve Kroft: tyle, że nie mogą mieć prawa, które zabraniałoby komuś noszenia ukrytej broni?

Rep.Richard Hudson: racja. Jak prawo jazdy. Nie możesz powiedzieć, że nie możesz tu jeździć —

Steve Kroft: to nie tylko prawo jazdy. Bo aby dostać prawo jazdy, musisz wykazać się biegłością i … i ustalić, że nie będziesz narażać społeczeństwa i że rozumiesz wszystkie prawa, które nim rządzą. Ale tak nie jest w przypadku posiadania —

Rep.Richard Hudson: racja.,

ale jazda jest przywilejem, posiadanie broni palnej jest prawem konstytucyjnie chronionym. Więc jest różnica.

Główną zasadą ukrytej wzajemności jest to, że druga poprawka daje ludziom prawo do noszenia broni gdziekolwiek chcą, ale ten pomysł jest bardziej aspiracyjny niż faktyczny.

czy istnieje coś takiego?

Robyn Thomas: absolutnie nie. W rzeczywistości Sąd Najwyższy orzekł w sprawie drugiej poprawki w 2008 roku., Sąd Najwyższy powiedział, że masz prawo do posiadania broni w domu w celu samoobrony. I absolutnie nie obejmuje to prawa do noszenia załadowanej, ukrytej broni w miejscu publicznym. I dopóki Sąd Najwyższy nie powie, że masz do tego prawo, to jest błąd, który popychają, w nadziei, że stanie się prawdą. Ale to po prostu nie jest prawdą od teraz.

ale Tim Schmidt z U. S. Conveiled Carry Association uważa, że tak powinno być.,

Steve Kroft: Karta Praw nie mówi, że każdy może chodzić z bronią w kieszeni lub bronią w hostlerze-ukrytą bronią. Nie jest tak napisane.

Tim Schmidt: Steve, z całym szacunkiem, ale rzeczywiście tak jest. Mówi, że masz prawo do trzymania i noszenia broni i nie może być naruszone. Mówienie mi, gdzie mogę, a gdzie nie mogę nosić broni, mówienie mi, gdzie mogę, a gdzie nie mogę chronić rodziny i bliskich, to naruszenie prawa. Tak, to trwa od dawna w naszym kraju, ale w końcu to naprawiamy.,

podobnie jak w prawie wszystkich dzisiejszych argumentach politycznych, każda ze stron jest wyposażona w alternatywne fakty i badania opozycji, pozwalając ludziom wierzyć w co chcą. NRA twierdzi, że jedynym sposobem na powstrzymanie złych facetów z bronią jest posiadanie więcej dobrych facetów z bronią-to uczyni ludzi bezpieczniejszymi…a jego fakty, jak recytował przedstawiciel Hudson z Karoliny Północnej, twierdzą, że to działa.

Rep., Richard Hudson: mogę ci powiedzieć, że w ciągu ostatnich 20 lat, widziałeś ogromny wzrost posiadania broni. Widziałeś ogromny wzrost liczby posiadaczy zezwoleń na ukrywanie i jednocześnie spadek przestępczości. Jeśli spojrzysz na stany, które mają konstytucyjne carry, zauważyłeś spadek przestępczości.

Steve Kroft: mówisz, że im więcej broni tam jest, tym bezpieczniejsza jest populacja?

Rep.Richard Hudson: Nie wiem, czy posunąłbym się aż tak daleko. Ale wiesz, nie zamierzam tu przychodzić i mówić, że rozwiązaniem przemocy z bronią jest dać każdemu Broń., Ale mówię też, że to niekoniecznie zwiększy przemoc.

ten wniosek został obalony przez liczne badania, a także zeznania szefów policji, takich jak Edward Flynn w Milwaukee, który twierdzi, że sześcioletni eksperyment Wisconsin z prawem ukrytego noszenia był katastrofą.

szef Edward Flynn w 2017 roku: każdego roku od czasu uchwalenia tej ustawy w 2011 roku, każdego roku, nie śmiertelne strzelaniny wzrosły, zabójstwa związane z bronią wzrosły, a liczba broni skonfiskowanych z ulic przez nasz Departament wzrosła.To jest to, co nasze prawo cockamamie zrobił tutaj.,

Dlaczego ta ustawa jest tak ważna dla NRA?

celem lobby ds. broni jest posiadanie czegoś, co nazywają Constitutional Carry, co oznacza, że każdy może mieć broń, gdziekolwiek i kiedykolwiek. Ponieważ konstytucja, a ich zdaniem druga poprawka, tak mówi. A więc świat, który sobie wyobrażają, to taki, w którym każdy może mieć broń. To nie jest świat, w którym chcę żyć. Ale myślę, że to świat, który próbują stworzyć.,

czy ludziom się to podoba, czy nie, ten świat istnieje już w wielu częściach kraju, gdzie ludzie są z niego zadowoleni, podobnie jak ich przedstawiciele w Kongresie. Oczekuje się, że tylko garstka głosów w Senacie USA zdecyduje, czy stanie się prawem kraju związkowego.

Współpracownik producenta, Ann M. Daly.