w chemii analitycznej surowica, jak również osocze są zalecane jako materiał próbki z wyboru. Jednak przetwarzanie krwi do wytwarzania surowicy lub osocza jest raczej różne., To, czy osocze lub surowica jest preferowanym materiałem próbki, jest nadal kontrowersyjne. Wykonaliśmy w sparowanych próbkach trzy UHPLC-mass spectrometry-driven metabolomics badania. W badaniu 1 porównano profile metabolitów w surowicy i osoczu. 46% Z 216 zidentyfikowanych metabolitów wykazało znaczne różnice poziomów (sparowany Test Wilcoxon signed-rank, p < 0,05, FDR <0,01) z tylko trzema metabolitami (metionina, C2:0 – i C3:0-karnityna) wykazującymi niższe poziomy w surowicy., W badaniu 2 porównanie trzech różnych probówek do pobierania krwi w surowicy wykazało, że koagulacja i związane z nią procesy wyraźnie zmieniają poziomy metabolitów w zależności od specyficznego procesu krzepnięcia w probówce. Największe różnice stwierdzono w przypadku dipeptydu fenyloalanina-fenyloalanina (najwyższe poziomy w probówkach do pobierania krwi zawierających krzemiany). W badaniu 3 zbadano możliwe działania niepożądane płytek krwi, które pozostają w standardowym osoczu nawet po prawidłowym przetworzeniu., Nie wykryto różnic we wzorze 216 metabolitów w porównaniu osocza standardowego i osocza wolnego od płytek krwi (PFP). Nasze wyniki dają nowy wgląd w podstawowe różnice między surowicą a osoczem, dostarczając tym samym cennych informacji chemikom analitycznym do podejmowania decyzji o użyciu surowicy lub osocza przed rozpoczęciem złożonych i czasochłonnych badań analitycznych.