Klauzula przywilejów i Immunitetów artykułu IV, sekcja 2 konstytucji stanowi, że „obywatele każdego państwa mają prawo do wszystkich przywilejów i immunitetów obywateli w kilku stanach.- Klauzula ta chroni podstawowe prawa poszczególnych obywateli i ogranicza państwowe wysiłki na rzecz dyskryminacji obywateli spoza Państwa., Klauzula przywilejów i Immunitetów obejmuje jednak nie całą działalność handlową, lecz jedynie prawa podstawowe.

wiele dyskusji naukowych nad celem tego przepisu Konstytucyjnego. Jednym ze źródeł wglądu w cel klauzuli przywilejów i immunitetów jest jej tekstowy poprzednik, artykuł IV artykułów Konfederacji, który stwierdził, że ” aby zapewnić i utrwalić wzajemną przyjaźń i stosunki między narodami różnych państw w tej Unii, wolnymi mieszkańcami każdego z tych państw . . ., są uprawnieni do wszelkich przywilejów i immunitetów wolnych obywateli w kilku stanach, a obywatele każdego państwa mogą swobodnie wchodzić i cofać się do i z każdego innego państwa i korzystać w nim ze wszystkich przywilejów handlu i handlu, z zastrzeżeniem tych samych obowiązków, nakazów i ograniczeń, co jego mieszkańcy.”

Artykuły Federalistyczne również dają pewien wgląd w klauzulę. Madison ' s Federalist no. 42., Madison stwierdził: „ci, którzy są pod denominacją wolnych mieszkańców stanu, chociaż nie są obywatelami takiego stanu, są uprawnieni w każdym innym stanie do wszystkich przywilejów wolnych obywateli tego ostatniego; to znaczy do większych przywilejów, niż mogą być uprawnieni w swoim własnym państwie . . . .”W Federalist No. 80, Hamilton wyraził swoje przekonanie o znaczeniu klauzuli, kiedy napisał, że klauzula przywilejów i Immunitetów (wersja w konstytucji) jest „podstawą Unii.,”

ze względu na niejednoznaczność klauzuli wiele dyskusji dotyczy konkretnych praw, które chroni Klauzula przywilejów i Immunitetów. Niektórzy uczeni uważają, że chroni on tradycyjne prawa common law nadawane przez poszczególne państwa swoim obywatelom. Opinia większości w sprawie Corfield v., Coryell podaje jednak odmienne podejście, stwierdzając, że klauzula chroniła tylko niektóre „podstawowe” prawa: „ochrona przez rząd; korzystanie z życia i wolności, z prawem do nabycia i posiadania wszelkiego rodzaju własności, a także do dążenia i uzyskania szczęścia i bezpieczeństwa; niemniej jednak podlegają takim ograniczeniom, jakie rząd może sprawiedliwie nakazać dla ogólnego dobra całości.,”

większość opinii wymienia kilka konkretnych praw (takich jak prawo do życia i podróżowania po Stanach, prawo do pozwów sądowych itp.), ale zauważa również, że nie jest to wyczerpująca lista.

Corfield stał się coraz bardziej widoczny w późniejszych latach, szczególnie w kontekście kwestii takich jak niewolnictwo i powszechne prawo wyborcze.