w przemówieniu odnotowała sprawę sądową z 2002 r.Atkins V. Virginia, w której decyzja większości (w tym ona) cytowała dezaprobatę kary śmierci w Europie jako część swojego argumentu. To przemówienie, a także ogólna koncepcja opierania się na obcym prawie i opiniach, było szeroko krytykowane przez konserwatystów. W maju 2004 roku komitet w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych przyjął niewiążącą rezolucję, „Reverfirmation of American Independence Resolution”, stwierdzającą, że ” USA., decyzje sądowe nie powinny opierać się na żadnych zagranicznych przepisach, decyzjach sądowych lub wypowiedziach obcych rządów, chyba że są one istotne dla określenia znaczenia amerykańskiego prawa konstytucyjnego i ustawowego.”

O 'Connor zacytował kiedyś konstytucję Bliskiego Wschodu Bahrajnu, która stwierdza, że” o autorytet ma pierwszeństwo przed wyrokiem sędziego i pod żadnym pozorem nie może ingerować w przebieg sprawiedliwości. Ponadto w interesie wszystkich leży wspieranie ewolucji praworządności.,”O' Connor zaproponował, aby takie idee były nauczane w amerykańskich szkołach prawniczych, liceach i uniwersytetach. Krytycy twierdzą, że takie myślenie jest sprzeczne z konstytucją USA i ustanawia reguły człowieka, a nie prawo. Na emeryturze nadal przemawiała i organizowała konferencje na temat niezawisłości sądownictwa.

komentarze i analizy

, Na przykład publicysta Washington Post Charles Krauthammer opisał ją jako pozbawioną filozofii Sądownictwa i zamiast tego przedstawiającą ” polityczne pozycjonowanie osadzone w agendzie społecznej.”Konserwatywny komentator, Ramesh Ponnuru, napisał, że chociaż O 'Connor” głosował dość dobrze” , jej tendencja do wydawania bardzo konkretnych orzeczeń ” podważa przewidywalność prawa i zwiększa rolę sądownictwa.,”

prawnicy obsługujący sąd w 2000 spekulowali, że decyzja, którą podjęła w sprawie Bush przeciwko Gore ' owi, opierała się na chęci stawienia się sprawiedliwym, a nie na jakimkolwiek uzasadnieniu prawnym, wskazując na notatkę, którą wysłała noc przed wydaniem decyzji, która używała zupełnie innej logiki, aby osiągnąć ten sam wynik. Scharakteryzowali również jej podejście do spraw jako decydujące o „uczuciach jelit”.

inne działania podczas służby w Sądieedytuj

w 2003 roku napisała książkę zatytułowaną majestat prawa: refleksje sędziego Sądu Najwyższego (ISBN 0-375-50925-9)., W 2005 roku napisała książkę dla dzieci Chico, nazwaną na cześć jej ulubionego konia, która oferowała autobiograficzne przedstawienie jej dzieciństwa.