Co To jest Pure compare zaniedbania?

gdy uczestniczyłeś w wypadku samochodowym w Kalifornii, ważne jest, aby zrozumieć swoje prawa. W wypadku samochodowym z udziałem wielu pozwanych lub awarii stosu, może być trudne do podziału winy wśród oskarżonych i dotrzeć do dokładnego przyznania odszkodowania. Czysty system zaniedbań porównawczych w odzyskiwaniu stara się rozwiązać problemy ustalenia windykacji, gdy w grę wchodzi wielu pozwanych.,

Kalifornia stosuje obecnie system czystego zaniedbania porównawczego w celu przyznawania odszkodowań ofiarom wypadków samochodowych i innych spraw deliktowych. Zaniedbania porównawcze to system używany do określenia względnej odpowiedzialności pozwanych i szkód dostępnych ofiarom wypadków. W jurysdykcji dotyczącej zaniedbań czysto porównawczych każdy pozwany odpowiada tylko za swój procent winy. Powód jest nadal w stanie odzyskać odszkodowanie w jurysdykcji czysto porównawczej zaniedbania, nawet jeśli on lub ona była winna przyczynienia się do wypadku., Ostateczna nagroda odszkodowania dla powoda zostanie zmniejszona przez jego własny procent winy.

być może opuściłeś pracę lub poniosłeś koszty leczenia w wyniku wypadku samochodowego i chcesz zrozumieć dostępne formy zwrotu pieniędzy. California auto accident lawyers są tutaj, aby pomóc ci zrozumieć swoje prawa. Skontaktuj się z adwokatem ds. wypadków samochodowych w Kancelarii Prawnej Arnold, aby dowiedzieć się więcej o swoich prawach i otrzymać bezpłatną ocenę sprawy.

powrót do góry.,

przegląd winy porównawczej, zaniedbania składkowego i odpowiedzialności solidarnej

jurysdykcje, które przyjęły winę porównawczą, zaniedbanie składkowe lub odpowiedzialność solidarną, mogą znacznie różnić się w podziale odszkodowania dla powodów. Ofiary wypadków samochodowych powinny zrozumieć system odzyskiwania stosowany w ich jurysdykcji, ponieważ dany system może mieć znaczący wpływ na ich przyznanie.,

• wina porównawcza jest systemem windykacji, w którym pozwany ponosi odpowiedzialność za szkody w oparciu o procent winy przypisanej mu. Jurysdykcje dotyczące zaniedbań porównawczych są dalej podzielone na jurysdykcje, które wynikają z czystego zaniedbania porównawczego lub zmodyfikowanego zaniedbania porównawczego.
• zaniedbanie tymczasowe odnosi się do systemu, który całkowicie uniemożliwia windykację powodowi zaniedbanemu. Nawet jeśli powód jest 1 procent winy w wypadku, że powód nie będzie w stanie otrzymać żadnego odszkodowania., Reguła znana jest z ostrego wpływu na odzyskiwanie powodów. Wyjątkiem od tej zasady jest zasada ostatniej wyraźnej szansy, w której powodowie niedbali nadal są w stanie odzyskać odszkodowanie, jeśli mogą wykazać, że pozwany miał ostatnią wyraźną szansę na uniknięcie szkody. Contributional zaniedbania jest zasadą przestrzeganą przez mniejszość stanów w USA
• Odpowiedzialność solidarna jest zasadą, która umożliwia powodowi odzyskanie całego odszkodowania od każdego odpowiedzialnego pozwanego. Oskarżeni muszą następnie pozwać się nawzajem o składkę., Kalifornia zmodyfikowała swoje zastosowanie odpowiedzialności solidarnej i zakazuje stosowania tej zasady w przypadkach obejmujących odzyskiwanie szkód nieekonomicznych. Kalifornia nadal stosuje solidarną odpowiedzialność za sprawy związane z kosztami leczenia, utratą zarobków, kosztami pochówku, stratami majątkowymi, kosztami naprawy i innymi szkodami z określoną kalkulacją.

powrót do góry.

jak działa zaniedbanie porównawcze?

obecnie istnieją dwa rodzaje systemów zaniedbań porównawczych i są to czyste zaniedbania porównawcze i zmodyfikowane systemy zaniedbań porównawczych., Systemy czystego zaniedbania porównawczego rekompensują powodom szkody w oparciu o procent winy każdej ze stron. Zmodyfikowane systemy zaniedbań porównawczych rekompensują powodom tylko wtedy, gdy wina własna powoda nie przekracza określonego procentu. Zarówno w jurysdykcjach dotyczących zaniedbań czysto porównawczych, jak i zmodyfikowanych zaniedbań porównawczych, sędzia lub ława przysięgłych będzie odpowiedzialna za określenie odsetka winy przypisanej każdej ze stron zaangażowanych w sprawę szkody na osobie.

powrót do góry.

czy Kalifornia jest stanem porównawczym czy Kontrybucyjnym?,

Kalifornia stosuje system czystego zaniedbania porównawczego w celu ustalenia ostatecznego odszkodowania pieniężnego przyznanego powodom. System sądowy Kalifornii rozpoczął się po czystym zaniedbaniu porównawczym w 1975 roku, decyzją Li v. Yellow Cab Co., 13 Kal. 3d 804 (1975). W tym przypadku powód wykonał skręt w lewo na trzech pasach ruchu. W tym samym czasie oskarżeni pędzący pojazd uderzył w samochód powoda., Sąd Najwyższy Kalifornii stanął przed decyzją, czy nadal stosować zasadę common law zaniedbania składkowego, czy też rozpocząć wdrażanie zaniedbań porównawczych w sprawach deliktowych. Ostatecznie Sąd uznał, że zaniedbanie porównawcze jest preferowaną zasadą niż zasada „wszystko albo nic”.

sąd w Kalifornii nadal rozwijał swoją interpretację zaniedbań porównawczych w sprawach takich jak American Motorcycle Assn. v. Sąd Najwyższy (1978)., W tej sprawie Trybunał zwrócił uwagę na potrzebę sprawiedliwego podziału odpowiedzialności w sprawach dotyczących wielokrotnych tortur i przyjął zasadę czystego zaniedbania porównawczego. American Motorcycle Assn. v. Superior Court (1978) rozpatrywał sprawę, w której chłopiec twierdził, że został ranny w wyścigu przełajowym z powodu zaniedbania konstrukcji toru, podczas gdy pozwany twierdził, że rodzice chłopców również zaniedbali w wyrażaniu zgody na jego udział w wyścigu., Sąd uznał, że uzasadnienie Lis nadal ma zastosowanie i że Kalifornijski system deliktowy powinien rozdzielać odpowiedzialność między wielu oskarżonych.

dziś czyste zaniedbanie porównawcze może funkcjonować jako obrona pozwanego, który uczestniczył w wypadku samochodowym z wieloma pozwanymi. Kalifornijski system sądowy pozwala pozwanemu domagać się zaniedbania porównawczego jako obrony w celu zmniejszenia własnej winy w sprawie. Na przykład pozwany, który jest tylko 20 procent winy za przyczynienie się do wypadku samochodowego będzie tylko 20 procent odpowiedzialny za ostateczną nagrodę, że powód otrzymuje., Z drugiej strony, pozwany, który jest 95 procent winy musi pokryć 95 procent szkód, które powód otrzymuje. Jeśli sąd stwierdzi, że powód poniósł $ 100,000 odszkodowania, następnie pozwany, który jest 95 procent winy musi zapłacić $ 95,000 do tego powoda. Sędzia lub ława przysięgłych ma za zadanie określić procent odpowiedzialności, który jest przypisany do każdego pozwanego, a także kwotę odszkodowania powód jest uprawniony do otrzymania.

odszkodowanie całkowite składa się z odszkodowań gospodarczych, pozagospodarczych i karnych., Szkody ekonomiczne to te szkody, które można łatwo obliczyć, które obejmują utracone zarobki i koszty leczenia. Sąd ma większą swobodę w obliczaniu całkowitych szkód pozagospodarczych, jakie może otrzymać powód, które obejmują ból i cierpienie oraz utratę korzyści majątkowej. Utrata życia nazywana jest również utratą przyjemności życia. Kalifornijski Kodeks Cywilny § 3294 definiuje odszkodowanie za straty moralne jako te, które wynikają ze złośliwego, oszukańczego lub opresyjnego zachowania, które można przypisać pozwanemu. Powód musi udowodnić odszkodowanie za straty moralne za pomocą jasnych i przekonujących dowodów.

powrót do góry.,

jurysdykcje dotyczące zaniedbań czysto porównawczych

w jurysdykcjach dotyczących zaniedbań czysto porównawczych powód może nadal odzyskać odszkodowanie, nawet jeśli częściowo ponosi winę w przypadku zaniedbania. Zasada ta odnosi również korzyści powodom zaangażowanym w działania w zakresie zaniedbań, w których ich procent winy przekracza procent winy pozwanych. Na przykład Rob i Sarah biorą udział w wypadku samochodowym. W tym przypadku, ława przysięgłych decyduje, że Rob (powód) jest 51 procent winy za spowodowanie własnych obrażeń, podczas gdy Sarah (pozwany) jest 49 procent winy., Mimo, że procent winy przewyższa winę Sary, nadal może odzyskać odszkodowanie, jeśli ława przysięgłych wyda werdykt na jego korzyść.

w innym przykładzie być może ława przysięgłych stwierdzi, że Rob (powód) jest w 99 procentach winą za spowodowanie własnych obrażeń, podczas gdy Sarah (pozwana) jest tylko 1 procent winą. W tym przykładzie nadal byłoby możliwe, aby Rob odzyskał 1 procent ostatecznego odszkodowania od Sary. Jego ostateczna nagroda zostanie zmniejszona o 99 procent szkód, ale nadal będzie w stanie odzyskać 1 procent nagrody., Jurysdykcje w zakresie czystego zaniedbania porównawczego umożliwiają powodom odzyskanie nagrody nawet w przypadkach, gdy ich własne zaniedbanie jest większe niż zaniedbanie pozwanego.

obecnie istnieje 13 państw, które stosują czysty system windykacji zaniedbań porównawczych., Są one wymienione w następujący sposób:

powrót do góry.

zmodyfikowane jurysdykcje dotyczące zaniedbań porównawczych

w zmodyfikowanych jurysdykcjach dotyczących zaniedbań porównawczych powodowie napotykają większe ograniczenia w uzyskiwaniu odszkodowania w zależności od odsetka ich winy., Podczas gdy powodowie nadal mogą odzyskać odszkodowanie, nawet jeśli są w 99 procentach winni w Stanach czystego zaniedbania porównawczego, nie ma to miejsca w przypadku zmodyfikowanych Stanów zaniedbania porównawczego. Zmodyfikowane jurysdykcje dotyczące zaniedbań porównawczych są podzielone według tych, które przestrzegają zasady 50 procent i tych, które przestrzegają zasady 51 procent.

powrót do góry.

lista państw stosujących zasadę 50 procent

reguła 50 procent pozwala powodowi na odzyskanie odszkodowania tylko wtedy, gdy jest on 49 procent winy lub mniej., Stwierdził w inny sposób, powód jest całkowicie wykluczony z odzysku, jeśli on lub ona jest 50 procent winy lub więcej. W hipotetycznym przykładzie powód uznany za winnego 48 procent może nadal odzyskać odszkodowanie w tej jurysdykcji. Jednak ten sam powód nie może odzyskać odszkodowania, jeśli on lub ona jest 50 procent winy., Poniżej 12 stanów przestrzega zasady 50 procent:

powrót do góry.

lista państw stosujących zasadę 51 procent

zasada 51 procent stanowi, że ofiara wypadku może odzyskać odszkodowanie tylko wtedy, gdy jego procent winy nie osiągnie 51 procent., Innymi słowy, powód musi zostać uznany za winnego w 50 procentach lub mniej, aby odzyskać odszkodowanie zgodnie z tą zasadą. Odszkodowanie dla powoda będzie również zmniejszone w oparciu o jego procent winy., The following 21 states apply the 51 percent rule:

back to top.,

rodzaje spraw dotyczących zaniedbań czysto porównawczych

nasi prawnicy zajmujący się obrażeniami ciała zajmują się różnymi sprawami związanymi z zaniedbaniami czysto porównawczymi., Oto niektóre rodzaje spraw, którymi zajmują się nasi prawnicy, które mogą obejmować czyste zaniedbania porównawcze:

w wypadkach samochodowych w przypadku czystego zaniedbania porównawczego istnieją również przypadki, w których windykacja powoda może zostać zmniejszona przez jego własne zaniedbanie., Według Kalifornijskiego Biura Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego, rozproszona jazda jest zaangażowana w 80 procent wypadków samochodowych., Niektóre z zachowań, które mogą przyczynić się do powoda procent winy w wypadkach samochodowych mogą obejmować:

nawet jeśli byłeś ofiarą wypadku i uczestniczyłeś w jednym z tych rozpraszających zachowań związanych z prowadzeniem pojazdu, nadal możesz być w stanie uzyskać wyzdrowienie., Skontaktuj się z jednym z naszych kalifornijskich prawników ds. wypadków samochodowych, aby dowiedzieć się więcej o prawie dotyczącym zaniedbań porównawczych i o tym, jak mogą one wpłynąć na Twoją sprawę.

powrót do góry.

odszkodowanie i Windykacja dla Powodóww sprawach dotyczących zaniedbań czysto porównawczych

nawet jeśli powód wniósł winę na swoje własne obrażenia, istnieją różne formy windykacji, które mogą być nadal dostępne. Jurysdykcje, takie jak Kalifornia, nadal pozwalają powodowi uzyskać odszkodowanie, gdy dopuścił się zaniedbania w wypadku., Następujące rodzaje szkód mogą być dostępne dla powodów w jurysdykcjach dotyczących zaniedbań czysto porównawczych:

• utracone wynagrodzenia (w przeszłości, teraźniejszości i przyszłości)
• koszty leczenia
• ból i cierpienie
• utrata Konsorcjum
• szkody majątkowe
• odszkodowania za straty moralne

powrót do góry.

zaniedbanie porównawcze a zaniedbanie pośrednie

zaniedbanie porównawcze umożliwia powodom, którzy nie dopuścili się zaniedbania, kontynuowanie dochodzenia odszkodowania za obrażenia pomimo tego zaniedbania., Z drugiej strony, zaniedbanie składkowe działa jako całkowita podstawa do windykacji za zaniedbania powodów. Podczas gdy pozwany może podnieść jedną z zasad jako obronę, jedynym skutkiem zaniedbania porównawczego jest ograniczenie ostatecznego odzyskania przez powoda przez jego własne zaniedbanie. W przypadkach zaniedbań składkowych pozwany jest całkowicie zwolniony z odpowiedzialności z powodu zaniedbania składkowego powoda.,

rozważając zaniedbania porównawcze i zaniedbania przyczynowości, warto przeanalizować wpływ każdej reguły w kontekście sprawy z udziałem powoda, który przyczynił się do własnej winy. Na przykład, być może jest sprawa z udziałem oskarżonego, który jechał na drodze i nie dał znaku zmiany pasa ruchu. Ława przysięgłych uznaje oskarżonego za winnego w 80%, podczas gdy powódkę za winnego w 20% za rozmowę przez telefon komórkowy w czasie wypadku., Jeśli pozwany zgłosi zaniedbanie porównawcze jako obronę, będzie musiał zapłacić za 80 procent nagrody powoda. Jeśli pozwana wniesie zaniedbanie w ramach obrony, powód nie będzie w stanie odzyskać niczego za swoje szkody.

California auto accident lawyers może Ci pomóc, jeśli brałeś udział w wypadku, który może obejmować zasady czystego zaniedbania porównawczego. Skontaktuj się z jednym z naszych prawników, aby uzyskać wstępną konsultację w sprawie wypadku samochodowego.

powrót do góry.

,

poniższa tabela podsumowuje jurysdykcje dotyczące zaniedbań czysto porównawczych i zmodyfikowanych zaniedbań porównawczych w Stanach Zjednoczonych.,>Utah

Nevada South Dakota West Virginia New Hampshire Washington New Jersey Ohio Oregon Pennsylvania South Carolina Texas Vermont Wisconsin

Need Help?, Skontaktuj się z naszymi wykwalifikowanymi prawnikami już dziś

jeśli masz pytania dotyczące roszczenia z tytułu zaniedbań porównawczych, nie zwlekaj z rozmową z jednym z naszych prawników w celu omówienia opcji prawnych. Możesz być uprawniony do odzyskania odszkodowania za utracone wynagrodzenie, koszty leczenia, ból i cierpienie, utratę konsorcjum i szkody majątkowe.

jesteśmy zaangażowani w rozwiązywanie Twoich problemów prawnych w odpowiednim czasie i z powodzeniem prowadziliśmy wiele spraw związanych z wypadkami samochodowymi, motocyklowymi i ciężarowymi w obszarze Sacramento.,

aby skontaktować się z nami już dziś, zadzwoń do naszego zespołu pod numer (916) 777-7777. Nie ma żadnych kosztów z góry, a wstępny przegląd sprawy jest bezpłatny.

skorzystaj z naszego darmowego formularza na stronie