próbując ograniczyć wysypkę oszustw przeciwko rządowi, Kongres uchwalił ustawę, która stworzyła zachęty dla osób prywatnych do zgłaszania osób zaangażowanych w oszustwa przeciwko rządowi. 2 marca 1863 Prezydent Lincoln podpisał ustawę o False Claims Act („FCA”). Znana również jako „Ustawa informera” lub „prawo Lincolna”, oryginalna FCA zakazała różnych działań mających na celu nieuczciwe uzyskanie pieniędzy od rządu., Kongres początkowo przyjął FCA z zamiarem zwalczania oszustw przeciwko armii Stanów Zjednoczonych podczas wojny secesyjnej.

chociaż historia legislacyjna ustawy koncentrowała się w szczególności na oszustwach popełnianych przez wykonawców wojskowych, ustawa miała zastosowanie do oszustw popełnianych przez wszystkich wykonawców rządowych. Zgodnie z pierwotną Ustawą FCA oskarżeni podlegali zarówno karom cywilnym, jak i karnym. Nie było również $ 2000 grzywny dla każdego fałszywego roszczenia oprócz kary podwójnej rzeczywistych szkód rządu., Zgodnie z Ustawą z 1863 roku osoby prywatne znane jako „relatorzy” mogły skorzystać z tego środka zaradczego poprzez akcję „qui tam”, a informatorowi przysługiwała połowa całkowitej windykacji.

termin „qui tam” odnosi się do łacińskiego wyrażenia „qui tam pro domino rege quam pro se ipso in hae parte sequitur”, co oznacza ” kto pozywa w imieniu króla, jak i dla siebie samego.”Usprawiedliwieniem dopuszczania sporów qui tam było zachęcanie obywateli do zgłaszania wykroczeń przeciwko rządowi, wykroczeń, które—bez przepisów qui tam-prawdopodobnie pozostaną niezauważone., Krótko mówiąc, rząd miał nadzieję, że zachęty ekonomiczne będą promować prywatne egzekwowanie przepisów federalnych.

na przestrzeni lat Kongres trzykrotnie zmieniał FCA. Największe zmiany nastąpiły w 1986 roku, kiedy FCA została zmieniona w celu promowania zachęt dla insidleblowing insiders i zapobiegania oportunistycznym powodom. Zmiany stworzyły większe zachęty, zarówno finansowe, jak i proceduralne, dla obywateli prywatnych, lub qui tam whistleblowers do „dmuchania w gwizdek” przeciwko bezprawnym działaniom.,

w 2009 roku Kongres uchwalił ustawę Fraud Enforcement Recovery Act („FERA”) w celu zwalczania kilku orzeczeń sądowych ograniczających skuteczność FCA, w szczególności decyzji Sądu Najwyższego w sprawie Allison Engine v.United States ex rel. Sanders. W tym przypadku sąd uznał, że odpowiedzialność FCA nie jest wyzwalana, gdy podwykonawca zgłasza fałszywe roszczenie wykonawcy za pracę wykonaną na projekcie Federalnym, ponieważ podwykonawca zamierzał oszukać i złożył fałszywe roszczenie wykonawcy, a nie rządowi., W rezultacie powstała luka pozwalająca podwykonawcom uniknąć odpowiedzialności FCA za złożenie fałszywego roszczenia do wykonawcy, nawet jeśli płatność wykonawcy na rzecz podwykonawcy została sfinansowana lub zwrócona z funduszy federalnych. FERA działa jako odwrócenie legislacyjne Allison Engine poprzez zmianę FCA w celu stworzenia odpowiedzialności podwykonawcy tak długo, jak (1) podwykonawca zamierzał oszukać wykonawcę projektu rządowego; oraz (2) co najmniej część projektu została lub będzie finansowana z funduszy federalnych., FERA rozszerza również działania antyterrorystyczne FCA, zapewniając powód do powództwa o dyskryminację w zatrudnieniu wobec rodziny i współpracowników sygnalisty.

Poniżej znajdują się linki do bardziej szczegółowych dyskusji na temat różnych przepisów FCA.,

• Znaczenie „roszczenia” w ustawie o fałszywych roszczeniach
• naruszenia merytoryczne
• procedury składania pozwu qui Tam przez Sygnalistę
• pułapki składania pozwu qui Tam
• Ustawa o fałszywych roszczeniach odszkodowania i kary
• przedawnienie roszczenia Qui Tam sygnalista Windykacja i opłaty adwokackie

więcej informacji, e-mail [email protected]

Uwaga

Ta strona internetowa ma na celu dostarczanie wyłącznie ogólnych informacji. Informacje te nie są i nie powinny być interpretowane jako porady prawne., Przekazywanie informacji zawartych na tej stronie internetowej również nie skutkuje powstaniem relacji prawnik-klient.

powinieneś mieć świadomość, że roszczenia qui tam podlegają przedawnieniu. Obszar okresów ograniczeń jest złożony. Istnieją również zasady najpierw złożyć, paski jawności publicznej, oryginalne problemy źródłowe i różne ograniczenia w dochodzeniu roszczeń odwetowych. Jeśli chcesz dochodzić swoich roszczeń, powinieneś niezwłocznie zasięgnąć opinii adwokata w sprawie zasadności Twojego roszczenia qui tam i obowiązującego terminu przedawnienia.