Tło: Technika inhalacyjna i charakterystyka rozpylania mają kluczowe znaczenie dla odpowiedniego leczenia objawów astmy za pomocą inhalatorów ciśnieniowych (pMDIs)., Niższa Siła rozpylania jest bezpośrednio związana ze zmniejszeniem odkładania się w gardle leków na astmę, a wyższa temperatura rozpylania może złagodzić „zimny efekt freonu” związany z pMDIs. Celem pracy było scharakteryzowanie i porównanie temperatury, maksymalnej siły rozpylania i czasu trwania emitowanego pióropusza z dwóch pMDIs: ProAir (®) hydrofluoroalkane (HFA) i Ventolin (®) HFA.

metody: tester siły rozpylania model sft1000 i termopara zostały użyte do przetestowania 10 jednostek z trzech oddzielnych partii (łącznie 30 jednostek) każdego typu inhalatora., Testowano trzy kolejne uruchamianie w odległości natrysku 40 mm od krawędzi ustnika. Zarejestrowano temperaturę pokojową, wilgotność i początkową wagę pMDI. Masa końcowa każdego pMDI została zarejestrowana w celu określenia masy opryskiwania poszczególnych uruchomień. pMDIs były uruchamiane i obsługiwane zgodnie z instrukcjami podanymi w ulotce dołączonej do opakowania. Aerodynamiczny rozkład wielkości cząstek (APSD) został również oceniony przy użyciu impaktora nowej generacji o natężeniu przepływu 28,3 L/min.,

wyniki: pomiary uzyskano z trzech kolejnych uruchomień dla każdego z 30 jednostek ProAir(®) HFA i Ventolin(®) HFA (10 jednostek z trzech oddzielnych partii), co dało w sumie 90 przetestowanych uruchomień dla każdego pMDI. Minimalne zarejestrowane temperatury pióropusza wynosiły odpowiednio 7,2 ± 0,7°C i -35,9 ± 12,7°C dla ProAir (®) HFA i Ventolin(®) HFA. ProAir (®) HFA wytwarzał ponad dwukrotnie większy czas trwania pióropusza (385 ± 46 ms vs.156 ± 58 ms; p<0,001) i znacznie mniejszą średnią maksymalną siłę rozpylania (33,6 ± 11,4 mn vs. 75,9 ± 12.,0 mN; p<0.0001) w porównaniu z Ventolin (®) HFA. Analiza APSD wykazała, że ProAir(®) HFA wytwarza prawie dwa razy więcej drobnych cząstek (<5 µm) z niższym geometrycznym odchyleniem standardowym w porównaniu z Ventolin(®) HFA. Dwa inhalatory wytwarzały podobne średnice aerodynamiczne o masie od 2,3 do 2,4 µm.

wnioski: ProAir (®) HFA zapewnia cieplejsze, mniej uderzeniowe i trwalsze pióropusze w porównaniu z Ventolin (®) HFA, co może zapewnić bardziej spójne i komfortowe wrażenia dla pacjentów stosujących pMDI., ProAir (®) HFA wytwarza większą dawkę drobnych cząstek niż Ventolin(®) HFA.